Sari la conținut
CtEDO 04.03.2020 Auto

ANTOVSKI AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA

RESPONDENT
MKD
HOTĂRÂRE
04.03.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ANTOVSKI AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 4 martie 2020 Publicat la 23 martie 2020 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 68160/17 Despot ANTOVSKI și alții împotriva Macedoniei de Nord depusă la 7 septembrie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa lipsă de imparțialitate a judecătorului L.K.B., care a fost membru al grupului de trei judecători al Tribunalului de Apel Gostivar, care a susținut o cerere civilă împotriva reclamanților. Într-un recurs împotriva hotărârii de primă instanță, reclamanții au solicitat ca judecătorul L.K.B. să fie exclus din comitetul de judecată, susținând că soțul judecătorului a fost un prieten apropiat al soțului soției soției reclamantei, care locuise într-o singură gospodărie cu reclamantul.

Președintele instanței a considerat o declarație a judecătorului L.K.B. în care ea a confirmat acuzațiile de mai sus, dar a susținut că acestea sunt insuficiente pentru a justifica excluderea ei. Curtea Supremă, care a hotărât cazul în instanța a treia și finală, nu a abordat argumentele reclamanților în acest sens. Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor lor civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a fost comitetul Curții de Apel Gostivar imparțiale, conform articolului 6 § 1 din Convenție, având în vedere motivele prevăzute de președintele instanței respective pentru respingerea cererii de excludere a judecătorului L.K.B.

( Morice v. Franța [ GC] , nr. 29369/10 , §§ 73-78, ECHR 2015; Nikolov v. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei , nr. 41195/02 , § 26, 20 decembrie 2007 și Mitrov v. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei , nr. 45959/09 , § 54, 2 iunie 2016 APLICĂ Nr. Denumirea reclamantului Data nașterii Nașterii Local de reședință Despot ANTOVSKI 06/03/1952 Macedonian/citizen al Republicii Macedoniei de Nord Tetovo Dushko ANTOVSKI 21/05/1983 Macedonia/citizen al Republicii Macedoniei de Nord Tetovo Danijela TANEVSKA 21/07/1968 Macedonia/citizen al Republicii Macedoniei de Nord Jagodina Nebojsha TANEVSKI 04/07/1966 Macedonia/citizen al Republicii Macedoniei de Nord Jagodina Ankica ANTOVSKA 29/07/1978 Macedonia/citizen al Republicii Macedoniei de Nord Tetovo

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-10-14
0,94
TSULUKIDZE v. GEORGIA
IECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa lipsă de imparțialitate a judecătorului L.M. care stătea într-un comitet de trei judecători al Curții Supreme care a hotărât împotriva reclamantului în cadrul procedurii pe care l-a interzis împo
CtEDO 2022-12-08
0,93
ANTOVSKI AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 68160/17 Despot ANTOVSKI și alții împotriva Macedoniei de Nord (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 8 decembrie 2022 în calitate de comitet compus d
CtEDO 2020-12-21
0,93
ATANASOV v. NORTH MACEDONIA
Comunicat la 21 decembrie 2020 Publicat la 11 ianuarie 2021 CINCA SECȚIUNE Cerere nr. 11331/18 Gorjan ATANASOV împotriva Macedoniei de Nord depusă la 28 februarie 2018 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la presupusa utilizare a forței dispropo
CtEDO 2023-01-04
0,93
ANTOVSKI AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA
Publicat la 23 ianuarie 2023 SECȚIUNE DE DECIZIE Nr. 20630/20 Despot ANTOVSKI și alții împotriva Macedoniei de Nord depus la 20 mai 2020 comunicat la 4 ianuarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la durata executării (de la 2013) a unei
CtEDO 2021-12-07
0,93
TODOROVSKI v. NORTH MACEDONIA
Publicat la 3 ianuarie 2022 CIFTH SECTION Cererea nr. 53112/18 Dragan TODOROVSKI împotriva Macedoniei de Nord depusă la 2 noiembrie 2018 a comunicat la 7 decembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la absența reclamantului la o audiție
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă