CtEDO 04.03.2020 Auto

ANTOVSKI AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA

RESPONDENT
MKD
HOTĂRÂRE
04.03.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ANTOVSKI AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 4 martie 2020 Publicat la 23 martie 2020 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 68160/17 Despot ANTOVSKI și alții împotriva Macedoniei de Nord depusă la 7 septembrie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa lipsă de imparțialitate a judecătorului L.K.B., care a fost membru al grupului de trei judecători al Tribunalului de Apel Gostivar, care a susținut o cerere civilă împotriva reclamanților. Într-un recurs împotriva hotărârii de primă instanță, reclamanții au solicitat ca judecătorul L.K.B. să fie exclus din comitetul de judecată, susținând că soțul judecătorului a fost un prieten apropiat al soțului soției soției reclamantei, care locuise într-o singură gospodărie cu reclamantul. Președintele instanței a considerat o declarație a judecătorului L.K.B. în care ea a confirmat acuzațiile de mai sus, dar a susținut că acestea sunt insuficiente pentru a justifica excluderea ei. Curtea Supremă, care a hotărât cazul în instanța a treia și finală, nu a abordat argumentele reclamanților în acest sens. Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor lor civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a fost comitetul Curții de Apel Gostivar imparțiale, conform articolului 6 § 1 din Convenție, având în vedere motivele prevăzute de președintele instanței respective pentru respingerea cererii de excludere a judecătorului L.K.B. ( Morice v. Franța [ GC] , nr. 29369/10 , §§ 73-78, ECHR 2015; Nikolov v. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei , nr. 41195/02 , § 26, 20 decembrie 2007 și Mitrov v. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei , nr. 45959/09 , § 54, 2 iunie 2016 APLICĂ Nr. Denumirea reclamantului Data nașterii Nașterii Local de reședință Despot ANTOVSKI 06/03/1952 Macedonian/citizen al Republicii Macedoniei de Nord Tetovo Dushko ANTOVSKI 21/05/1983 Macedonia/citizen al Republicii Macedoniei de Nord Tetovo Danijela TANEVSKA 21/07/1968 Macedonia/citizen al Republicii Macedoniei de Nord Jagodina Nebojsha TANEVSKI 04/07/1966 Macedonia/citizen al Republicii Macedoniei de Nord Jagodina Ankica ANTOVSKA 29/07/1978 Macedonia/citizen al Republicii Macedoniei de Nord Tetovo

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-11-11
0,94
NIKOLOVSKA v. NORTH MACEDONIA and 1 other application
) and given the overall context, were judges M.R. and L.M. (application no. 45935/18), judge V.K. and the three judges of the appeal panel (application no. 55102/18), as well as president D.R. of the Bitola Court of Appeal in both applicati
CtEDO 2025-04-28
0,93
TRIFUNOVSKI v. NORTH MACEDONIA and 2 other applications
Published on 19 May 2025 SECOND SECTION Applications nos. 5074/20, 39826/20 and 49303/20 Miroslav TRIFUNOVSKI against North Macedonia and 2 other applications (see list in the appendix) The Subject matter of the cases and the initial questi
CtEDO 2021-10-14
0,93
TSULUKIDZE v. GEORGIA
FIFTH SECTION Application no. 44681/21 Zurab TSULUKIDZE against Georgia lodged on 10 August 2021 communicated on 14 October 2021 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the alleged lack of impartiality of judge L.M. who was sitt
CtEDO 2022-12-08
0,93
ANTOVSKI AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA
SECOND SECTION DECISION Application no. 68160/17 Despot ANTOVSKI and Others against North Macedonia (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 8 December 2022 as a Committee composed of: Frédéric Kr
CtEDO 2018-09-11
0,93
ANDONOV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
s of Judgments and Decisions 1996‐III, and Mitrinovski v. the former Yugoslav Republic of Macedonia, no. 6899/12, § 36, 30 April 2015). 2. Application of those principles to the present case 25. In the present case, the applicant complained
Sursă