TARSOLYNÉ RÓNASZÉKI AND OTHERS v. HUNGARY

A doua secțiune DECIZIE nr. 18352/16 Erika TARSOLYNÉ RÓNASZÉKI împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 30 aprilie 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul art. 5 § 3 din Convenție privind durata excesivă a detenției preliminare au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În cererea nr. 18352/16, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul art. 5 § 4 din Convenție. Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (lungimea excesivă a detenției preliminare la judecată) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea și locația reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru daune și costuri morale și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 18352/16 25/03/2016 Erika TARSOLYNÉ RÓNASZÉKI 02/10/1964 Kádár András Kristóf Budapest Art. 5 (4) - deficiențe în procedurile de revizuire a legalității detenției - Reclamantul nu a primit apelul procurorului și cererea de a continua detenția anterioară înainte de decizia instanței cu privire la apelul și cererea menționat anterior. 10/02/2020 15/11/2019 2.500 39342/19 16/07/2019 Lajos SURÁNYI 15/02/1965 Fahidi Gergely Budapesta 31/01/2020 01/10/2019 4,800 44068/19 12/08/2019 Tamás István SZABÓ 10/07/1980 Karsai Dániel András Budapesta 08/01/2020 17/01/2020 2,100 44511/19 16/08/2019 Lajos SÁGVÁRI 28/09/1980 Karsai Dániel András Budapesta 02/03/2020 05/12/2019 3,800 44530/19 15/08/2019 Vidor TÓTH 10/06/1991 Sărut Dániel Bálint Budapesta 31/01/2020 11/12/2019 3,800 46369/19 23/08/2019 Tamás KÁROLYI 25/10/1994 Karsai Dániel András Budapest 10/02/2020 05/03/2020 2,700 48535/19 09/09/2019 Stepan YURYK 08/11/1973 Sarut Dominika Szilvia Budapest 05/03/2020 23/12/2019 2,500 48724/19 11/09/2019 Dávid PUSOMA 15/09/1998 Kiss Dominika Szilvia Budapest 27/01/20 09/12/2019 2,300 49028/19 12/09/2019 József István HORVÁTH 30/12/1977 Kiss Dominika Szilvia Budapest 03/03/2020 12/12/2019 2,500 49195/19 09/09/2019 György IZSOVSZKI 31/08/1989 Sărut Dominika Szilvia Budapesta 05/03/2020 03/12/2019 2.200 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 18352/16

Erika TARSOLYNÉ RÓNASZÉKI against Hungary

and 9 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 30

April 2020 as a Committee composed of:

Stéphanie Mourou-Vikström,

President,

Georges Ravarani,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In application no. 18352/16, complaints based on the same facts were also communicated under Article 5 § 4 of the Convention.

The Court received friendly-settlement declarations under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Liv Tigerstedt

Stéphanie Mourou-Vikström

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

5

§

3 of the Convention

(excessive length of pre-trial detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

18352/16

25/03/2016

Erika TARSOLYNÉ RÓNASZÉKI

02/10/1964

Kádár András Kristóf

Budapest

Art. 5 (4) - deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention - The applicant did not receive the prosecution’s appeal and the request to continue his pre-trial detention prior to the decision of the court regarding the above mentioned appeal and request.

10/02/2020

15/11/2019

2,500

39342/19

16/07/2019

Lajos SURÁNYI

15/02/1965

Fahidi Gergely

Budapest

31/01/2020

01/10/2019

4,800

44068/19

12/08/2019

Tamás István SZABÓ

10/07/1980

Karsai Dániel András

Budapest

08/01/2020

17/01/2020

2,100

44511/19

16/08/2019

Lajos SÁGVÁRI

28/09/1980

Karsai Dániel András

Budapest

02/03/2020

05/12/2019

3,800

44530/19

15/08/2019

Vidor TÓTH

10/06/1991

Kiss Dániel Bálint

Budapest

31/01/2020

11/12/2019

3,800

46369/19

23/08/2019

Tamás KÁROLYI

25/10/1994

Karsai Dániel András

Budapest

10/02/2020

05/03/2020

2,700

48535/19

09/09/2019

Stepan YURYK

08/11/1973

Kiss Dominika Szilvia

Budapest

05/03/2020

23/12/2019

2,500

48724/19

11/09/2019

Dávid PUSOMA

15/09/1998

Kiss Dominika Szilvia

Budapest

27/01/2020

09/12/2019

2,300

49028/19

12/09/2019

József István HORVÁTH

30/12/1977

Kiss Dominika Szilvia

Budapest

03/03/2020

12/12/2019

2,500

49195/19

09/09/2019

György IZSOVSZKI

31/08/1989

Kiss Dominika Szilvia

Budapest

05/03/2020

03/12/2019

2,200

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.