Shelukha și alții împotriva Rusiei

DECIZIA nr. 4103/18 Yury Vyacheslavovich SHELUKHA împotriva Rusiei și a altor 16 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 30 aprilie 2020 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat.

Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererile. Guvernul a recunoscut condițiile inadecvate de detenție. În unele dintre cereri, au recunoscut în continuare că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de art. 13 din Convenție. Acestea au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 litera (c) din convenție.

Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este mulțumită că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor, în măsura în care sunt incluse în termenii declarațiilor unilaterale. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine cazurile din listă în ceea ce privește plângerile privind condițiile inadecvate de detenție și alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite, astfel cum sunt reglementate de declarațiile unilaterale și descrise în tabelul adăugat.

În cererea nr. 9045/18, reclamantul s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolului 8 din Convenție, cu privire la alocarea sa la o instituție penală îndepărtată. Curtea a examinat această plângere și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, plângerea nu îndeplinește nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nici o apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererii nr. 9045/18 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; de a elimina cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile privind condițiile inadecvate de detenție și celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite și acoperite de declarațiile unilaterale ale guvernului (a se vedea tabelul adăugat); declară restul cererii nr. 9045/18 inadmisibil.

Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 4103/18 12/07/2018 Yuriy Vyacheslavovich SHELUKHA 16/07/1987 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 24/03/2020 7.200 9045/18 29/01/2018 Firat Galiyevich SAMIGUPLIN 27/01/1959 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 21/01/2020 27/0220 4.950 13274/18 25/02/2018 Dmitriy Nikolayevich VELKIN 27/10/1994 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 18/02/20 24/03/20 9,450 27704/18 23/07/2018 Nikolay Yakovlevich MEZHOV 16/10/1974 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 24/03/2020 7,650 33267/18 27/06/2018 Valeriy Pavlovich ZHUKOV 10/01/1968 05/02/2019 02/04/2019 4,500 39527/18 15/10/2018 Sergey Yurievich KLIMENKO 02/12/1982 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în

ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 10/03/20 6,750 39534/18 17/09/2018 Aleksey Anatolyevich GOLUBYATNIKOV 23/07/1981 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 13/03/2020 8,100 42585/18 17/08/2018 Ivan Aleksandrovich ZEMKIN 08/10/1988 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 16/03/20 6,525 44278/18 22/10/2018 Ivan Aleksandrovich KRESHTOPA 02/05/1989 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 13/03/2020 4.500 56221/18 12/11/2018 Yevgeniy Valerievich KAZAVKOV 18/04/1978 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 13/03/2020 6,525 59308/18 27/11/2018 Nikolay Mikhaylovich FEDOTOV 20/11/1982 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 18/02/2020 17/03/2020 7,200 7943/19 10/01/2019 Marat Gasanovich KURBANOV 04/11/1985 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 18/02/2020 24/03/2020 7,200 9085/19 26/01/2019 Omar Ismailovich MAMMAYEV 01/04/1976 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 21/01/2020 11/03/2020 4.500 10512/19 07/02/2019 Denis Borisovich SOLODOV 01/10/1984 Art. 13 - lipsa

unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 11/03/2020 6.075 1909/19 13/05/2019 Farkhad Rustamzhanovich KARIMOV 05/06/1981 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 21/01/2020 10/03/2020 4.500 25094/19 22/04/2019 Sergey Aleksandrovich ROZHNEV 08/01/1976 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 18/02/2020 19/03/2020 5.850 32728/19 05/06/2019 Irik Ralifovich IKHSANOV 15/04/1986 Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate 21/01/2020 10/03/2020 4.500 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 4103/18 Yuriy Vyacheslavovich SHELUKHA against Russia and 16 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 30 April 2020 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications. The Government acknowledged the inadequate conditions of detention. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by Article 13 of the Convention.

They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases. The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications insofar as covered by the terms of the unilateral declarations.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention and other complaints under the well-established case-law, as covered by the unilateral declarations and described in the appended table. In application no. 9045/18 the applicant also complained under Article 8 of the Convention about his allocation to a remote penal facility. The Court has examined that complaint and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, that complaint either does not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or does not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of application no. 9045/18 must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention and the other complaints raised under the well-established case-law and covered by the Government’s unilateral declarations (see the appended table); Declares the remainder of application no. 9045/18 inadmissible.

Liv Tigerstedt Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Date of birth Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 4103/18 12/07/2018 Yuriy Vyacheslavovich SHELUKHA 16/07/1987 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 14/01/2020 24/03/2020 7,200 9045/18 29/01/2018 Firat Galiyevich SAMIGULLIN 27/01/1959 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 21/01/2020 27/02/2020 4,950 13274/18 25/02/2018 Dmitriy Nikolayevich VELKIN 27/10/1994 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 18/02/2020 24/03/2020 9,450 27704/18 23/07/2018 Nikolay Yakovlevich MEZHOV 16/10/1974 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 14/01/2020 24/03/2020 7,650 33267/18 27/06/2018 Valeriy Pavlovich ZHUKOV 10/01/1968 05/02/2019 02/04/2019 4,500 39527/18 15/10/2018 Sergey Yuryevich KLIMENKO 02/12/1982 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of

inadequate conditions of detention 14/01/2020 10/03/2020 6,750 39534/18 17/09/2018 Aleksey Anatolyevich GOLUBYATNIKOV 23/07/1981 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 14/01/2020 13/03/2020 8,100 42585/18 17/08/2018 Ivan Aleksandrovich ZEMKIN 08/10/1988 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 14/01/2020 16/03/2020 6,525 44278/18 22/10/2018 Ivan Aleksandrovich KRESHTOPA 02/05/1989 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 14/01/2020 13/03/2020 4,500 56221/18 12/11/2018 Yevgeniy Valeryevich KAZAVKOV 18/04/1978 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 14/01/2020 13/03/2020 6,525 59308/18 27/11/2018 Nikolay Mikhaylovich FEDOTOV 20/11/1982 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 18/02/2020 17/03/2020 7,200 7943/19 10/01/2019 Marat Gasanovich KURBANOV 04/11/1985 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 18/02/2020 24/03/2020 7,200 9085/19 26/01/2019 Omar Ismailovich MAMMAYEV 01/04/1976 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 21/01/2020 11/03/2020 4,500 10512/19 07/02/2019 Denis Borisovich SOLODOV 01/10/1984 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect

of inadequate conditions of detention 14/01/2020 11/03/2020 6,075 19009/19 13/05/2019 Farkhad Rustamzhanovich KARIMOV 05/06/1981 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 21/01/2020 10/03/2020 4,500 25094/19 22/04/2019 Sergey Aleksandrovich ROZHNEV 08/01/1976 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 18/02/2020 19/03/2020 5,850 32728/19 05/06/2019 Irik Ralifovich IKHSANOV 15/04/1986 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 21/01/2020 10/03/2020 4,500 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.