APRELKOV AND OTHERS v. RUSSIA

DECIZIA nr. 28298/17 Sergey Aleksandrovich APRELKOV împotriva Rusiei și alte două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așeză la 25 iunie 2020 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curtea să îndepărteze cererile. Guvernul a recunoscut că anumite perioade de detenție ale reclamanților au încălcat garanțiile art. 3 din Convenție. În unele dintre cereri, ei au recunoscut, de asemenea, că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de alte dispoziții ale Convenției și au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție, în măsura în care acestea au fost acoperite de declarațiile unilaterale, precum și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite (menționate în tabelul adăugat). Reclamanții se plângeau, de asemenea, de condițiile de deținere a acestora în alte perioade care nu fac obiectul declarațiilor unilaterale ale Guvernului. Curtea a examinat aceste plângeri și constată că reclamanții ar trebui să beneficieze de noul remediu introdus în Federația Rusă, pe care Curtea a declarat-o eficace în decizia sa recentă a lui Shmelev și alții c. Rusia (dec.), nr. 41743/17 și altele 16, 17 martie 2020). De aceea, această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție, în măsura în care acestea sunt acoperite de declarațiile unilaterale, precum și de alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite (menționate în tabelul adăugat); Declarați restul cererilor inadmisibil. Adoptate în engleză și notificate în scris la 16 iulie 2020. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în jurisprudența bine stabilită Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 28298/17 04/04/2017 Sergey Aleksandrovich AVRELKOV 28/05/1982 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 29/09/2017 20/12/2017 9.000 26040/18 19/05/2018 Vitaliy Vladimirovich ILYIN 26/01/1991 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 10/01/2019 15/03/2019 1000 27377/18 23/05/2018 Aleksandr Igorevich LEONOV 15/05/1956 Gayevskiy Aleksandr Sergeyevich St Petersburg 25/01/2019 02/04/2019 3.555 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 28298/17

Sergey Aleksandrovich APRELKOV against Russia

and 2 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 25

June

2020 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Gilberto Felici,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications.

The Government acknowledged that certain periods of the applicants’ detention were in violation of the guarantees of Article 3 of the Convention. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by other provisions of the Convention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention, insofar as they were covered by the unilateral declarations, and the other complaints under the well-established case-law (as listed in the appended table).

The applicants also complained about conditions of their detentions during other periods not covered by the Government’s unilateral declarations.

The Court has examined those complaints and finds that the applicants should avail themselves of the new remedy introduced in the Russian Federation, which the Court declared effective in its recent decision of

Shmelev and Others v.

Russia

((dec.), nos. 41743/17 and 16 others, 17

March 2020).

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention as regards the inadequate conditions of detention, insofar as they are covered by the unilateral declarations, as well as the other complaints under the well-established case law (as listed in the appended table);

Declares

the remainder of the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 16 July 2020.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

28298/17

04/04/2017

Sergey Aleksandrovich APRELKOV

28/05/1982

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

29/09/2017

20/12/2017

9,000

26040/18

19/05/2018

Vitaliy Vladimirovich ILYIN

26/01/1991

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

10/01/2019

15/03/2019

1,000

27377/18

23/05/2018

Aleksandr Igorevich LEONOV

15/05/1956

Gayevskiy Aleksandr Sergeyevich

St Petersburg

25/01/2019

02/04/2019

3,555

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.