HORTOBÁGYI LÚDTENYÉSZTŐ ZRT v. HUNGARY

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 22137/16 HORTOBÁGYI LÚDTENYÉSZTש ZRT împotriva Ungariei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 14 mai 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 11 aprilie 2016, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl V. Kodela, un avocat practicant în Budapesta. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile a fost comunicată guvernului maghiar („Guvernului”). Denumirea DREPTului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru protragerea procedurii. În special, Curtea constată că într-o cerere anterioară (nr. 35490/15) reclamantul a încheiat o soluționare prietenoasă cu Guvernul cu privire la durata aceleiași proceduri ca în cazul în cauză. Prin urmare, cererea anterioară a fost exclusă din lista de cazuri de către Curte la 13 decembrie 2018 (a se vedea, Huszar și alții c. Ungaria , [Comitetul], nr. 48523/13 și altele 9 și 13 decembrie 2018 . Durata rămasă care urmează să fie luată în considerare în prezenta cauză, de la 13 decembrie 2018 până la 17 iunie 2019, nu poate fi considerată excesivă. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 4 iunie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar APPENDIX Solicitarea depunerii de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data înregistrării Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri de jurisdicție 22137/16 11/04/2016 HORTOBÁGYI LÚDTENYÉSZTש ZRT 03/01/1994 Kodela Viktor Budapesta 13/12/2018 17/06/2019 6 luni (s) și 5 zile (s) 1 nivel(s) de jurisdicție

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 22137/16

HORTOBÁGYI LÚDTENYÉSZTŐ ZRT against Hungary

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 14

May 2020 as a Committee composed of:

Stéphanie Mourou-Vikström,

President,

Georges Ravarani,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 11

April 2016,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr V. Kodela, a lawyer practising in Budapest.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”).

THE LAW

Complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of civil proceedings)

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that, for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the protraction of the proceedings.

In particular, the Court notes that in a previous application (no.

35490/15) the applicant concluded a friendly settlement with the Government concerning the length of the same proceedings as in the present case. That previous application was consequently struck out of the list of cases by the Court on 13 December 2018 (see,

Huszar and Others v.

Hungary

, [Committee], nos. 48523/13 and 9 others, 13 December 2018). The remaining duration to be considered in the present case, from 13

December 2018 until 17 June 2019, cannot be considered excessive.

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article

35

§§

3 and

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 4 June 2020.

Liv Tigerstedt

Stéphanie Mourou-Vikström

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(excessive length of civil proceedings)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of registration

Representative’s name and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

22137/16

11/04/2016

HORTOBÁGYI LÚDTENYÉSZTŐ ZRT

03/01/1994

Kodela Viktor

Budapest

13/12/2018

17/06/2019

6 month(s) and 5 day(s) 1 level(s) of jurisdiction