- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 27 mai 2020
- Stat pârât
- SRB
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Andonov împotriva Serbiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 27 mai 2020 Publicat la 15 iunie 2020 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 53697/14 Aleksandar ANDONOV împotriva Serbiei depusă la 22 iulie 2014 OBIECTUL CAUZEI Prezentul caz se referă la neexecuția unei hotărâri finale și executibile din 24 septembrie 1999 acordând reclamantului drepturi de contact cu copiii săi. După ce a fost refuzat accesul la copii de fosta sa soție, în noiembrie 2003, reclamantul a depus o cerere de aplicare la Tribunalul Primului Municipal din Belgrad și a fost eliberat un ordin de aplicare. Cu toate acestea, se pare că nu au fost făcute încercări de executare. La 16 ianuarie 2013, procedurile au fost încheiate deoarece copiii au ajuns la vârsta în care au putut decide legal dacă trebuie să mențină o relație personală cu reclamantul.
Curtea Constituțională a susținut această decizie la 20 martie 2014. Instanțele interne au luat suficiente măsuri pentru aplicarea hotărârii din 24 septembrie 1999 în conformitate cu cerințele articolului 6 § 1 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Felbab c. Serbia , nr. 14011/07, § 63, 14 aprilie 2009, și Krivošej c. Serbia , nr. 42559/08, §§ 43-47, 13 aprilie 2010)?
Communicated on 27 May 2020 Published on 15 June 2020
FOURTH SECTION
Application no. 53697/14 Aleksandar ANDONOV against Serbia lodged on 22 July 2014
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The present case concerns the non-enforcement of a final and enforceable judgment of 24 September 1999 granting the applicant contact rights with his children. Having been refused access to the children by his former wife, in November 2003 the applicant filed an enforcement request with the First Municipal Court in Belgrade and an enforcement order was issued. However, it would appear that no attempts at enforcement were ever made. On 16 January 2013 the proceedings were terminated because the children had reached the age when they could legally decide whether to maintain a personal relationship with the applicant. The Constitutional Court upheld that decision on 20 March 2014.
QUESTION TO THE PARTIES
Did the domestic courts take sufficient steps to enforce the judgment of 24 September 1999 in accordance with the requirements of Article 6 § 1 of the Convention (see, for example, Felbab v. Serbia , no. 14011/07, § 63, 14 April 2009, and Krivošej v. Serbia , no. 42559/08, §§ 43-47, 13 April 2010)?