DANYLKO v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 12880/19 Ivan Orestovych DANYLKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 25 iunie 2020 în calitate de comitet compus din: Lado Chanturia, președinte, Ganna Yudkivska, Anja Seibert-Fohr, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 21 februarie 2019, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Ivan Orestovych Danylko, reclamantul s-a născut în 1945. Reclamantul a fost reprezentat de Dl. O.V. Mytsyk, avocat practicant în Lviv, Ucraina. Reclamațiile reclamantului în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție privind lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern, precum și în temeiul articolului 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție privind lungimea excesivă a obligației de a nu se absoarce, au fost comunicate guvernului ucrainean („ Guvernul”). În iunie 2019, fiul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a murit în martie 2019. El a exprimat, de asemenea, dorința de a continua cererea și a depus o autoritate pentru reprezentantul reclamantului în acest sens. Observațiile Guvernului, primite la 9 septembrie 2019, au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în numele reclamantului. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 18 decembrie 2019, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor în răspuns la observațiile guvernului a expirat la 31 octombrie 2019 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 2 ianuarie 2020. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 iulie 2020. Liv Tigerstedt Lado Chanturia Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 12880/19

Ivan Orestovych DANYLKO

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 25

June

2020 as a Committee composed of:

Lado Chanturia,

President,

Ganna Yudkivska,

Anja Seibert-Fohr,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 21

February 2019,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ivan Orestovych Danylko, was born in 1945.

The applicant was represented by Mr O.V. Mytsyk, a lawyer practising in Lviv, Ukraine.

The applicant’s complaints under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law, as well as under Article 2 of Protocol

No.

4 to the Convention concerning the excessive length of the obligation not to abscond, were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”).

In June 2019 the applicant’s son informed the Court that the applicant had died in March 2019. He also expressed his wish to pursue the application and submitted a power of authority for the applicant’s representative in this respect.

The Government’s observations, received on 9 September 2019, were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit any comments on behalf of the applicant. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 18 December 2019, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the comments in reply to the Government’s observations had expired on 31 October 2019 and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicant’s representative received this letter on 2 January 2020. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 16 July 2020.

Liv Tigerstedt

Lado Chanturia

Acting Deputy Registrar

President