Sari la conținut
CtEDO 25.06.2020 Auto

BAYRAKTAR AND AYRI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
25.06.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BAYRAKTAR AND AYRI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 13289/19 și 13292/19 Huseyin BAYRAKTAR împotriva Republicii Moldova și Sertif AYRI împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea II), ședința la 25 iunie 2020 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, Președintele, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de N. Frumosu, un avocat practicant în Chișinău.

Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție privind detenția ilegală și în temeiul articolului 8 din Convenție privind încălcarea dreptului lor la respectarea vieții lor private și de familie au fost comunicate guvernului moldovenesc („ Guvernul”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Republicii Moldova în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor (a se vedea cazul similar, Ozdil și alții c. Republica Moldova , nr. 42305/18, 11 iunie 2019). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 16 iulie 2020. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele Adjunct Registrul interimar APPENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și morale și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 1329/19 06/03/2019 Huseyin BAYRAKTAR 1988 27/05/2020 28/0220 25.000 13292/19 05/03/2019 Sertif AYRI 1979 27/05/20 28/02/2020 25.000 [1] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-04-30
0,95
IPATE v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Cerințele nr. 5131/10 și 25230/14 Nichita IPATE împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 30 aprilie 2020 ca comitet compus di
CtEDO 2020-04-30
0,95
CRETU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 7012/14 Vitalie CREȚU împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 30 aprilie 2020 în calitate de comitet compus din: Ivana J
CtEDO 2020-04-30
0,95
I.M. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Decizia nr. 29958/11 I.M. împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 30 aprilie 2020 în calitate de comitet al comitetului compus din: Ivana Jelić, Preș
CtEDO 2020-01-30
0,95
S.C. PAN-DORAGRO S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
DECIZIE DE SECȚIE Această versiune a fost rectificată la 5 martie 2020 în temeiul articolului 81 din Regulamentul de procedură. Cererea nr. 21273/14 S.C. PAN-DORAGRO S.R.L. împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul apendice) Curtea E
CtEDO 2020-01-16
0,95
AUTO-CASA-TUR S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
DECIZIE Nr. 58107/15 AUTO-CASA-TUR S.R.L. împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 16 ianuarie 2020 în calitate de comitet al comitetului compus din: I
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă