CtEDO 24.06.2025 RO

Hotarârea Pacurar c. României – CEDO a considerat ca fiind legala confiscarea averii nejustificate a unui functionar public ca urmare a verificarii de catre Agentia Nationala de Integritate

HOTĂRÂRE

24.06.2025

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

Hotarârea Pacurar c. României – CEDO a considerat ca fiind legala confiscarea averii nejustificate a unui functionar public ca urmare a verificarii de catre Agentia Nationala de Integritate (CtEDO, 2025)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2022-12-13

0,88

CASE OF SEVDARI v. ALBANIA - [Romanian Translation] legal summary by Teodor Papuc

pe viață de a mai face parte din sistemul de justiție. În consecință, pe baza unei analize generale a circumstanțelor particulare ale cazului, demiterea din funcție a reclamantei, bazată în mod esențial pe faptul că nu a putut demonstra că

CtEDO 2022-08-30

0,87

CASE OF PÂRVU v. ROMANIA - [Romanian Translation] by the European Institute of Romania

. O utilizare a 18 HOTĂRÂREA PÂRVU ÎMPOTRIVA ROMÂNIEI forței nu trebuie să fie decât „absolut necesară” pentru realizarea unuia sau a mai multora dintre scopurile prevăzute de lit. a) -c) de la al doilea paragraf al art. 2. Această sintagmă

CtEDO 2024-04-09

0,87

CASE OF LAZĂR v. ROMANIA - [Romanian Translation] by the European Institute of Romania

inse ca vădit nefondate, în conformitate cu art. 35 § 3 lit. a) și § 4 din Convenție. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN UNANIMITATE, CURTEA 1. Declară cererea admisibilă în ceea ce privește capătul de cerere formulat în temeiul art. 5 § 1 lit. f) di

CtEDO 2021-04-27

0,87

CASE OF TŐKÉS v. ROMANIA - [Romanian Translation] legal summary by Teodor Papuc

lor concise, motivele oferite de tribunalele naționale în sprijinul constatării lor sugerau că proporționalitatea sancțiunii a fost examinată. Faptul că sancțiunea era una minoră nu compensa, în sine, lipsa motivelor relevante și suficiente

CtEDO 2018-06-26

0,87

CASE OF TELBIS AND VIZITEU v. ROMANIA - [Romanian Translation] by the European Institute of Romania

existenței unei probleme care afectează interesul public și care impune măsuri de control și modul adecvat de a aplica astfel de măsuri [a se vedea Arcuri și alții, decizie citată anterior; a se vedea, de asemenea, Silickienė, citată anteri

Sursă