AFFAIRE ANTONOVI CONTRE LA BULGARIE ET 10 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH(202020)128 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 11 cauze împotriva Bulgariei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 1 iulie 2020, cu ocazia celei de a 1380-a ședințe a funcționarilor miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 20827/02 ANTONOVI 01/10/2009 01/03/2010 36772/06 BALEZDROVI 20/09/2011 20/09/2011 78441/11 DIMITROV 24/11/2016 24/11/2016 34272/09 DOBRODOLSKA 13/10/2016 13/10/2016 9464/11 KALEV 10/11/2016 10/11/2016 4892912 KOPANKOVI 06/09/2018 06/12/2018 3851/13 KOSTOV 16/03/2017 16/03/2017 74787/01 PARVANOV ȘI ALTELE 07/01/2010 07/04/2010 9504/09 PETROVI 13/10/2016 13/10/2016 13/10/2016 41090/12 RASKOVA ȘI SIMEONSKA 02/02/2017 5442/11 RAYKOVA 13/10/2016 13/10/2016 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcarea constatată privind lipsa compensării prin bunuri pentru exproprieri efectuate în anii 1980 sau la începutul anilor 1990 (încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune al guvernului care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2020)74) Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost, prin urmare, soluționată, întrucât reclamanții au obținut apartamente sau garaje care le erau datorate sau au primit o plată monetară pentru valoarea lor, precum și o despăgubire pentru faptul că nu au putut utiliza apartamentele sau garajele care le-au fost datorate și pentru întârzierea procedurii Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste cauze continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Basmenkova c. Bulgaria și că închiderea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și arbitrale privind examinarea acestor cauze.

Résolution CM/ResDH(2020)128

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

11 affaires contre Bulgarie

(adoptée par le Comité des Ministres le 1

er

juillet 2020,

lors de la 1380

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

20827/02

ANTONOVI

01/10/2009

01/03/2010

36772/06

BALEZDROVI

20/09/2011

20/09/2011

78441/11

DIMITROV

24/11/2016

24/11/2016

34272/09

DOBRODOLSKA

13/10/2016

13/10/2016

9464/11

KALEV

10/11/2016

10/11/2016

48929/12

KOPANKOVI

06/09/2018

06/12/2018

3851/13

KOSTOV

16/03/2017

16/03/2017

74787/01

PARVANOV ET AUTRES

07/01/2010

07/04/2010

9504/09

PETROVI

13/10/2016

13/10/2016

41090/12

RASHKOVA ET SIMEONSKA

02/02/2017

02/02/2017

5442/11

RAYKOVA

13/10/2016

13/10/2016

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»,

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et la violation constatée concernant l’absence de compensation par des biens pour des expropriations intervenues au cours des années 1980 ou au début des années 1990 (violation de l’article 1 du Protocole n

o

1)

;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2020)74

)

;

Considérant que la question des mesures individuelles a dès lors été réglée, étant donné que les requérants ont obtenu les appartements ou les garages qui leur étaient dus ou ont reçu un paiement monétaire pour leur valeur, ainsi qu’une indemnisation pour ne pas avoir pu utiliser les appartements ou garages qui leur étaient dus et pour le retard dans la procédure

;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces affaires continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires

Basmenkova c. Bulgarie

et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises

;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et

DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.