CtEDO 03.09.2020 Auto

AFFAIRE S.C. POLYINVEST S.R.L. ET AUTRES CONTRE LA ROUMANIE ET 5 AUTRES AFFAIRES

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
03.09.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Etat défendeur incité à payer la réparation au titre de la satisfaction équitable
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE S.C. POLYINVEST S.R.L. ET AUTRES CONTRE LA ROUMANIE ET 5 AUTRES AFFAIRES (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Rezoluția interimară CM/ResDH(202020)182 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului S.C. Poliinvest S.R.L. și alții c. România (solicitarea nr. 20752/07+) și cauze similare (adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 septembrie 2020, cu ocazia reuniunii 1377bis a delegaților miniștrilor) Cerere Cauza Hotărârea Determinativului la 20752/07+ S.C. POLYINVEST S.R.L. și alții (solicitări privind S.C. POLYINVEST S.R.L. (n 20752/07) și OMEGATECH ENTERPRISES LTD (n 24612/07) 29/03/2018 29/03/2018 19001/05 RJ IMPORT ROGER JAEGER A.G. ȘI RJ IMPORT BUCTURETI S.A. 03/11/2011 03/11/2011 32168/05 IGNĂTSCU și alții (întrebări privind BOD ȘI alții (n 30403/06) 17/03/2015 17/03/2015 8675/06 PĂȘCOI ȘI ALTE (întrebări privind PODARU ȘI ALTELE (n 41786/14) 07/01/2016 24693/07 ZLATIN ȘI ALTE (solicitări privind ZLATIN (n 24693/07), TOMIUC (n 34883/10) și IORDAN (n 47967/13)) 29/03/2018 29/03/2018 35723/03 BEȘLEAGĂ ȘI VANKAY (întrebări privind BEȘLEAGĂ (n 35723/03) 21/02/2019 21/02/2019 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea") . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Având în vedere hotărârile Curții care constată încălcări ale articolului 6 alineatul (1) din convenție și ale articolului 1 din Protocolul nr. 1, din cauza neexecutării hotărârilor judecătorești sau a hotărârilor arbitrale prin care se solicită societăților controlate de statul membru să plătească diverse sume părților solicitante Reamintind că, în conformitate cu jurisprudența bine stabilită a Curții și cu constatările și indicațiile sale în aceste hotărâri, România este obligată să plătească, din fonduri proprii, toate sumele acordate prin hotărârile judecătorești sau sentințe arbitrale și care nu au fost încă plătite reclamanților, însoțite de dobânzi de întârziere până la data plății, astfel cum se specifică în decizii sau sentințe sau, în lipsa unei astfel de precizări, de interesele legale datorate în temeiul dreptului intern Exprimându-și profunda îngrijorare cu privire la faptul că, în ciuda apelurilor sale urgente și repetate, autoritățile nu au efectuat încă plățile, cu excepția indicațiilor și termenelor stabilite de Curte în dispozitivul a cinci dintre aceste hotărâri și a timpului considerabil scurs de când Curtea a pronunțat hotărârea în cauza RJ Import Roger Jaeger A.G. și RJ Import București S.A. Luând act de informațiile prezentate cu privire la măsurile recente de modificare a legislației naționale în vederea efectuării plăților necesare Insistând ferm încă o dată asupra obligației necondiționate a României, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a se conforma pe deplin, efectiv și diligent hotărârilor Curții, și luând notă de angajamentul ferm al autorităților și de recentele eforturi ale acestora de a plăti sumele datorate acestor reclamanți în temeiul hotărârilor judecătorești sau al sentințelor arbitrale relevante, în conformitate cu hotărârile Curții, după cum s-a precizat mai sus, EXHORTA autorităților să acționeze ferm în conformitate cu acest angajament și să efectueze plățile necesare, în regim de urgență, DECIDE, să reia examinarea măsurilor individuale în aceste cereri în cadrul reuniunii sale din 1390 (1-3 decembrie 2020) (DH).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-09-16
0,99
AFFAIRE S.C. POLYINVEST S.R.L. ET AUTRES CONTRE LA ROUMANIE ET 5 AUTRES AFFAIRES
Résolution intérimaire CM/ResDH(2021)194 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme S.C. Polyinvest S.R.L. et autres c. Roumanie (Requête n o 20752/07) et affaires similaires (adoptée par le Comité des Ministres le 16
CtEDO 2020-09-03
0,96
CASE OF S.C. POLYINVEST S.R.L. AND OTHERS AGAINST ROMANIA AND 5 OTHER CASES
Interim Resolution CM/ResDH(2020)182 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights S.C. Polyinvest S.R.L. and others v. Romania (Application No. 20752/07) and similar cases (Adopted by the Committee of Ministers on 3 Sept
CtEDO 2022-03-09
0,95
AFFAIRE SĂCĂLEANU CONTRE LA ROUMANIE ET 16 AUTRES AFFAIRES
Résolution intérimaire CM/ResDH(2022)58 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Groupe Săcăleanu contre Roumanie (adoptée par le Comité des Ministres le 9 mars 2022, lors de la 1428 e réunion des Délégués des Minist
CtEDO 2021-09-16
0,95
CASE OF S.C. POLYINVEST S.R.L. AND OTHERS AGAINST ROMANIA AND 5 OTHER CASES
Interim Resolution CM/ResDH(2021)194 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights S.C. Polyinvest S.R.L. and Others against Romania (Application No. 20752/07) and similar cases (Adopted by the Committee of Ministers on 1
CtEDO 2023-12-13
0,94
AFFAIRE PAUL ET AUTRES CONTRE LA ROUMANIE ET 14 AUTRES AFFAIRES
Résolution CM/ResDH(2023)440 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme 15 affaires contre Roumanie (adoptée par le Comité des Ministres le 13 décembre 2023, lors de la 1484 e réunion des Délégués des Ministres) Req
Sursă