Sari la conținut
CtEDO 16.09.2021 Auto

AFFAIRE S.C. POLYINVEST S.R.L. ET AUTRES CONTRE LA ROUMANIE ET 5 AUTRES AFFAIRES

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
16.09.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Etat défendeur incité à payer la réparation au titre de la satisfaction équitable
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE S.C. POLYINVEST S.R.L. ET AUTRES CONTRE LA ROUMANIE ET 5 AUTRES AFFAIRES (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Rezoluția interimară CM/ResDH(2021)194 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului S.C. Poliinvest S.R.L. și altele c. România (Recherche n 20752/07) și cauze similare (adoptată de Comitetul de Miniștri la 16 septembrie 2021, cu ocazia celei de a 1411-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitive la 20752/07+ S.C. POLYINVEST S.R.L. și alții (solicitări privind S.C. POLYINVEST S.R.L. (n 20752/07) și OMEGATECH ENTERPRISES LTD (n 24612/07) 29/03/2018 29/03/2018 19001/05 RJ IMPORT ROGER JAEGER A.G. ȘI RJ IMPORT BUCTURETI S.A.

03/11/2011 03/11/2011 32168/05 IGNĂTSCU și alții (întrebări privind BOD ȘI alții (n 30403/06) 17/03/2015 17/03/2015 8675/06 PĂȘCOI ȘI ALTE (solicitări privind PODARU ȘI ALTELE (n 41786/14) 07/01/2016 24693/07 ZLATIN ȘI ALTE (solicitări privind ZLATIN (n 24693/07), TOMIUC (n 34883/10) și IORDAN (n 47967/13)) 29/03/2018 29/03/2018 35723/03 BEȘLEAGĂ ȘI ALTE (întrebări privind BEȘLEAGĂ (n 35723/03) 21/027/2019 21/02/2019 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârile Curții care constată încălcări ale articolului 6 alineatul (1) din convenție și ale articolului 1 din Protocolul nr. 1, din cauza neexecutării hotărârilor judecătorești sau a hotărârilor arbitrale prin care se solicită societăților controlate de statul membru să plătească diverse sume părților solicitante Reiterând cu fermitate că România, la fel ca orice stat contractant, are o obligație necondiționată, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive ale Curții în toate litigiile la care este parte, pe deplin,

efectiv și diligent Subliniind încă o dată că pentru a îndeplini această obligație necondiționată în prezentele cauze, România este obligată să plătească, pe fonduri proprii, toate sumele datorate, acordate prin hotărârile judecătorești sau sentințe arbitrale, însoțite de dobânzi de întârziere până la data plății, astfel cum se specifică în deciziile sau sentințele sau, în lipsa unei astfel de precizări, cu interese legale datorate în temeiul dreptului intern Regretând profund faptul că, în pofida apelurilor urgente și repetate ale Comitetului, inclusiv în Rezoluția interimară CM/ResDH(2020)182, autoritățile nu au efectuat încă plățile necesare și-au exprimat îngrijorarea profundă cu privire la lipsa lor continuă de a oferi despăgubiri reclamanților pentru încălcările constatate în aceste hotărâri.

În ceea ce privește lipsa prelungită de informații din partea autorităților cu privire la orice dezvoltare în cadrul procesului de adoptare a măsurilor corective necesare în aceste cazuri EXHORTE, autoritățile trebuie să furnizeze de urgență despăgubiri reclamanților pentru încălcările constatate, efectuând plățile necesare fără întârziere INVITĂ autoritățile să informeze în mod corespunzător Comitetul cu privire la toate evoluțiile relevante care au fost incluse în conformitate cu privire la reluarea examinării măsurilor individuale în aceste cazuri în cadrul reuniunii sale din 1419 (30 noiembrie 2 decembrie 2021) (DH).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-09-03
0,99
AFFAIRE S.C. POLYINVEST S.R.L. ET AUTRES CONTRE LA ROUMANIE ET 5 AUTRES AFFAIRES
Rezoluția interimară CM/ResDH(202020)182 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului S.C. Poliinvest S.R.L. și alții c. România (solicitarea nr. 20752/07+) și cauze similare (adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 septembrie
CtEDO 2022-03-09
0,96
AFFAIRE SĂCĂLEANU CONTRE LA ROUMANIE ET 16 AUTRES AFFAIRES
Rezoluția interimară CM/ResDH(2022)58 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Grupul Săcăleanu împotriva României (adoptată de Comitetul de Miniștri la 9 martie 2022, cu ocazia celei de a 1428-a ședințe a delegaților min
CtEDO 2023-10-31
0,94
AFFAIRE CADAR ET AUTRES CONTRE LA ROUMANIE ET 6 AURES AFFAIRES
Rezoluția CM/ResDH(2023)330 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Șapte cauze împotriva României (adoptată de Comitetul miniștrilor la 31 octombrie 2023, în cadrul celei de-a 1479-a ședințe a delegaților miniștrilor) C
CtEDO 2024-07-10
0,93
AFFAIRE BEȘLEAGĂ ET AUTRES CONTRE LA ROUMANIE
Rezoluția CM/ResDH(2024)165 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Beșleagă și altele împotriva României (adoptată de Comitetul de Miniștri la 10 iulie 2024, cu ocazia celei de a 1504-a ședințe a delegaților miniștrilor
CtEDO 2019-02-06
0,93
CASE OF AȘTILEANU AND AXENTE AGAINST ROMANIA AND 11 OTHER CASES
Rezoluția CM/ResDH(2019)34 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 12 cazuri împotriva României (aprobată de Comitetul de Miniștri la 6 februarie 2019 la reuniunea 1336 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea fi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă