Beșleagă și alții împotriva României

Rezoluția CM/ResDH(2024)165 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Beșleagă și altele împotriva României (adoptată de Comitetul de Miniștri la 10 iulie 2024, cu ocazia celei de a 1504-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 35723/03+ BEȘLEAGĂ ȘI ALTE 08/02/2018 21/02/2019 08/02/2018 21/02/2019 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate ca urmare a neexecutării sau întârzierii în executarea hotărârilor judecătorești interne pronunțate împotriva statului sau împotriva persoanelor juridice care intră în responsabilitatea statului care reamintește de obligația de a-și exercita răspunderea în temeiul articolului 46 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999, 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât,

dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective după examinarea informațiilor furnizate de guvern indicând măsurile individuale adoptate pentru a asigura restituțio in intergumă reclamantului domnul Beșleagă, și anume plata pe fonduri de stat a sumei care i-a fost datorată de către o societate controlată de stat în temeiul unei hotărâri judecătorești interne, cu dobânzi legale calculate până la data plății (a se vedea documentul DH-DD(20244) În plus, după ce a notat informațiile care confirmă plata satisfacției echitabile acordate de Curte pentru daune materiale, daune morale și/sau proaspete și cheltuieli de judecată celorlalte două părți solicitante; Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost soluționată în privința tuturor reclamanților, dat fiind că hotărârile judecătorești interne au fost executate sau că nu mai trebuie să fie soluționate,

ca urmare a plății satisfacției echitabile acordate de Curte pentru prejudiciu material unuia dintre reclamanți Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Sacăleanu c. România , de asemenea, în lumina constatărilor Curții în această cauză, și faptul că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor generale privind neexecutarea sau întârzierea în executarea hotărârilor judecătorești interne pronunțate împotriva statului sau împotriva persoanelor juridice aflate în responsabilitatea statului DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare DECIDE să continue examinarea la: adoptarea măsurilor generale necesare privind neexecutarea sau întârzierea executării hotărârilor judecătorești interne pronunțate împotriva statului sau împotriva persoanelor juridice aflate în responsabilitatea statului, în cadrul grupului de afaceri Sacăleanu c. România DECIDE de a închide ancheta acestei cauze.

Résolution CM/ResDH(2024)165 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Beșleagă et autres contre Roumanie (adoptée par le Comité des Ministres le 10 juillet 2024, lors de la 1504 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 35723/03+

BEȘLEAGĂ ET AUTRES

08/02/2018 21/02/2019 08/02/2018 21/02/2019 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison de la non-exécution ou du retard dans l’exécution des décisions judiciaires internes rendues contre l’État ou contre des personnes morales relevant de la responsabilité de l’État ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’assurer la restitutio in intergum au requérant M. Beșleagă, à savoir le paiement sur les fonds de l’État de la somme qui lui était due par une société contrôlée par l’État en vertu d’une décision judiciaire interne, assortie des intérêts légaux calculés jusqu’à la date du paiement (voir document DH-DD(2024)489 ) ; Ayant en outre noté les informations confirmant le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour pour dommage matériel, dommage moral et/ou frais et dépens aux deux autres parties requérantes; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée à l’égard de tous les requérants, étant donné que les décisions judiciaires internes ont été exécutées ou n’ont plus besoin de l’être, à la suite du paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour pour dommage pécuniaire à l’un des requérants ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Săcăleanu c. Roumanie , également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire,

et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales portant sur la non-exécution ou du retard dans l’exécution des décisions judiciaires internes rendues contre l’État ou contre des personnes morales relevant de la responsabilité de l’État ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant la non-exécution ou le retard dans l’exécution des décisions judiciaires internes rendues contre l’État ou contre des personnes morales relevant de la responsabilité de l’État, dans le cadre du groupe d’affaires Săcăleanu c. Roumanie ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.