- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 3 septembrie 2020
- Stat pârât
- AZE
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Tagiyev și Mammadov împotriva Azerbaidjanului
Traducere în română Auto
A cincea secțiune decizia nr. 59543/13 Mubariz Arshad oglu TAGIYEV și Sayyad Shirin oglu MAMMADOV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 3 septembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Ganna Yudkivska, președinte, Lado Chanturia, Anja Seibert-Fohr, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 2 septembrie 2013, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Primul reclamant, dl Mubariz Arshad oglu Tagiyev, a fost un național azerian care s-a născut în 1965. Al doilea reclamant, dl Sayyad Shirin oglu Mammadov, este un cetățen azerbaidjan născut în 1967. Ele au fost reprezentate de dl I. Aliyev, un avocat cu sediul în Azerbaidjan.
Plainele reclamanților în temeiul articolului 11 din Convenție privind libertatea de asociere, precum și în temeiul articolului 34 privind dreptul de cerere individuală fără obstacole au fost comunicate Guvernului Azerbaigian („Guvernul”). Octombrie 2019, soția primului reclamant, dna Tagiyeva Vusala Safarali gizi, a informat Registrul că prima reclamantă a murit și că cererea sa la Curte nu va fi urmărită. În aceeași dată, al doilea reclamant a informat Registrul că dorește să retragă cererea la Curte, deoarece asociația în cauză a fost înregistrată de autoritățile. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că moștenitorul primului reclamant și al doilea reclamant pot fi considerați ca nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție).
În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 24 septembrie 2020. Liv Tigerstedt Ganna Yudkivska Președintele adjunct al grefierului interimar
FIFTH SECTION
DECISION Application no. 59543/13 Mubariz Arshad oglu TAGIYEV and Sayyad Shirin oglu MAMMADOV against Azerbaijan The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 3 September 2020 as a Committee composed of: Ganna Yudkivska, President, Lado Chanturia, Anja Seibert-Fohr, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 2 September 2013, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The first applicant, Mr Mubariz Arshad oglu Tagiyev, was an Azerbaijani national who was born in 1965. The second applicant, Mr Sayyad Shirin oglu Mammadov, is an Azerbaijani national who was born in 1967. They were represented by Mr I. Aliyev, a lawyer based in Azerbaijan. The applicants’ complaints under Article 11 of the Convention concerning the freedom of association as well as under Article 34 concerning the right of individual application without hindrance were communicated to the Azerbaijani Government (“the Government”). On 10 October 2019 the first applicant’s wife, Ms Tagiyeva Vusala Safarali gizi, informed the Registry that the first applicant had died and that his application to the Court would not be pursued.
On the same date the second applicant informed the Registry that he wanted to withdraw the application to the Court since the association in question had been registered by the authorities. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the first applicant’s heir and the second applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 24 September 2020. Liv Tigerstedt Ganna Yudkivska Acting Deputy Registrar President