Sari la conținut
CtEDO 11.06.2020 Auto

MAHMUDOV v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
11.06.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MAHMUDOV v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune decizia nr. 71487/16 Abdulahad Alisa oglu MAHMUDOV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 11 iunie 2020 ca comitet compus din: Ganna Yudkivska, președinte, Lado Chanturia, Anja Seibert-Fohr, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 19 noiembrie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Abdulahad Alisa oglu Mahmudov, care a fost născut în 1944. Reclamantul a fost reprezentat de dl S. Tağiyev, avocat care practică în Baku. Plainele reclamantului în temeiul art. 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecutarea sau întârziarea executării deciziilor interne au fost comunicate Guvernului Azerbaigian („Guvernul”) La 24 martie 2020, reclamantul a informat Registrul că dorește să retragă cererea la Curte ca compensație a fost plătită de guvern.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 2 iulie 2020. Liv Tigerstedt Ganna Yudkivska Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-09-03
0,97
MAMMADOV AND MAMMADOV v. AZERBAIJAN
secțiune decizia nr. 19412/15 Firidun Afgan oglu MAMADOV și Suleyman Avaz oglu MAMMADOV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care stă la 3 septembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Ga
CtEDO 2020-09-03
0,97
HASANOVA AND LAZIMZADE v. AZERBAIJAN
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 50722/15 Gulsara Tagi gizi HASANOVA și Babek Murad oglu LAZIMZADE împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care stă la 3 septembrie 2020 în calitate de comitet compus
CtEDO 2020-09-03
0,97
JABBAROV AND HUSEYNOV v. AZERBAIJAN
Sabir oglu JABBAROV și Alasgar Jalal oglu HUSEYNOV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 3 septembrie 2020 ca comitet compus din: Ganna Yudkivska, președinte, Lado Chanturia,
CtEDO 2020-01-30
0,97
MIRZAYEV AND KAZIMOV v. AZERBAIJAN
Nr. 66539/14 Teymur Alakbar oglu MIRZAYEV și Khalid Vahid oglu KAZIMOV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care așezează la 30 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Gabriele Kucsko
CtEDO 2020-01-30
0,96
HUSEYNOV AND ABUZAROVA v. AZERBAIJAN
sgar Jalal ogluHUSEYNOV și Aytakin Mehman gizi ABUZAROVA împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quinta Secțiune), care așezează la 30 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, pre
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă