- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 8 septembrie 2020
- Stat pârât
- GRC
- Concluzia
- Affaire communiquée
Tousios împotriva Greciei
Traducere în română Auto
Comunicată la 8 septembrie 2020 Publicată la 28 septembrie 2020 SECȚIUNEA întâi Cererea nr. 36296/19 Konstantinos TOTIOS împotriva Greciei introdusă la 3 iulie 2019 CU PRIVIRE LA LUXAFAR Cererea se referă în principal la condițiile de detenție ale reclamantului în spațiile Direcției de Securitate de la Salonic. Întrebări adresate părților A epuizat reclamantul căile de atac interne în ceea ce privește problema sa referitoare la art. 3 din Convenție la sediul Direcției de Securitate de la Salonic? Reclamantul a fost deținut în condiții compatibile cu art. 3 din convenție la sediul Direcției de Securitate de la Salonic? Părțile sunt invitate să furnizeze mai multe detalii cu privire la condițiile de detenție ale reclamantului la sediul Direcției de Securitate de la Salonic, precum și cu privire la durata exactă a șederii reclamantului în aceste spații.
Reclamantul dispunea de o cale de atac eficientă pentru a contesta condițiile sale de detenție la sediul Direcției de Securitate de la Salonic, astfel cum se prevede la art. 13 din convenție
Communiquée le 8 septembre 2020 Publié le 28 septembre 2020
PREMIÈRE SECTION
Requête n o 36296/19 Konstantinos TOUSIOS contre la Grèce introduite le 3 July 2019
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne principalement les conditions de détention du requérant dans les locaux de la direction de sécurité de Thessalonique.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Le requérant a-t-il épuisé les voies de recours internes en ce qui concerne son grief relatif à l’article 3 de la Convention dans les locaux de la direction de sécurité de Thessalonique ? 2. Le requérant était-il détenu dans des conditions compatibles avec l’article 3 de la Convention dans les locaux de la direction de sécurité de Thessalonique ? Les parties sont invitées à fournir plus de détails sur les conditions de détention du requérant dans les locaux de la direction de sécurité de Thessalonique ainsi que sur la longueur exacte du séjour du requérant dans ces locaux. 3. Le requérant disposait-il d’un recours effectif afin de contester ses conditions de détention dans les locaux de la direction de sécurité de Thessalonique comme l’exige l’article 13 de la Convention ?