SELMANI AND SALIJI v. NORTH MACEDONIA

Publicat la 21 iulie 2025 SECȚIE DE CONCLUZIE Cererea nr. 52082/22 Berton SELMANI și Abidin SALIJI împotriva Macedoniei de Nord depusă la 29 octombrie 2022 comunicată la 1 iulie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la acuzațiile de abuz fizic asupra reclamanților, inclusiv un minor, de origine romă, de către ofițeri de poliție, și la eșecul autorităților interne de a efectua o anchetă rapidă și eficace asupra afirmațiilor lor de brutalitate polițistă motivată rasială. 2021, într-un spațiu public din Skopje, reclamanții au fost opriți de ofițeri de poliție, care se presupune că au folosit slurs rasial care se referă la originea romilor. Primul reclamant a fost supus lovit în nas cu cătușe, iar al doilea reclamant a fost lovit pe brațul stâng de sus și piciorul stâng de jos.

Reclamanții au solicitat asistență medicală, leziunile au fost înregistrate și evaluate în rapoarte medicale, iar spitalul a raportat ulterior incidentul la poliție. Unitatea Poliției Interne a inițiat o anchetă după ce reclamanții au identificat unul dintre șase ofițeri de poliție implicați în presupusa brutalitate a poliției. O plângere penală a fost ulterior depusă împotriva ofițerilor. Două nivele de urmărire penală au respins plângerea penală, constatând că nu existau dovezi suficiente că presupusa crimă a fost comisă de către acești ofițeri de poliție. Nu au fost luate probe orale de procuror de la ofițerul recunoscut sau de la mai mulți oculari potențiali.

Reclamanții se plâng, în conformitate cu art. 14 coroborat cu art. 3 din Convenție (articolele susținute și procedurale), cu privire la presupusele maltraturi efectuate de poliție, la presupusa investigație ineficientă în ea și la presupusul eșec al autorităților de a investiga posibilele motive rasiste din spatele incidentei cu privire la părțile Tratamentul la care reclamanții au fost supuși ofițerilor de poliție la 16 august 2021 a atins nivelul minim de severitate pentru a intra în domeniul de aplicare al articolului 3 din Convenție (a se vedea Balázs c. Ungaria , nr. 15529/12, §§ 47-49, 20 octombrie 2015)? August 2021 demonstrează discriminarea (pe baza originii romilor reclamantului) din partea agenților de stat și, în consecință, a fost în încălcarea articolului 14, luată în conjuncție cu art. 3 din Convenție (a se vedea Nachova și alții Bulgaria [GC], nos.

43577/98 și 43579/98, § 145, CEDO 2005- VII, și Stoica c. România , nr. 42722/02, §§§ 117-119, 4 martie 2008)? Autoritățile au eșuat în datoria lor de a efectua o investigație eficace cu privire la posibilele motive rasiste pentru actele reclamate, în încălcarea articolului 14 în legătură cu art. 3 în aspectul său de procedură (a se vedea B.S. c. Spania , nr. 47159/08, §§ 58-60, 24 iulie 2012, și Škorjanec c. Croația , nr. 25536/14, §§ 52-57, 28 martie 2017)?

Published on 21 July 2025

SECOND SECTION

Application no. 52082/22 Berton SELMANI and Abidin SALIJI against North Macedonia lodged on 29 October 2022 communicated on 1 July 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns allegations of physical abuse of the applicants, including a minor, who are of Roma origin, by police officers, and the failure of the domestic authorities to conduct a prompt and effective investigation into their claims of racially motivated police brutality. On 16 August 2021, in a public space in Skopje, the applicants were allegedly stopped by police officers, who reportedly used racial slurs referring to their Roma origin. The first applicant was allegedly hit in the nose with handcuffs, and the second applicant was kicked on the upper left arm and lower left foot. The applicants sought medical assistance, their injuries were recorded and assessed in medical reports, and the hospital subsequently reported the incident to the police.

The applicants later went to a police station to report the incident as well. The Police Internal Affairs unit initiated an investigation after the applicants had identified one of six police officers involved in the alleged police brutality. A criminal complaint was subsequently filed against the officers. Two levels of prosecution dismissed the criminal complaint, finding that there was insufficient evidence that the alleged crime had been committed by those police officers. No oral evidence was taken by the prosecutor from the recognised officer or from several potential eyewitnesses. The applicants complain, under Article 14 in conjunction with Article 3 of the Convention (substantive and procedural limbs), about alleged ill-treatment by the police, the alleged ineffective investigation into it and the alleged failure of the authorities to investigate possible racist motives behind the incident

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the treatment to which the applicants were allegedly subjected by the police officers on 16 August 2021 attain the minimum level of severity to fall within the scope of Article 3 of the Convention (see Balázs v. Hungary , no. 15529/12, §§ 47-49, 20 October 2015)? 2. Did the treatment to which the applicants were allegedly subjected on 16 August 2021 demonstrate discrimination (based on the applicant’s Roma origin) on the part of the State agents and was it, in consequence, in breach of Article 14, taken in conjunction with Article 3 of the Convention (see Nachova and Others v. Bulgaria [GC], nos. 43577/98 and 43579/98, § 145, ECHR 2005- VII, and Stoica v. Romania , no. 42722/02, §§ 117-119, 4 March 2008)? 3. Have the authorities failed in their duty to carry out an effective investigation into the possible racist motives for the acts complained of, in breach of Article 14 taken in conjunction with Article 3 in its procedural aspect (see B.S.

v. Spain , no. 47159/08, §§ 58-60, 24 July 2012, and Škorjanec v. Croatia , no. 25536/14, §§ 52-57, 28 March 2017)?