AFFAIRE YAVAȘ CONTRE LA TURQUIE ET 2 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH(202020)206 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva Turciei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 1 octombrie 2020, cu ocazia reuniunii 1383 a delegaților miniștrilor) Cererea nr. Cauza Hotărârea Definitivului la 58210/08 YAVAS 18/09/2012/2012 38176/08 GULKANAT 09/07/2019 05/10/2019 41824/05 MUSTAFA TASTAN 26/06/2012 26/09/2012/2012 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările referitoare la interzicerea torturii și a relelor tratamente, precum și faptul că ancheta și urmărirea penală a relelor tratamente comise de poliție în 1998 (încălcarea articolului) Observând că încălcările de fond în aceste cazuri au fost monitorizate în principal de Comitetul de Miniștri în cadrul grupului Aksoy (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2019)51, reamintind, de asemenea, că, în cauza Yavas , Curtea a constatat, de asemenea, o încălcare legată de durata excesivă a procedurilor penale și că măsurile generale în această privință au fost examinate de Comitet în cadrul grupului de afaceri Ormanc (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligațiilor care decurg din examinarea informațiilor furnizate de guvern în cadrul măsurilor individuale în aceste cazuri (a se vedea documentul DH-DD(2020)291 ) și notând cu profund regret că, în lumina acestor informații, nu este posibilă sau necesară nici o măsură individuală în aceste cazuri; de asemenea, au remarcat că satisfacția echitabilă, atunci când a fost acordată, a fost plătită de guvernul statului pârât Reamintind că problema măsurilor generale necesare pentru a remedia lacunele constatate de Curte în aceste hotărâri și în mod direct al investigațiilor privind presupusele căi de atac excesive la forță în timpul dispersării protestelor pașnice continuă să fie examinată în cadrul grupului Bat privind caracterul adecvat al investigațiilor și, prin urmare, închiderea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitetul pentru măsuri generale solicitate DECURSAREA faptului că acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și ale căror măsuri au fost contestate.

Résolution CM/ResDH(2020)206

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Trois affaires contre Turquie

(adoptée par le Comité des Ministres le 1

er

octobre 2020,

lors de la 1383

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n°

Affaire

Arrêt du

Définitif le

58210/08

YAVAS

18/09/2012

18/12/2012

38176/08

GULKANAT

09/07/2019

05/10/2019

41824/05

MUSTAFA TASTAN

26/06/2012

26/09/2012

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations concernant l'interdiction de la torture et des mauvais traitements, ainsi que l’ineffectivité des enquêtes et des poursuites pénales liées aux mauvais traitements qui ont auraient été commis par la police en 1998 (violations de l'article

3)

;

Notant que les violations de fond dans ces affaires ont principalement été surveillées par le Comité des Ministres dans le cadre du groupe

Aksoy

(voir Résolution finale

CM/ResDH(2019)51

)

;

Rappelant par ailleurs que, dans l'affaire

Yavas

, la Cour a également constaté à une violation liées à la durée excessive des procédures pénales et que les mesures générales à cet égard ont été examinées par le Comité dans le cadre du groupe d'affaires

Ormancı et autres

(voir Résolution finale

CM/ResDH(2014)298

)

;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement au titre des mesures individuelles dans ces affaires (voir document

DH-DD(2020)291

) et notant avec profond regret qu’à la lumière de ces informations aucune mesure individuelle n’est possible ou requise dans ces affaires

; ayant par ailleurs noté que la satisfaction équitable, lorsqu’elle a été octroyée, a été payée par le gouvernement de l’État défendeur

;

Rappelant que la question des mesures générales requises pour remédier aux lacunes constatées par la Cour dans ces arrêts et à l’ineffectivité des enquêtes sur des allégations de recours excessif à la force lors de la dispersion de manifestations pacifiques continue d’être examinée dans le cadre du groupe

Batı,

relatif à l’ineffectivité des enquêtes, et que la clôture de ces affaires ne préjuge donc en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises

;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et

DÉCIDE d’en clore l’examen.