CtEDO 15.10.2020 Auto

SOARE v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
15.10.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SOARE v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 36737/16 Florica SOARE împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 15 octombrie 2020 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 18 august 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dna Florica Soare, s-a născut în 1974. Reclamantul a fost reprezentat de dna I.M. Peter un avocat care practică în București. Plainele reclamantului în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate Guvernului Român (“Guvernul”). La 14 Iulie 2020, reclamantul a informat Registrul că dorește să retragă cererea la Curte, în timp ce ea beneficiază de remedierea compensatorie prevăzută de Legea nr. 169/2017. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. Prin urmare, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 5 noiembrie 2020. Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă