Zijadić împotriva Bosniei și Herțegovinei

Comunicat la 16 octombrie 2020 Publicat la 2 noiembrie 2020 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 57625/19 Nerkesa ZIJADI depusă împotriva Bosniei și Herțegovinei la 8 ianuarie 2020 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul a fost reținut în domiciliul de asistență socială Drin pe baza unei decizii administrative din 2001. Indiferent de jurisprudența bine stabilită a acestei Curte ( Hadžimejlić și alții c. Bosnia și Herțegovina , nr. 3427/13 și altele 2, 3 noiembrie 2015) și o decizie a Curții Constituționale în favoarea ei din 9 octombrie 2013, necesitatea admiterii obligatorii a reclamantului nu a fost niciodată examinată de către instanța competentă. În timp ce invocă diverse articole ale Convenției, reclamantul se plânge substanțial cu privire la legalitatea detenției sale.

Întrebări PENTRU PARTE Este detenția reclamantului în domiciliul de îngrijire socială Drin în conformitate cu „o procedură prevăzută de lege” în sensul articolului 5 § 1 din Convenție (a se vedea Hadžimejlić și alții c. Bosnia și Herțegovina , nr. 3427/13 și altele 2 §§§ 51-59, 3 noiembrie 2015)? Guvernul este solicitat să indique dacă reclamantul deține orice proprietate și dacă primește orice prestații sociale. Guvernul este, de asemenea, solicitat să prezinte o copie a tuturor rapoartelor referitoare la situația reclamantului prezentate de tutorul ei autorităților competente de asistență socială.

Communicated on 16 October 2020 Published on 2 November 2020

FOURTH SECTION

Application no. 57625/19 Nerkesa ZIJADIĆ against Bosnia and Herzegovina lodged on 8 January 2020

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant has been detained in the Drin social care home on the basis of an administrative decision since 2001. Regardless of the well-established case-law of this Court ( Hadžimejlić and Others v. Bosnia and Herzegovina , nos. 3427/13 and 2 others, 3 November 2015) and a Constitutional Court’s decision in her favour of 9 October 2013, the necessity of the applicant’s compulsory admission has never been examined by the competent court. While invoking various articles of the Convention, the applicant complains in substance about the lawfulness of her detention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Is the applicant’s detention in the Drin social care home in accordance with “a procedure prescribed by law” within the meaning of Article 5 § 1 of the Convention (see Hadžimejlić and Others v. Bosnia and Herzegovina , nos. 3427/13 and 2 others, §§ 51-59, 3 November 2015)? 2. The Government are requested to indicate whether the applicant owns any property and whether she receives any social benefits. The Government are also requested to submit a copy of all reports concerning the applicant’s situation submitted by her guardian to the relevant social care authorities.