Wögerer împotriva Austriei

Comunicat la 22 octombrie 2020 Publicat la 9 noiembrie 2020 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 68977/17 Heinz WÖGERER împotriva Austriai depusă la 14 septembrie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile civile pentru daune. După respingerea acțiunii sale de către Curtea Regională de la Wels, reclamantul a recurs la Curtea de Apel din Linz, care și-a respins recursul și a susținut că nu se acordă niciun recurs suplimentar Curții Supreme. Reclamantul a depus o cerere Curții de Apel de reexaminare a deciziei sale de a nu acorda un recurs suplimentar, însoțit de o scrisoare de recurs, inclusiv de o cerere de trimitere a unei hotărâri preliminare la Curtea a Uniunii Europene. Curtea de Apel a respins cererea cu un scurt raționament.

Reclamantul se bazează pe art. 6 § 1 din convenție. Întrebarea părților a refuzat Curtea de Apel să acorde un recurs suplimentar care conține, de asemenea, o cerere de trimitere la Curtea a Uniunii Europene a respins procedura (a se vedea Ullens de Schoooten și Rezabek c. Belgia , nos 3989/07 și 38353/07, §§ 59-62, septembrie 2011, în special Harisch c. Germania , nr. 50053/16, §§ 33-36, 11 aprilie 2019; Sanofi Pasteur c. Franța , nr. 25137/16 , §§ 68-71, 13 februarie 2020)?

Communicated on 22 October 2020 Published on 9 November 2020

FOURTH SECTION

Application no. 68977/17 Heinz WÖGERER against Austria lodged on 14 September 2017

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns civil proceedings for damages. After his action had been dismissed by the Wels Regional Court the applicant appealed to the Linz Court of Appeal which dismissed his appeal and held that no further appeal was granted to the Supreme Court. Thereupon the applicant filed a request to the Court of Appeal for reconsidering its decision not to grant a further appeal, which was accompanied by a writ of appeal including a request for referral for a preliminary ruling to the Court of Justice of the European Union. The Court of Appeal rejected the request with a brief reasoning. The applicant relies on Article 6 § 1 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the refusal of the Court of Appeal to grant leave for a further appeal which also contained a request for a referral to the Court of Justice of the European Union render the proceedings unfair (see Ullens de Schooten and Rezabek v. Belgium , nos. 3989/07 and 38353/07, §§ 59-62, September 2011, in particular; Harisch v. Germany , no. 50053/16, §§ 33-36, 11 April 2019; Sanofi Pasteur v. France , no. 25137/16, §§ 68-71, 13 February 2020)?