Satici împotriva Turciei

Decizia nr. 67713/12 Dursun SATICI împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 5 noiembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 31 august 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Dursun Satıcı s-a născut în 1961. Reclamantul a fost reprezentat de dl M. Doğan, avocat practicant în Ankara. În temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 8 din Convenție, plângerile reclamantului privind dreptul său constituțional de a beneficia de acces liber la litoral și presupusul eșec al autorităților naționale în aplicarea hotărârilor din instanța internă care ordonă demolarea construcțiilor ilegale pe plaje care au fost găsite pentru a împiedica accesul publicului la coastă au fost comunicate guvernului turc („Guvernul”).

Acestea au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 25 mai 2020, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale. S-a expirat la 4 martie 2020 și nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 12 iunie 2020. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns.

Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 26 noiembrie 2020. Liv Tigerstedt Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION Application no. 67713/12 Dursun SATICI against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 5 November 2020 as a Committee composed of: Branko Lubarda, President, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 31 August 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dursun Satıcı, was born in 1961. The applicant was represented by Mr M. Doğan, a lawyer practising in Ankara. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article 8 of the Convention concerning his constitutional right to enjoy free access to the coastline and the alleged failure of the national authorities to enforce domestic court judgments ordering the demolition of illegal constructions on beaches which were found to prevent the public’s access to the shoreline were communicated to the Turkish Government (“the Government”). They submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations.

No reply was received to the Registry’s letter. By a letter dated 25 May 2020, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 4 March 2020 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 12 June 2020. However, no response has followed. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 26 November 2020. Liv Tigerstedt Branko Lubarda Acting Deputy Registrar President