ÇETIN v. TURKEY

Decizia nr. 81428/12 Orhan ÇETIN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 3 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 31 octombrie 2012, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Orhan Çetin, reclamantul, s-a născut în 1986. El a fost reprezentat de dl Harcanoğlu un avocat practicant în Manisa. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 §§ § 1 și al articolului 3 litera (d) din Convenție privind presupusa nedreptate a procedurii penale împotriva lui din cauza incapacității sale de a examina anumite martori în fața instanței de judecată au fost comunicate guvernului turc („ Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritele cazului. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Prin scrisoarea din 25 februarie 2020, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 19 februarie 2020 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 9 martie 2020. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 ianuarie 2021. Liv Tigerstedt Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 81428/12

Orhan ÇETIN

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 3

December 2020 as a Committee composed of:

Branko Lubarda,

President,

Carlo Ranzoni,

Pauliine Koskelo,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 31

October 2012,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Orhan Çetin, was born in 1986.

He was represented by Mr Harcanoğlu a lawyer practising in Manisa.

The applicant’s complaints under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention concerning the alleged unfairness of the criminal proceedings against him on account of his inability to examine certain witnesses before the trial court were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits of the case. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. However, no response has been received.

By letter dated 25 February 2020, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 19 February 2020 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicant received this letter on 9

March 2020. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 14 January 2021.

Liv Tigerstedt

Branko Lubarda

Acting Deputy Registrar

President