Király și alții împotriva Ungariei

Prima secțiune decizia nr. 5887/20 Zsolt KIRÁLY împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 5 noiembrie 2020 ca comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Wennerström, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat.

Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 26 noiembrie 2020. Liv Tigerstedt Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al secretarului interimar APENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurii penale) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuieli pentru reclamant (în euro) [1] 5887/20 16/01/2020 Zsolt KIRÁLY 1976 Sarut Dominika Szilvia Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern împotriva protracției procedurilor penale.

Art. 5 alin. (4) - deficiențe ale procedurii de revizuire a legalității detenției - Instanțele au depășit termenul legal cu mai mult de o lună (Budapesti XVIII. es XIX. Kerületi Bíróság 4.B.XVIII.684/2018/38-II la 19 iunie 2019). Art. 5 (3) - lungimea excesivă a detenției anterioare - Curtea Centrală de District Budai a ordonat detenția anterioară a reclamantului de la 10/01/2017 în decizia sa nr. 15.Bny.126/2017/2. A fost în detenție anterioară de atunci cu o scurtă pauză între 11/05/2018 și 15/05/2018, când a fost în arest la domiciliu. Tribunalul a prelungit deținerea preliminară de mai mult de șase ori chiar și după ce a fost inculpat pe 11/06/2018. Reclamantul a contestat întotdeauna deciziile, dar în zadar.

Cazul este încă în așteptare înaintea instanței de primă instanță. 04/06/2020 14/05/2020 5.400 5922/20 16/01/2020 Lászó KIRÁLY 1974 Sărut Dominika Szilvia Budapesta Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern împotriva protragerii procedurilor penale. Art. 5 (4) - deficiențe în procedurile de revizuire a legalității de detenție - Instanțele au depășit termenul legal cu mai mult de o lună (Budapesti XVIII. es XIX. Kerületi Bíróság 4.B.XVIII.684/2018/38-II la 19 iunie 2019). Art. 5 (3) - lungimea excesivă a detenției anterioare - Curtea Centrală de District Budai a ordonat detenția anterioară a reclamantului de la 10/01/2017 în decizia sa nr. 15.Bny.126/2017/2. A fost în detenție anterioară de atunci cu o scurtă pauză între 11/05/2018 și 15/05/2018, când a fost în arest la domiciliu.

Tribunalul a prelungit deținerea preliminară de mai mult de șase ori, chiar și după ce a fost inculpat la 11/06/2018. Reclamantul a contestat întotdeauna deciziile, dar în zadar. Cazul este încă în așteptare în fața instanței de primă instanță.

04/06/2020 14/05/2020 5.400 5956/20 13/01/2020 Károly GYÜRE 1982 Lakatos Viktor Budapesta 17/09/2020 27/05/20 7.300 10559/20 13/01/2020 Klaudia GYÜRE 1981 Lakatos Viktor Budapesta 17/09/2020 22/06/2020 8.200 12630/20 21/02/2020 Tibor BANGÓ 1985 Gál-Bene Ildikó Nagykáta 27/08/2020 21/07/2020 3.900 14258/20 02/03/2018 Árpád Zoltán BODA 1989 Karsai Dániel András Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 28/08/2020 15/0920 5.200 14260/20 10/03/2020 Gábor ÁBRAHM 1971 Sărutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 07/07/2020 22/06/2020 3.900 14467/20 11/03/2020 Tamás VISÁG 1971 Schill Szabolcs Budapesta 01/09/2020 30/06/2020 9.100 17435/20 20/04/20 János MADARASZ 1968 Patyi Zsuzsanna Budapesta 25/08/20 05/10/2020 13.000 21188/20 20/04/2020 Gyula JÓNI 1980 Sărută-l pe Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale.

24/07/2020 06/07/2020 3.300 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 5887/20 Zsolt KIRÁLY against Hungary and 9 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 5 November 2020 as a Committee composed of: Krzysztof Wojtyczek, President, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Wennerström, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Court received the friendly-settlement declarations under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision.

In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 26 November 2020. Liv Tigerstedt Krzysztof Wojtyczek Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 5887/20 16/01/2020 Zsolt KIRÁLY 1976 Kiss Dominika Szilvia Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law against the protraction of criminal proceedings.

Art. 5 (4) - deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention - The courts exceeded the statutory time-limit by more than a month (Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság 4.B.XVIII.684/2018/38-II on 19 June 2019). Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention - The Budai Central District Court ordered the applicant’s pre-trial detention from 10/01/2017 in its decision no. 15.Bny.126/2017/2. He has been in pre-trial detention since then with a short pause between 11/05/2018 and 15/05/2018, when he was in house arrest. The courts prolonged the pre-trial detention more than six times even after he had been indicted on 11/06/2018. The applicant always challenged the decisions, but in vain.

The case is still pending before the first instance court. 04/06/2020 14/05/2020 5,400 5922/20 16/01/2020 László KIRÁLY 1974 Kiss Dominika Szilvia Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law against the protraction of the criminal proceedings. Art. 5 (4) - deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention - The courts exceeded the statutory time-limit by more than a month (Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság 4.B.XVIII.684/2018/38-II on 19 June 2019). Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention - The Budai Central District Court ordered the applicant’s pre-trial detention from 10/01/2017 in its decision no. 15.Bny.126/2017/2. He has been in pre-trial detention since then with a short pause between 11/05/2018 and 15/05/2018, when he was in house arrest.

The courts prolonged the pre-trial detention more than six times even after he had been indicted on 11/06/2018. The applicant always challenged the decisions, but in vain. The case is still pending before the first instance court.

04/06/2020 14/05/2020 5,400 5956/20 13/01/2020 Károly GYÜRE 1982 Lakatos Viktor Budapest 17/09/2020 27/05/2020 7,300 10559/20 13/01/2020 Klaudia GYÜRE 1981 Lakatos Viktor Budapest 17/09/2020 22/06/2020 8,200 12630/20 21/02/2020 Tibor BANGÓ 1985 Gál-Bene Ildikó Nagykáta 27/08/2020 21/07/2020 3,900 14258/20 02/03/2018 Árpád Zoltán BODA 1989 Karsai Dániel András Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 28/08/2020 15/09/2020 5,200 14260/20 10/03/2020 Gábor ÁBRAHÁM 1971 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 07/07/2020 22/06/2020 3,900 14467/20 11/03/2020 Tamás VIRÁG 1971 Schill Szabolcs Budapest 01/09/2020 30/06/2020 9,100 17435/20 20/04/2020 János MADARÁSZ 1968 Patyi Zsuzsanna Budapest 25/08/2020 05/10/2020 13,000 21188/20 20/04/2020 Gyula JÓNI 1980 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings.

24/07/2020 06/07/2020 3,300 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.