KIRÁLY AND OTHERS v. HUNGARY

Prima secțiune decizia nr. 5887/20 Zsolt KIRÁLY împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 5 noiembrie 2020 ca comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Wennerström, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 26 noiembrie 2020. Liv Tigerstedt Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al secretarului interimar APENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurii penale) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuieli pentru reclamant (în euro) [1] 5887/20 16/01/2020 Zsolt KIRÁLY 1976 Sarut Dominika Szilvia Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern împotriva protracției procedurilor penale. Art. 5 alin. (4) - deficiențe ale procedurii de revizuire a legalității detenției - Instanțele au depășit termenul legal cu mai mult de o lună (Budapesti XVIII. es XIX. Kerületi Bíróság 4.B.XVIII.684/2018/38-II la 19 iunie 2019). Art. 5 (3) - lungimea excesivă a detenției anterioare - Curtea Centrală de District Budai a ordonat detenția anterioară a reclamantului de la 10/01/2017 în decizia sa nr. 15.Bny.126/2017/2. A fost în detenție anterioară de atunci cu o scurtă pauză între 11/05/2018 și 15/05/2018, când a fost în arest la domiciliu. Tribunalul a prelungit deținerea preliminară de mai mult de șase ori chiar și după ce a fost inculpat pe 11/06/2018. Reclamantul a contestat întotdeauna deciziile, dar în zadar. Cazul este încă în așteptare înaintea instanței de primă instanță. 04/06/2020 14/05/2020 5.400 5922/20 16/01/2020 Lászó KIRÁLY 1974 Sărut Dominika Szilvia Budapesta Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern împotriva protragerii procedurilor penale. Art. 5 (4) - deficiențe în procedurile de revizuire a legalității de detenție - Instanțele au depășit termenul legal cu mai mult de o lună (Budapesti XVIII. es XIX. Kerületi Bíróság 4.B.XVIII.684/2018/38-II la 19 iunie 2019). Art. 5 (3) - lungimea excesivă a detenției anterioare - Curtea Centrală de District Budai a ordonat detenția anterioară a reclamantului de la 10/01/2017 în decizia sa nr. 15.Bny.126/2017/2. A fost în detenție anterioară de atunci cu o scurtă pauză între 11/05/2018 și 15/05/2018, când a fost în arest la domiciliu. Tribunalul a prelungit deținerea preliminară de mai mult de șase ori, chiar și după ce a fost inculpat la 11/06/2018. Reclamantul a contestat întotdeauna deciziile, dar în zadar. Cazul este încă în așteptare în fața instanței de primă instanță. 04/06/2020 14/05/2020 5.400 5956/20 13/01/2020 Károly GYÜRE 1982 Lakatos Viktor Budapesta 17/09/2020 27/05/20 7.300 10559/20 13/01/2020 Klaudia GYÜRE 1981 Lakatos Viktor Budapesta 17/09/2020 22/06/2020 8.200 12630/20 21/02/2020 Tibor BANGÓ 1985 Gál-Bene Ildikó Nagykáta 27/08/2020 21/07/2020 3.900 14258/20 02/03/2018 Árpád Zoltán BODA 1989 Karsai Dániel András Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 28/08/2020 15/0920 5.200 14260/20 10/03/2020 Gábor ÁBRAHM 1971 Sărutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 07/07/2020 22/06/2020 3.900 14467/20 11/03/2020 Tamás VISÁG 1971 Schill Szabolcs Budapesta 01/09/2020 30/06/2020 9.100 17435/20 20/04/20 János MADARASZ 1968 Patyi Zsuzsanna Budapesta 25/08/20 05/10/2020 13.000 21188/20 20/04/2020 Gyula JÓNI 1980 Sărută-l pe Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale. 24/07/2020 06/07/2020 3.300 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 5887/20

Zsolt KIRÁLY against Hungary

and 9 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 5

November 2020 as a Committee composed of:

Krzysztof Wojtyczek,

President,

Linos-Alexandre Sicilianos,

Erik Wennerström,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Court received the friendly-settlement declarations under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 26 November 2020.

Liv Tigerstedt

Krzysztof Wojtyczek

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses

per applicant

(in euros)

[1]

5887/20

16/01/2020

Zsolt KIRÁLY

1976

Kiss Dominika Szilvia

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law against the protraction of criminal proceedings.

Art. 5 (4) - deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention - The courts exceeded the statutory time-limit by more than a month (Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság 4.B.XVIII.684/2018/38-II on 19 June 2019).

Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention - The Budai Central District Court ordered the applicant’s pre-trial detention from 10/01/2017 in its decision no. 15.Bny.126/2017/2. He has been in pre-trial detention since then with a short pause between 11/05/2018 and 15/05/2018, when he was in house arrest. The courts prolonged the pre-trial detention more than six times even after he had been indicted on 11/06/2018. The applicant always challenged the decisions, but in vain. The case is still pending before the first instance court.

04/06/2020

14/05/2020

5,400

5922/20

16/01/2020

László KIRÁLY

1974

Kiss Dominika Szilvia

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law against the protraction of the criminal proceedings.

Art. 5 (4) - deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention - The courts exceeded the statutory time-limit by more than a month (Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság 4.B.XVIII.684/2018/38-II on 19 June 2019).

Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention - The Budai Central District Court ordered the applicant’s pre-trial detention from 10/01/2017 in its decision no. 15.Bny.126/2017/2. He has been in pre-trial detention since then with a short pause between 11/05/2018 and 15/05/2018, when he was in house arrest. The courts prolonged the pre-trial detention more than six times even after he had been indicted on 11/06/2018. The applicant always challenged the decisions, but in vain. The case is still pending before the first instance court.

04/06/2020

14/05/2020

5,400

5956/20

13/01/2020

Károly GYÜRE

1982

Lakatos Viktor

Budapest

17/09/2020

27/05/2020

7,300

10559/20

13/01/2020

Klaudia GYÜRE

1981

Lakatos Viktor

Budapest

17/09/2020

22/06/2020

8,200

12630/20

21/02/2020

Tibor BANGÓ

1985

Gál-Bene Ildikó

Nagykáta

27/08/2020

21/07/2020

3,900

14258/20

02/03/2018

Árpád Zoltán BODA

1989

Karsai Dániel András

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

28/08/2020

15/09/2020

5,200

14260/20

10/03/2020

Gábor ÁBRAHÁM

1971

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

07/07/2020

22/06/2020

3,900

14467/20

11/03/2020

Tamás VIRÁG

1971

Schill Szabolcs

Budapest

01/09/2020

30/06/2020

9,100

17435/20

20/04/2020

János MADARÁSZ

1968

Patyi Zsuzsanna

Budapest

25/08/2020

05/10/2020

13,000

21188/20

20/04/2020

Gyula JÓNI

1980

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings.

24/07/2020

06/07/2020

3,300

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.