- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 16 noiembrie 2020
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Tkachenko împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 16 noiembrie 2020 Publicat la 7 decembrie 2020 THIRD SECTION Cererea nr. 43035/20 Anton Vladimirovich TKACHENKO împotriva Rusiei depusă la 22 august 2020 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la plasarea reclamantului într-un centru psihiatric pentru tratament involuntar (art. 5 § 1 din Convenție). plasarea a fost ordonată de Justiția Pacei a 241-a Curții Circuitului din districtul Nagatinskiy din Moscova la 15 mai 2019 cu referire la raportul de evaluare psihiatrică din 24 octombrie 2018. Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție?
În special, plasarea reclamantului într-o structură psihiatrică a fost legală, având în vedere că decizia din 15 mai 2019 se referă la concluziile raportului de evaluare psihiatrică emis la 24 octombrie 2018, adică aproape șase luni înaintea ordinului (a se vedea Ilnseher v. Germany [GC], nr. 10211/12 și 27505/14, § 131, 4 decembrie 2018 și Trutko c. Rusia , nr. 40979/04, §§ 51-57, 6 decembrie 2016)?
Communicated on 16 November 2020 Published on 7 December 2020
THIRD SECTION
Application no. 43035/20 Anton Vladimirovich TKACHENKO against Russia lodged on 22 August 2020
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the applicant’s placement in a psychiatric facility for involuntary treatment (Article 5 § 1 of the Convention). The placement was ordered by the Justice of the Peace of the 241st Court Circuit of the Nagatinskiy District of Moscow on 15 May 2019 with reference to the psychiatric assessment report of 24 October 2018.
QUESTION TO THE PARTIES
Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention? In particular, was the applicant’s placement in a psychiatric facility lawful given that the decision of 15 May 2019 referred to the findings of the psychiatric assessment report issued on 24 October 2018, i.e. almost six months prior to the order (see Ilnseher v. Germany [GC], nos. 10211/12 and 27505/14, § 131, 4 December 2018, and Trutko v. Russia , no. 40979/04, §§ 51-57, 6 December 2016)?