Sari la conținut
CtEDO 19.11.2020 Auto

ȚINICOI AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
19.11.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ȚINICOI AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 12970/16 Viorel-Ali ȚINICOI împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 19 noiembrie 2020 ca comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Prin scrisorile trimise prin post înregistrat la datele indicate în tabelul adăugat, reclamanții au fost invitați să informeze Curtea cu privire la orice evoluție sau modificare a situației lor la nivel intern. Reclamanții au fost atrase atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile [articolul (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 10 decembrie 2020. Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Președintele Adjunct Registru interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data ultimei scrisori ale reclamantului Data primirii scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Termină de depunere de către reclamant a informațiilor solicitate Data eliberării reclamantului din închisoare 12970/16 22/03/2016 Viorel-Ali ȚINICOI 1988 26/03/2019 23/07/2020 11/08/2020 Semnătura ilegibilă 20/08/2020 În detenție la închisoarea Arad 31284/16 21/06/2016 Vasile-Dănuț BALAȘ 1975 21/04/2020 23/07/2020 10/08/2020 Semnătura ilegală 20/08/2020 15/04/2020 37260/16 13/06/2016 Sabin DIACONU 1962 13/11/2019 23/07/20 10/08/2020 Semnătura ilegală 20/08/2020 În detenție la închisoarea Giurgiu 39149/16 25/07/2016 Gavrilă-Alin SANDU 1990 05/02/2020 21/08/2020 Semnată de reclamant 20/08/2020 În detenție la închisoarea Giurgiu

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-11-05
0,97
LĂCĂTUȘ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 39952/16 Costan LĂCĂTUȘ împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 5 noiembrie 2020 în calitate de comitet comp
CtEDO 2020-11-19
0,96
MARIAN AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE Nr. 24593/16 Constantin MARIAN împotriva României și a altor 19 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 19 noiembrie 2020 în calitate de comitet com
CtEDO 2020-02-13
0,96
TEREAN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 28163/16 Andrei-Constantin TEREAN împotriva României și alte 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 13 februarie 2020 în calitate de comitet co
CtEDO 2020-11-19
0,96
TOFAN AND ȘTEFĂNESCU v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Depune cererile nr. 13700/16 și 15707/16 Gheorghe TOFAN împotriva României și Toma ȘTEFĂNESCU împotriva României Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 19 noiembrie 2020 în calitate de com
CtEDO 2020-11-05
0,96
MIHALACHE AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 25962/16 Eduard-Costel MIHALACHE împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 5 noiembrie 2020 în calitate de comit
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă