CASE OF MERCUR SYSTEM A.D. AND OTHERS v. MONTENEGRO - [Montenegrin Translation] by the Office of the Representative of Montenegro before the European Court of Human Rights

RESPONDENT

MNE

HOTĂRÂRE

26.11.2020

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Reasonable time)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF MERCUR SYSTEM A.D. AND OTHERS v. MONTENEGRO - [Montenegrin Translation] by the Office of the Representative of Montenegro before the European Court of Human Rights (CtEDO, 2020)

HUDOC · oficial

PREDMET MERCUR SYSTEM A.D. I DRUGI vs. CRNE GORE (Predstavke nr. 5862/11 și 70851/13) PREDSUDEA STRAZBURG 26 noiembrie 2020. anul Acest verdict este de drept, dar poate face obiectul unor modificări redacționale. În cauza Merkur System A.D. i altul vs. Crne Gore, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Peta Secțiune), la ședința Comitetului format din: Ganna Yudkivska, președintele, Ivana Jelić, Arnfinn Bårdsen, Konjeje, i Tiger Livstedt, vršilac din ocazia unei întrebări din partea Čerkovic Škoda, după ședința de presă a CEDEA, care a avut loc la data de 5 noiembrie 2020. anul următor, se poate face modificări redacționale.

prin scrisoarea din 15 iunie 2016, soția reclamantului, reprezentantul său, soția lui Dragica Šljivančanin și soțul său Marko Šljivančanin, care sunt moștenitorii săi legali, și-au exprimat intenția de a continua procedura. 9. instanța consideră că soțul și reprezentantul au un interes legitim în stabilirea dreptului garantat de art. 6 alineatul 1 din Convenție, iar obiectul procedurii trebuie să fie soluționat în termen rezonabil (vide Dalban vs. Privatizarea [VV], br. 28114/95, ECHR, br. 39, 1999 - VI, Ernestina Zăvorovița vs. Italia, br. 647/891, jud. 29, 2006 - 367, jud. 29, 2006).

În cauza principală Stakić împotriva Crne Gore, nr. 49320/07, nr. 45-51, din 2 octombrie 2012, Curtea a constatat deja o încălcare de drept în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din această cauză. 14. În cursul examinării întregului material care i-a fost depus, Curtea nu a stabilit existența unor fapte sau argumente care ar fi putut să o conducă la o altă concluzie cu privire la acceptabilitatea și meritul acestor acțiuni. Având în vedere practica sa judiciară în această chestiune, Curtea consideră că nu a avut în acest caz în cauză dreptul de a stabili, în special în cazul în care, în timpul procedurii, nu a fost necesară o examinare prealabilă și nu a îndeplinit cerința de a reveni la termen. 15.

Totodată, Curtea consideră că nu există nici o diferență între costurile constatate și prejudiciul material pe care l-au suferit între cereri. Mai mult, având în vedere că întreprinderile nu au depus cereri de satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciul material, nu există nici o bază de plată pentru sumele de plată aferente.18 În plus, Curtea consideră că nu există nicio bază de plată pentru sumele de plată aferente.18 În plus, Curtea consideră că nu există nicio bază de plată pentru sumele de plată aferente.18 În plus, Curtea consideră că nu există nicio bază de plată pentru sumele de plată aferente.

În limba engleză, în formă scrisă, 26 noiembrie 2020 pe baza Pravila 77 stavovi 2 i 3 Poslovnika Suda. Liv Tigerstedt Ganna Yudkivska vršilac funcții de adjunct al registrarului președinte PRILOG 1962. Liv Tigerstedt Ganna Yudkivska vršilac funcții de adjunct al registrarului președinte PRILOG 1962. Lista reprezentanților în care sunt menționate plângerile în sensul articolului 6 stav 1 Convenției (prekomjerna dužina duratei procedurii civile) Br. Broj predstavke Datum depunerii prezentării prezentării Ime i prezime podnosi prezentare Anul nașterii/ upisa Laki i Savoime nastavim reprezentanța i prebivalište Datum când je postulačet ili datum stupată na snagu Convenția în ceea ce privește Crnul Goru (3. martie 1954). Datum când postul je punerea în aplicare Președintele în conformitate cu procedura de înregistrare Domeniul de competență Domeniul de competență Domeniul de competență Domeniul de competență Domeniul de competență Domeniul de competență Domeniul de competență Domeniul de competență Domeniul de competență Domeniul de competență Domeniul de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de competență Domeni de

Miroslav Milošević 1951 Vukosava Kljajević 1939 Milija Delević 1959 Damjan Živković 1967 Nenad Zarubica 1955 Miroslava Zindović-Leković 1968 Dragica Jelić Šljivančanin 1959 Miruna Martinović 1937 Dragoljub Vučić 1950 Gorcin Vukotić 1956 Zvonimir Lukić 1955 Branislav Orlandić 1937 Danica Kažić 1943 Budimir Đukanović 1954 Milan Cvetkovski 1955 Goran Šćepanđanović 1962 Radan Srović 1965 Novaković Marika Podgorica 2004 9 martie 2013 9 ani, 2 luni și 6 luni 3 niveluri de competență, [1] 50000 lei pentru care puteți plăti porecele Svetano Svetano.