CASE OF KAVALA AGAINST TURKEY

Rezoluția provizorie CM/ResDH(2020)361 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Kavala împotriva Turciei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 3 decembrie 2020 la reuniunea 1390 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea de cerere a hotărârii finale la 28749/18 KAVALA 10/12/2019 11/05/2020 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); Amintind concluziile Curții că arestarea și detenția preliminară a reclamantului au avut loc în absența unor dovezi care să susțină o suspiciune rezonabilă pe care a comis o infracțiune (violația articolului 5 § 1 din Convenție) și a urmărit un scop ulterior, și anume să-l tacă și să dissuadă pe alți defensori ai drepturilor omului (violația articolului 18 luată coroborat cu art. 5, alineatul (1)); și că, la un an și aproape cinci luni luate de Curtea Constituțională pentru a revizui plângerea sa a fost insuficient de „velocitate”, având în vedere că libertatea sa personală a fost în joc (violarea articolului 5 alineatul (4)); S-a subliniat că obligația de restitutio în integritate solicită măsuri pentru restabilirea, în măsura posibilă, a poziției pe care le-ar fi avut-o dacă nu s-ar fi avut încălcări și că astfel de măsuri ar trebui să fie compatibile cu concluziile și spiritul hotărârii Curții, care implică o bună credință din partea statului contestat, care este de mare importanță atunci când Curtea a constatat o încălcare a articolului 18; RECORDAT că, în timpul celor două examinări anterioare ale acestui caz, Comitetul a considerat că informațiile de care are acces au ridicat o presupunere puternică că detenția actuală a reclamantului este o continuare a încălcărilor constatate de Curtea; notează că informațiile care au devenit disponibile Comitetului de la data ultimei examinări nu refută această presupunere; EXPERTAȚIA sa profundă că reclamantul a fost privat continuu de libertate din octombrie 2017; REGRET că încă nu a fost indicată nici o dată pentru decizia de către Curtea Constituțională a plângerii reclamantului depusă la 4 mai 2020; URGED autoritățile de a lua toate măsurile de la dispoziția lor pentru a se asigura că Curtea Constituțională își completează examinarea plângerii reclamantului fără întârziere și într-un mod compatibil cu spiritul și concluziile hotărârii Curții; URGED din nou autoritățile, între timp, pentru a asigura eliberarea imediată a reclamantului; DECIDE să relueze examinarea la 1398; ședința (martie 2021) (DH) cel târziu.

Interim Resolution CM/ResDH(2020)361

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Kavala against Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 3 December 2020

at the 1390

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application

Case

Judgment of

Final on

28749/18

KAVALA

10/12/2019

11/05/2020

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Recalling the Court’s findings that the applicant’s arrest and pre-trial detention took place in the absence of evidence to support a reasonable suspicion he had committed an offence (violation of Article 5 § 1 of the Convention) and pursued an ulterior purpose, namely to silence him and dissuade other human rights defenders (violation of Article 18 taken in conjunction with Article 5, paragraph 1); and that the one year and nearly five months taken by the Constitutional Court to review his complaint was insufficiently “speedy”, given that his personal liberty was at stake (violation of Article 5, paragraph 4);

UNDERLINED that the obligation of

restitutio in integrum

calls for measures to restore the applicant as far as possible to the position he would have enjoyed had the violations not occurred and that such measures should be compatible with the conclusions and spirit of the Court’s judgment, involving good faith on the part of the respondent State, which is of paramount importance where the Court has found a violation of Article

18;

RECALLED that, during its two previous examinations of this case, the Committee considered that the information available to it raised a strong presumption that the applicant’s current detention is a continuation of the violations found by the Court;

NOTED that the information which has become available to the Committee since its last examination does not refute this presumption;

EXPRESSED its profound concern that the applicant has been continuously deprived of his liberty since October 2017;

REGRETTED that no date has yet been indicated for the determination by the Constitutional Court of the applicant’s complaint lodged on 4 May 2020;

URGED the authorities to take all steps at their disposal to ensure that the Constitutional Court completes its examination of the applicant’s complaint without further delay and in a manner compatible with the spirit and conclusions of the Court’s judgment;

STRONGLY URGED again the authorities, in the meantime, to assure the applicant’s immediate release;

DECIDED to resume examination at its 1398

th

meeting (March 2021) (DH) at the latest.