KISELEV AND OTHERS v. RUSSIA

KISELEV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2020)

DECIZIA nr. 66687/09 Roman Yurievich KISELEV împotriva Rusiei și a altor 32 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 3 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 8 din Convenție privind alocarea sau transferul către o instituție penală îndepărtată, indiferent de considerațiile legate de viața de familie au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției (a se vedea tabelul anexat). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. În ceea ce privește cererea nr. 34448/18, Curtea ia act de moartea dnei Somina (al doilea reclamant) și de dorința fiului său, dl Kasarakin (primul reclamant), de a continua procedurile inițiate. Curtea reiterează că, în cazul în care un reclamant moare în timpul examinării unei cauze, moștenitorii săi pot, în principiu, să urmărească cererea în numele ei (a se vedea Ječius c. Lituania) , nr. 34578/97, § 41, ECHR 2000-IX). Reafirmă, de asemenea, că, în mai multe cazuri în care reclamanții au murit în cursul procedurii, a luat în considerare declarațiile moștenitorilor sau a membrilor familiei apropiate care exprimă dorința de a continua procedura în fața Curții (a se vedea Latif Fuat Öztürk c. Turcia , nr. 54673/00, § 27, 2 februarie 2006). Este clar că, având în vedere caracterul specific al cazului legat de drepturile de familie ale articolului 8, primul reclamant se află în picioare pentru a continua prezenta procedură. Guvernul, de asemenea, nu s-a opus. În ceea ce privește toate cererile, Curtea ia notă de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile de la aceasta și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declară că dl Kasarakin are posibilitatea de a continua procedurile inițiate împreună de el și de mai târziu mama sa, dna Somina, a doua reclamantă în cazul nr. 34448/18; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri, în conformitate cu art. 39 din convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 14 ianuarie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Darian Pavli Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 8 din Convenție (locarea sau transferul către o instituție penală la distanță, indiferent de considerații legate de viața de familie) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per solicitant/holding (în euro) [1] 66687/09 05/11/2009 Roman Yurievich KISELEV 1979 18/09/20 21/09/2020 6000 19309/13 01/02/2013 Mikhail Mikhaylovich OSHKIN 1976 Druzhkova Olga Vladimirovna Moscova Art. 6 (1) - lipsa reclamantului de la procedura civilă - Reclamantul a contestat acțiunile FSIN și a solicitat transferul său la o altă instituție de detenție. El se plâng că instanța internă în două cazuri a examinat plângerea sa în absența sa. Curtea de Primă Instanță: Curtea de Oraș Guryevsk din regiunea Kemerovo, Hotărârea din 04/05/2012; Curtea de apel: Curtea Regională Kemerovo, Hotărârea din 16/10/2012; Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei colonii distanțe. 25/09/2020 22/07/2020 7,500 73561/13 26/05/2014 Aleksandr Ivanovich MAMONOV 1970 Golovenkin Oleg Yuryevich Yoshkar-Ola Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei instalații la distanță. 25/09/2020 16/09/2020 6,000 60599/17 03/08/2017 (3 solicitanți) Casă Antonina Mikhaylovna KALININA 1946 Nikolay Mikeyovich KALINININ 1946 Sergey Nikolayevich KALINININ 1971 Yesina Tatyana Robertovna Sevastopol Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei colonii corecționale la distanță. 09/10/2020 18/09/2020 6,000 78734/17 09/11/2017 (3 solicitanți) Casa Alim Anatolyevich KHOKONOV 1981 Zita Khizirovna KHOKONOVA 1958 Madina Dzhamalovna TSAKOYEVA 1979 Kogan Vanessa Moscova Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei colonii la distanță. 03/09/2020 14/09/2020 6,000 2758/18 19/12/2017 Kurban Ibadullayevich MAGOMEDOV 1971 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție; Art. 3 - inadecvate condiții de detenție după condamnare - detenție în Republica IK-1 Komi, din 2016 și în așteptare; mai puțin de 2 mp de spațiu personal; infestare a celulelor cu insecte/rodenți, mold sau celulă murdară. 03/09/2020 23/09/2020 16,600 11587/18 16/02/2018 Aleksey Anatolyevich LIPIN 1979 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei colonii la distanță. 18/09/2020 01/07/2020 6000 21081/18 30/05/2018 Anatoliy Aleksandrovich NAKONECHNYY 1985 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - și în ceea ce privește alocarea într-o închisoare la distanță; Art. 3 - inadecvate condiții de detenție după condamnare - detenție în regiunea IK-2 Zabaykalskiy începând cu 23/06/2017 și în așteptare; 2 mp de spațiu personal; lipsa de intimitate pentru toaletă, suprapopulare, nu sau acces limitat la apă caldă, nu sau acces limitat la duș. 09/10/2020 03/08/2020 14000 31228/18 20/06/2018 Aleksey Sergeyevich GARANIN 1977 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - și în ceea ce privește condițiile de transport și alocarea deficitare a reclamantului într-o colonie îndepărtată; Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - transport de furgonetă din regiunea IK-23 Irkutsk către regiunea SIZO-1 Krasnoyarsk și mai departe de regiunea IK-5 OIK-36 Krasnoyarsk - suprapopulare, lumină naturală insuficientă, acces limitat la toaletă, apă potabilă, lipsă de alimente, 14 și 17/11/2018; Art 3 inadecvate condiții de detenție după condamnare - condiții de detenție în regiunea IK-23 Irkutsk din 17/01/2018 până la 14/11/2018; 1,2 mp de spațiu personal; lipsa sau inadecvată de igiene, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt. 18/09/2020 29/06/2020 7.800 3202/18 13/06/2018 Casa Mihail Vasilyevich MALTSEV 1968 Valentina Petrovna MALTSEVA 1938 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei colonii la distanță. 22/09/2020 23/07/2020 6,000 34448/18 12/07/2018 Casăria Aleksandr Vasilievich KASARAKIN 1970 Raisa Georgiyevna SOMINA b:1941 d: 2020 Radnayeva Nadezhda Valerievna Moscova Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei instalații la distanță. 09/10/2020 24/08/2020 6.000 (ce va fi plătit dlui Kasarakin) 35670/18 06/11/2018 Aleksey Vladimirovich NIKOLAYEV 1981 Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei instalații la distanță. 09/10/2020 03/08/2020 6000 40813/18 13/08/2018 Aleksandr Mikhaylovich KOTOV 1965 Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei colonii la distanță; Art. 8 (1) - supraveghere video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioară sau postconvicție - reclamantul a susținut că, din 20/07/2017, el a fost supus unei supraveghere video permanentă în localitățile de locuință ale coloniei. 22/09/2020 06/07/2020 6,000 41661/18 26/04/2018 Sergey Venidiktovich NAUMOV 1967 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă - în ceea ce privește alocarea unei colonii la distanță. 18/09/2020 17/07/2020 6000 45512/18 28/11/2018 Sergey Aleksandrovich KULIKOV 1975 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă - în ceea ce privește alocarea unei colonii la distanță. 09/10/2020 24/08/2020 6000 52109/18 09/01/2019 Igor Gennadyevich MOROZOV 1981 18/09/2020 11/08/2020 6000 52152/18 25/10/2018 Casă Viktor Sergeyevich KOSTENETSKIY 1982 Natalya Sergeyevna KOSTENETSKA 1976 Mezak Ernest Aleksandrovich Syktyvkar Art. 3 - inadecvată condiții de detenție a deținuților cu handicap - primul reclamant a avut o parte din amputarea piciorului stâng. El nu a primit un tratament protetic adecvat în timpul detenției sale. Biroul de experți medicali a dezvoltat un program individual de reabilitare pentru primul reclamant, declarând că un picior prostetic ar trebui să fie furnizat; că ar trebui să fie dat pantofi ortopedici pentru piciorul său sănătos; și pantofi speciale pentru piciorul prostetic. Nu a fost dat ei până la eliberarea sa din regiunea IK-6 Kirov; Art. 13 - lipsa unui remediu eficient în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - ținând seama de situația sa personală a unui deținut cu handicap. 20/10/2020 20/10/2020 7.800 1394/19 04/02/2019 Mikhail Agoylinovich KAZAKBAYEV 1964 09/10/2020 30/09/2020 6000 12972/19 31/07/2019 Vitali Vladimirovich KABANOV 1979 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei colonii la distanță. 18/09/2020 08/07/2020 6000 13679/19 10/07/2019 Sergey Alekseyevich BURDAKIN 1971 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție; Art. 3 – condiții de detenție inadecvate - Condiții de detenție slabe în spitalul de închisoare LUI-35 Khakasiya Republica, până în septembrie 2019; calitatea slabă a alimentelor, lipsa vieții private pentru toaletă. 03/09/2020 18/09/2020 6000 18354/19 08/10/2019 Konstantin Viktorovich MERZLYAKOV 1990 Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea la o imobilizare izolat. 09/10/2020 03/08/2020 6000 23555/19 17/04/2019 Alimaa Olegovna KHENEN 1980 Kozhevnikova Yelena Zafirovna Nizhniy Tagil Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei colonii la distanță. 18/09/2020 01/07/2020 6.000 28872/19 17/07/2019 Igor Yevgenyevich PANKO 1965 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei colonii la distanță. 22/09/2020 29/06/2020 6000 53423/19 24/09/2019 Dmitriy Aleksandrovich PALAUKHIN 1979 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei colonii de la distanță. 03/09/2020 15/09/2020 6000 54438/19 26/09/2019 Vyacheslav Vladimirovich PAVLETSOV 1983 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei colonii de la distanță. 03/09/20 14/09/2020 6000 62567/19 15/11/2019 Ruslan Nikolayevich ODINARTSEV 1992 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei colonii la distanță. 27/10/2020 04/09/2020 6,000 5215/20 24/12/2019 Aleksey Aleksandrovich ORLOV 1981 Lyubimkin Sergey Ivanovich Nizhniy Novgorod 20/10/20 16/09/2020 6,000 6375/20 09/01/2020 Dmitriy Mikhaylovich KURBATOV 1977 27/10/2020 15/10/2020 6,000 7605/20 17/01/2020 Andrey Olegovich NIKITIN 1983 27/10/2020 02/10/2020 6000 9096/20 23/01/2020 Gurgen Gagikovich KOSTANYAN 1984 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei colonii la distanță. 27/10/2020 05/10/2020 6.000 10528/20 31/01/2020 Aslan Abdulmedzhidovich MUSLIMOV 1977 27/10/20 18/08/20 6.000 13742/20 14/02/2020 Zhanna Fedorovna MIRISHANOVA 1968 Galtseva Margarita Valeryevna Saratov Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei colonii îndepărtate. 20/10/2020 11/09/2020 6000 14784/20 12/03/2020 Aleksey Yurievich KURDYUKOV 1976 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - în ceea ce privește alocarea unei colonii îndepărtate. 27/10/2020 31/08/20 6000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 66687/09

Roman Yuryevich KISELEV against Russia

and 32 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 3

December 2020 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Dmitry Dedov,

Peeter Roosma,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 8 of the Convention concerning the allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention (see the appended table).

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

Regarding application no. 34448/18, the Court takes note of the death of Ms Somina (the second applicant) and of the wish of her son, Mr Kasarakin (the first applicant), to pursue the proceedings they had initiated.

The Court reiterates that where an applicant dies during the examination of a case, his or her heirs may in principle pursue the application on his or her behalf (see

Ječius v. Lithuania

, no. 34578/97, § 41, ECHR 2000-IX). It further reiterates that in a number of cases in which applicants have died in the course of the proceedings, it has taken into account the statements of their heirs or close family members expressing their wish to pursue the proceedings before the Court (see

Latif Fuat Öztürk v. Turkey

, no.

54673/00, § 27, 2 February 2006). It is clear that given the specific nature of the case related to Article 8 family rights, the first applicant has standing to continue the present proceedings. The Government also did not object.

Turning to all of the applications, the Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Holds

that Mr Kasarakin has standing to pursue the proceedings initiated jointly by him and his later mother, Ms Somina, the second applicant in case no. 34448/18;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 14 January 2021.

{signature_p_2}

Liv Tigerstedt

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

8 of the Convention

(allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and

non-pecuniary damage and costs and expenses

per applicant/household

(in euros)

[1]

66687/09

05/11/2009

Roman Yuryevich KISELEV

1979

18/09/2020

21/09/2020

6,000

19309/13

01/02/2013

Mikhail Mikhaylovich OSHKIN

1976

Druzhkova Olga Vladimirovna

Moscow

Art. 6 (1) - applicant’s absence from civil proceedings - The applicant challenged actions of FSIN and requested his transfer to another detention facility. He complains that the domestic courts in two instances examined his complaint in his absence. The first-instance court: Guryevsk Town Court of the Kemerovo Region, judgment of 04/05/2012; the appeal court: Kemerovo Regional Court, judgment of 16/10/2012;

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote colony.

25/09/2020

22/07/2020

7,500

73561/13

26/05/2014

Aleksandr Ivanovich MAMONOV

1970

Golovenkin Oleg Yuryevich

Yoshkar-Ola

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote facility.

25/09/2020

16/09/2020

6,000

60599/17

03/08/2017

(3 applicants)

Household

Antonina Mikhaylovna KALININA

1946

Nikolay Mikhaylovich KALININ

1946

Sergey Nikolayevich KALININ

1971

Yesina Tatyana Robertovna

Sevastopol

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote correctional colony.

09/10/2020

18/09/2020

6,000

78734/17

09/11/2017

(3 applicants)

Household

Alim Anatolyevich KHOKONOV

1981

Zita Khizirovna KHOKONOVA

1958

Madina Dzhamalovna TSAKOYEVA

1979

Kogan Vanessa

Moscow

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote colony.

03/09/2020

14/09/2020

6,000

2758/18

19/12/2017

Kurban Ibadullayevich MAGOMEDOV

1971

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention;

Art. 3 - inadequate conditions of detention after conviction - detention in IK-1 Komi Republic, since 2016 and pending; less than 2 sq. m of personal space; infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell.

03/09/2020

23/09/2020

16,600

11587/18

16/02/2018

Aleksey Anatolyevich LIPIN

1979

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote colony.

18/09/2020

01/07/2020

6,000

21081/18

30/05/2018

Anatoliy Aleksandrovich NAKONECHNYY

1985

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - and in respect of allocation in a remote prison;

Art. 3 - inadequate conditions of detention after conviction - detention in IK-2 Zabaykalskiy Region since 23/06/2017 and pending; 2 sq. m of personal space; lack of privacy for toilet, overcrowding, no or restricted access to warm water, no or restricted access to shower.

09/10/2020

03/08/2020

14,000

31228/18

20/06/2018

Aleksey Sergeyevich GARANIN

1977

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - and in respect of poor conditions of transport and allocation of the applicant in a remote colony;

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - transport by van from IK-23 Irkutsk Region to SIZO-1 Krasnoyarsk Region and further to IK-5 OIK-36 Krasnoyarsk Region - overcrowding, insufficient natural light restricted access to toilet, potable water, lack of food, 14 and 17/11/2018;

Art 3 inadequate conditions of detention after conviction - conditions of detention in IK-23 Irkutsk Region from 17/01/2018 to 14/11/2018; 1.2 sq. m of personal space; lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air.

18/09/2020

29/06/2020

7,800

32502/18

13/06/2018

Household

Mikhail Vasilyevich MALTSEV

1968

Valentina Petrovna MALTSEVA

1938

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote colony.

22/09/2020

23/07/2020

6,000

34448/18

12/07/2018

Household

Aleksandr Vasilyevich KASARAKIN

1970

Raisa Georgiyevna SOMINA

b:1941

d: 2020

Radnayeva Nadezhda Valeryevna

Moscow

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote facility.

09/10/2020

24/08/2020

6,000

(to be paid to

Mr Kasarakin)

35670/18

06/11/2018

Aleksey Vladimirovich NIKOLAYEV

1981

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote facility.

09/10/2020

03/08/2020

6,000

40813/18

13/08/2018

Aleksandr Mikhaylovich KOTOV

1965

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote colony;

Art. 8 (1) - permanent video surveillance of detainees in pre-trial or post-conviction detention facilities - the applicant alleged that since 20/07/2017 he has been subject to a permanent video surveillance in the living premises of the colony.

22/09/2020

06/07/2020

6,000

41661/18

26/04/2018

Sergey Venidiktovich NAUMOV

1967

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote colony.

18/09/2020

17/07/2020

6,000

45512/18

28/11/2018

Sergey Aleksandrovich KULIKOV

1975

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote colony.

09/10/2020

24/08/2020

6,000

52109/18

09/01/2019

Igor Gennadyevich MOROZOV

1981

18/09/2020

11/08/2020

6,000

52152/18

25/10/2018

Household

Viktor Sergeyevich KOSTENETSKIY

1982

Natalya Sergeyevna KOSTENETSKA

1976

Mezak Ernest Aleksandrovich

Syktyvkar

Art. 3 - inadequate conditions of detention of disabled inmates - the first applicant had a part of left leg amputated. He did not receive proper prosthetic treatment during his detention. The Medical Expert Bureau developed an individual rehabilitation program for the first applicant, stating that a prosthetic leg should be provided to him; that he should be given orthopaedic shoes for his healthy leg; and special shoes for the prosthetic leg. He has not been given them until his release from IK-6 Kirov Region;

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - taking into account his personal situation of a disabled inmate.

20/10/2020

20/10/2020

7,800

1394/19

04/02/2019

Mikhail Agoylinovich KAZAKBAYEV

1964

09/10/2020

30/09/2020

6,000

12972/19

31/07/2019

Vitaliy Vladimirovich KABANOV

1979

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote colony.

18/09/2020

08/07/2020

6,000

13679/19

10/07/2019

Sergey Alekseyevich BURDAKIN

1971

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention;

Art. 3 – inadequate conditions of detention - Poor conditions of detention in the prison hospital LIU-35 Khakasiya Republic, until September 2019; poor quality of food, lack of privacy for toilet.

03/09/2020

18/09/2020

6,000

18354/19

08/10/2019

Konstantin Viktorovich MERZLYAKOV

1990

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote facility.

09/10/2020

03/08/2020

6,000

23555/19

17/04/2019

Alimaa Olegovna KHENEN

1980

Kozhevnikova Yelena Zafirovna

Nizhniy Tagil

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote colony.

18/09/2020

01/07/2020

6,000

28872/19

17/07/2019

Igor Yevgenyevich PANKO

1965

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote colony.

22/09/2020

29/06/2020

6,000

53423/19

24/09/2019

Dmitriy Aleksandrovich PALAUKHIN

1979

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote colony.

03/09/2020

15/09/2020

6,000

54438/19

26/09/2019

Vyacheslav Vladimirovich PAVLETSOV

1983

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote colony.

03/09/2020

14/09/2020

6,000

62567/19

15/11/2019

Ruslan Nikolayevich ODINARTSEV

1992

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote colony.

27/10/2020

04/09/2020

6,000

5215/20

24/12/2019

Aleksey Aleksandrovich ORLOV

1981

Lyubimkin Sergey Ivanovich

Nizhniy Novgorod

20/10/2020

16/09/2020

6,000

6375/20

09/01/2020

Dmitriy Mikhaylovich KURBATOV

1977

27/10/2020

15/10/2020

6,000

7605/20

17/01/2020

Andrey Olegovich NIKITIN

1983

27/10/2020

02/10/2020

6,000

9096/20

23/01/2020

Gurgen Gagikovich KOSTANYAN

1984

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote colony.

27/10/2020

05/10/2020

6,000

10528/20

31/01/2020

Aslan Abdulmedzhidovich MUSLIMOV

1977

27/10/2020

18/08/2020

6,000

13742/20

14/02/2020

Zhanna Fedorovna MIRISHANOVA

1968

Galtseva Margarita Valeryevna

Saratov

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote colony.

20/10/2020

11/09/2020

6,000

14784/20

12/03/2020

Aleksey Yuryevich KURDYUKOV

1976

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - in respect of allocation to a remote colony.

27/10/2020

31/08/2020

6,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.