CtEDO 03.12.2020 Auto

SLĂVOIU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
03.12.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SLĂVOIU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 27455/16 Ionuț-Daniel SLĂVOUI împotriva României și a altor 10 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 3 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă.Toate reclamantele au fost eliberate din închisoare. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 §§ § a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 14 ianuarie 2021. {ssignature_p_2} Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Data nașterii Ultima scrisoare a reclamantului Data primirii scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Termină de depunere a observațiilor de către reclamant Data eliberării reclamantului din închisoare 27455/16 13/06/2016 Ionuț-Daniel SLĂVOUI 1985 26/07/2018 19/08/20 27082020 Semnătura ilegală 30/09/20 05/06/2018 30627/16 24/08/2016 Isidor MORARU 1960 05/10/2016 19/08/20 25/08/202020 Semnătura ilegibilă 30/09/2020 11/02/2019 37319/16 26/07/2016 Viorel-Constantin MATEI 1982 12/09/2016 17/07/2020 14/08/2020 Scrisoarea a revenit ca „neprevăzută” 27/08/2020 17/07/2018 42679/16 14/12/2016 Alin-Vasile OANCEA 1977 Reprezentat de Constantin-Alexandru Oancea, Șelimbãr 11/04/2017 19/08/2020 24/09/2020 Scrisoarea a revenit ca destinatari“ 30/09/2020 30/07/2019 44334/16 13/12/2016 Rudolf ALAFI 1988 14/02/2017 14/02/2020 24/02/2020 Scrisoarea a revenit ca destinatar “transmis” 27/03/2020 07/11/2017 45188/16 22/08/2016 Marian MĂRĂȘESCU 19/09/2016 19/08/2020 31/08/2020 Scrisoarea a revenit ca „refuzată” 30/09/2020 16/10/2018 46209/16 13/10/2016 Florin-Gheorghe LANGAȘ 1985 10/01/2018 19/08/20 10/09/2020 Scrisoarea a revenit ca „neprecizată” 30/09/2020 05/06/2018 48093/16 11/11/2016 Constantin-Carol MIHAI 1976 17/11/2016 20/07/2020 04/08/2020 Semnată de soția reclamantului 31/08/2020 21/12/2017 49668/16 25/10/2016 Marian CIREȘI 1989 20/02/2017 20/0720 05/08/2020 Semnătura ilegibilă 31/08/2020 17/07/2018 51445/16 27/09/2016 Dragoș-Costel ROPOTĂ 1991 06/02/2017 19/08/20 18/09/2020 Literatura restituită ca „neclamată” 30/09/2020 21/08/2018 55131/16 10/01/2017 Adrian-Cornel COȚOVANU 1971 16/01/2017 17/07/2020 03/08/2020 Scrisoarea restituită ca destinatar “transmis” 27/08/2020 20/03/2018

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă