Þórarinn Jónasson împotriva Islandei

Comunicat la 16 decembrie 2020 Publicat la 11 ianuarie 2021 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 22084/19 שórarinn JÓNASSON împotriva Islandei depusă la 11 aprilie 2019 OBIECTUL CAUZEI Prin hotărârea din 31 ianuarie 2018, Curtea de District a Reykjavík a constatat pentru inculpat în procedură de difamare înaintata de reclamant. Hotărârea a fost susținută de Curtea de Apel la 12 octombrie 2018 și Curtea Supremă a refuzat ședința de recurs la 22 noiembrie 2018. Reclamantul se plânge că Curtea de Apel nu a fost un „tribunal stabilit prin lege” în sensul articolului 6 din Convenție, deoarece unul dintre judecătorii de pe bancă care au stat în cazul său nu a fost desemnat în conformitate cu legislația internă.

A încălcat procedura în fața Curții de Apel dreptul reclamantului de a fi auzită de un tribunal instituit prin legea garantată prin art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea Guðmundur Andri Ástráðsson c. Islanda [GC], nr. 26374/18, §§ 235-290, 1 decembrie 2020)?

Communicated on 16 December 2020 Published on 11 January 2021

THIRD SECTION

Application no. 22084/19 Þórarinn JÓNASSON against Iceland lodged on 11 April 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

By judgment of 31 January 2018, the District Court of Reykjavík found for the defendant in defamation proceedings brought by the applicant. The judgment was upheld by the Court of Appeal on 12 October 2018 and the Supreme Court refused the applicant leave to appeal on 22 November 2018. The applicant complains that the Court of Appeal had not been a “tribunal established by law” within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention because one of the judges on the bench which ruled on his case had not been appointed in accordance with the domestic law.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the proceedings before the Court of Appeal violate the applicant’s right to be heard by a tribunal established by law guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention (see, Guðmundur Andri Ástráðsson v. Iceland [GC], no. 26374/18, §§ 235-290, 1 December 2020)?