3r-61/16 — Contestarea actului administrativ

Dosarul nr. 3r-61/16 Prima instanță: Judecătoria Rîşcani mun. Chiinău (Gh. Bîrnaz) Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (M. Guzun, A. Doga, A. Nogai) Instanţa de revizuire: Curtea de Apel Chişinău (N. Cernat, L. Bulgac, A. Pahopol) ÎNCHEIERE 10 martie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele şedinţei, judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecători Maria Ghervas, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Instituţia Privată „Centrul de Licenţiere şi Administrare a Drepturilor” împotriva Agenţiei de Stat pentru Proprietatea Intelectuală, intervenient accesoriu Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova, cu privire la contestarea actului administrativ, c o n s t a t ă La 10 octombrie 2014, Instituţia Privată „Centrul de Licenţiere şi Administrare a Drepturilor” s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Agenţiei de Stat pentru Proprietatea Intelectuală, intervenient accesoriu Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova, cu privire la contestarea actului administrativ.

La 18 noiembrie 2014, Instituţia Privată „Centrul de Licenţiere şi Administrare a Drepturilor” a depus cerere prin care a solicitat asigurarea acţiunii şi anume suspendarea activităţii AsDac în partea ce ţine de colectare al remunerației pentru drepturile de autor şi conexe pînă la soluţionarea cauzei în fond (f.d. 41-43 vol. I). Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 20 noiembrie 2014, a fost admisă cererea depusă de către Instituţia Privată „Centrul de Licenţiere şi Administrare a Drepturilor” privind aplicarea măsurilor de asigurare. S-a suspendat activitatea AsDAC în partea ce ţine de colectarea remuneraţiei pentru drepturile de autor şi conexe pînă la soluţionarea cauzei în fond.

A fost obligată AGEPI să îndeplinească toate măsurile necesare întru aplicarea prezentei măsuri de asigurare (f.d. 44-45 vol. I). La 04 decembrie 2014, Agenţia de Stat pentru protecţia Intelectuală (AGEPI) a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 20 noiembrie 2014, solicitînd casarea încheierii contestate în partea ce ţine de obligarea AGEPI să îndeplinească toate măsurile necesare pentru aplicarea măsurii de asigurare (f.d. 50-51 vol. I). La 15 decembrie 2014, prin intermediul oficiului poştal, Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova a depus cerere de recurs împotriva încheierii Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 20 noiembrie 2014, solicitînd casarea încheierii contestate şi respingerea cererii de asigurare a acţiunii (f.d.

f.d. 59- 63 vol. I). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 ianuarie 2015, a fost respins recursul depus de către Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova ca fiind depus tardiv. S-a respins cererea de recurs depusă de AGEPI şi s-a menţinut încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 20 noiembrie 2014 prin care s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii ( f.d. 143-146 vol. I). La 04 februarie 2015, Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova a depus cerere de revizuire împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 ianuarie 2015, solicitînd casarea încheierii cu dispunerea examinării recursului în fond (f.d. 150-153 vol. I). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 martie 2015, cererea de revizuire depusă de către Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 ianuarie 2015 a fost respinsă ca fiind inadmisibilă (f.d.

200-204 vol. I). La 30 martie 2015, Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 martie 2015, completîndu-l la 29 aprilie 2015, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 martie 2015 cu pronunţarea unei noi decizii privind admiterea cererii de revizuire a AsDAC (f.d. 206, 210-214 vol. I). Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 13 mai 2015, corectată la 24 iunie 2015, a fost admis recursul declarat de către Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova, casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 martie 2015, cu restituirea pricinii la rejudecare în aceiaşi instanţă (f.d.

223-226, 232-234 vol. I). După rejudecarea cauzei, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 februarie 2016, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2015, prin care a fost respins ca tardiv recursul declarat de AsDAC împotriva încheierii Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 20 noiembrie 2014 privind luarea măsurilor de asigurare (f.d. 123-127 vol. II). La 09 februarie 2016, Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 februarie 2016, completîndu-l la 24 februarie 2016, a solicitat casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 februarie 2016. La 09 martie 2016, Instituţia Privată „Centrul de Licenţiere şi Administrare a Drepturilor” a prezentat referinţă pe marginea recursului declarat, solicitînd respingerea acestuia.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica pricina de la examinare şi de a o remite Curţii de Apel Chişinău pentru corectarea greşelii din încheierea din 02 februarie 2016, din următoarele considerente. Din materialele cauzei rezultă că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 ianuarie 2015, a fost respins recursul depus de către Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova ca fiind depus tardiv. S-a respins cererea de recurs depusă de AGEPI şi s-a menţinut încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 20 noiembrie 2014 prin care s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii ( f.d. 143-146 vol. I). La 04 februarie 2015, Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova a depus cerere de revizuire împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 ianuarie 2015 (f.d.

150-153 vol. I). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 martie 2015, cererea de revizuire depusă de către Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 ianuarie 2015 a fost respinsă ca fiind inadmisibilă (f.d. 200-204 vol. I). La 30 martie 2015, Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 martie 2015, completîndu-l la 29 aprilie 2015, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 martie 2015 cu pronunţarea unei noi decizii privind admiterea cererii de revizuire a AsDAC (f.d.

206, 210-214 vol. I). Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 13 mai 2015, corectată la 24 iunie 2015, a fost admis recursul declarat de către Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova, casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 martie 2015, cu restituirea pricinii la rejudecare în aceiaşi instanţă (f.d. 223-226, 232-234 vol. I). După rejudecarea cauzei, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 februarie 2016, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2015, prin care a fost respins ca tardiv recursul declarat de AsDAC împotriva încheierii Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 20 noiembrie 2014 privind luarea măsurilor de asigurare (f.d. 123-127 vol. II).

În cadrul examinării recursului declarat de Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova la 09 februarie 2016 şi completat la 24 februarie 2016, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 februarie 2016, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că, deşi Curtea de Apel Chişinău la 02.02.2016 a reexaminat cererea de revizuire depusă de Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 ianuarie 2015, în dispozitivul încheierii sale din 02.02.2016 a indicat că, se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2015, prin care a fost respins ca tardiv recursul declarat de AsDAC împotriva încheierii Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 20 noiembrie 2014 privind aplicarea măsurilor de asigurare. Astfel, Curtea de Apel Chişinău, a comis o eroare materială, privitor la denumirea şi data emiterii actului judecătoresc supus revizuirii. În conformitate cu art. 249 al. (2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica de la examinare în instanţa de recurs pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Instituţia Privată „Centrul de Licenţiere şi Administrare a Drepturilor” împotriva Agenţiei de Stat pentru Proprietatea Intelectuală, intervenient accesoriu Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova, cu privire la contestarea actului administrativ, cu restituirea pricinii în Curtea de Apel Chişinău pentru soluţionarea problemei corectării greşelii. În conformitate cu art. 249 al.

(2) şi art. art. 269-270 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se ridică de la examinare în instanţa de recurs pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Instituţia Privată „Centrul de Licenţiere şi Administrare a Drepturilor” împotriva Agenţiei de Stat pentru Proprietatea Intelectuală, intervenient accesoriu Asociaţia „Drepturi de Autor şi Conexe” din Republica Moldova, cu privire la contestarea actului administrativ, şi se remite la Curtea de Apel Chişinău pentru corectarea greşelii din încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 februarie 2016. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecătorii Maria Ghervas Ion Druţă