3ds-10/15 — Conmtestarea actului administrativ

dosarul nr. 3ds-10/15 prima instanţă: Gh. Bîrnaz instanţa de recurs: M. Guzun, A. Doga, A. Nogai instanţa de revizuire: M. Guzun, A. Doga, A. Nogai instanța de recurs: T. Vieru, O. Sternioală, P. Moraru DECIZIE SUPLIMENTARĂ 24 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală, Petru Moraru examinînd din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greşelii comise în textul deciziei adoptate la 13 mai 2015 în urma examinării cererii de recurs depuse de către Asociația „Drepturi de Autor și Conexe” din Republica Moldova împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 martie 2015, prin care a fost respinsă cererea de revizuire depusă de către Asociația „Drepturi de Autor și Conexe” din Republica Moldova, c o n s t a t ă: La 10 octombrie 2014, Instituția Privată „Centrul de Licențiere și Administrare a Drepturilor” s-a adresat în instanța de judecată cu cerere de chemare în judecată împotriva Agenției de Stat pentru Proprietatea Intelectuală, intervenient accesoriu Asociația „Drepturi de Autor și Conexe” din Republica Moldova cu privire la contestarea actului administrativ.

La 18 noiembrie 2014, Instituția Privată „Centrul de Licențiere și Administrare a Drepturilor” a depus cerere prin care a solicitat asigurarea acțiunii și anume suspendarea activității AsDac în parte ce ține de colectare al remunerației pentru drepturile de autor și conexe pînă la soluționarea cauzei în fond (f.d.41-43). Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 20 noiembrie 2014, a fost admisă cererea depusă de către Instituția Privată „Centrul de Licențiere și Administrare a Drepturilor” privind aplicarea măsurilor de asigurare (f.d. 44-46). La 15 decembrie 2014 prin intermediul oficiului poștal, Asociația „Drepturi de Autor și Conexe” din Republica Moldova a depus cerere de recurs împotriva încheierii Judecătoriei Rîșcani mun.

Chișinău din 20 noiembrie 2014. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 ianuarie 2015 a fost respins recursul depus de către Asociația „Drepturi de Autor și Conexe” din Republica Moldova ca fiind depus tardiv ( f.d.143-146). La 04 februarie 2015, Asociația „Drepturi de Autor și Conexe” din Republica Moldova a depus cerere de revizuire împotriva încheierii Curții de Apel Chșinău din 22 ianuarie 2015 (f.d.150-153). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 martie 2015, cererea de revizuire depusă de către Asociația „Drepturi de Autor și Conexe” din Republica Moldova a fost respinsă ca fiind inadmisibilă (f.d.200-204). Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 13 mai 2015, a fost admis recursul declarat de către Asociația „Drepturi de Autor și Conexe” din Republica Moldova, casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 martie 2015, cu restituirea pricinii la rejudecare în aceiași instanţă (f.d.223-226).

La redactarea deciziei a fost admisă o eroare în textul actului judecătoresc emis și anume s-a indicat incorect data încheierii contestate cu recurs, după cum urmează: a se citi corect pe tot textul deciziei că încheierea Curții de Apel Chișinău este din 24 martie 2015 și nu după cum eronat s-a indicat 23 martie 2015. Mai mult ca atît în dispozitivul deciziei instanței de recurs, se va citi corect: „Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 martie 2015” și nu după cum eronat sa indicat „Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 martie 20154”. Sesizînd erorile strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 13 mai 2015, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a o corecta din oficiu din următoarele motive.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) Codul de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. La caz se constată că la redactarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 13 mai 2015 s-a comis o eroare în textul actului judecătoresc emis și anume s-a indicat incorect data încheierii contestate cu recurs, după cum urmează: a se citi corect pe tot textul deciziei că încheierea Curții de Apel Chișinău este din 24 martie 2015 și nu după cum eronat s-a indicat 23 martie 2015. Totodată, în dispozitivul deciziei instanței de recurs, se va citi corect: „Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 martie 2015” și nu după cum eronat sa indicat „Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 martie 20154”.

Eroarea admisă în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 13 mai 2015 este evidentă, deoarece din materialele dosarului direct se oglindeşte faptul că în ordine de recurs a fost examinată legalitatea încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 martie 2014, încheiere care a fost casată de către instanța de recurs. Astfel, la 13 mai 2015 a fost examinat recursul depus de către Asociația „Drepturi de Autor și Conexe” din Republica Moldova cu emiterea deciziei prin care instanța de recurs a admis recursul declarat de către ultimul cu casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 martie 2015, cu restituirea pricinii la rejudecare în aceiași instanţă. Prin urmare eroarea este una evidentă și urmează a fi corectată prin înlocuirea corectă a încheierii contestate cu recurs.

Din considerentele menţionate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea corectării erorii din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 13 mai 2015, adoptată în urma examinării cererii de recurs depuse de către Asociația „Drepturi de Autor și Conexe” din Republica Moldova, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 24 martie 2015. În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se corectează erorile evidente din decizia Curţii Supreme de Justiţie emisă la 13 mai 2015, și anume: a se citi corect pe tot textul deciziei că data încheierii instanței de apel atacate cu recurs este de „24 martie 2015” și nu după cum eronat s-a indicat „23 martie 2015”, iar în dispozitivul deciziei date se exclude sintagma: „Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 martie 20154” prin înlocuirea în același alineat, sintagma corectă: „Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 martie 2015”.

Încheierea este irevocabilă. Preşedintele ședinței, Judecătorul: Tatiana Vieru Judecătorii: Oleg Sternioală Petru Moraru