CtEDO
21.01.2021
Auto
CASE OF KADURA AND SMALIY v. UKRAINE
RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
21.01.2021
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Reasonableness of pre-trial detention);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF KADURA AND SMALIY v. UKRAINE (CtEDO, 2021)
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; (art. 35-3-a) Pronunțarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigarea efectivă) (aspect de procedură);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect substantiv);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-3 - Raționalitatea de detenției anterioare);Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul la respectarea vieții private și a vieții familiale (art. 8-1 - Respectul vieții private); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Darcarea)
§ Cauze similare
5 cauze