2ac-29/16 — Încasarea prejudiciului

Dosarul nr.2ac-29/16 Instanţa de fond: Judecătoria Cahul – N. Veleva Instanţa de apel: CA Cahul – G. Vavrin. ÎNCHEIERE 24 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei Tamara Chişca - Doneva Judecători: Ion Druţă, Maria Ghervas, examinînd demersul preşedintelui interimar al Curţii de Apel Cahul Galina Vavrin privind strămutarea pricinii civile la acţiunea Întreprinderii de Stat „Întreprinderea Silvo - Cinegetică „ Manta- V” împotriva lui Ion Grosu şi Serghei Diţan privind încasarea prejudiciului cauzat Fondului Forestier de Stat, pentru examinarea cauzei în ordine de apel la o altă înstanţă egală în grad, CONSTATĂ: La data de 23 iunie 2013 ÎS „ÎSC „Manta- V” s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva lui Grosu Ion privind încasarea prejudiciului cauzat mediului înconjurător în mărime de 12 150 lei şi cheltuieli de judecată (f.d.1-2).

Prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din data de 29 ianuarie 2014 s-a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată (f.d. 40). Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, la data de 26 februarie 2014 ÎS „ÎSC „Manta- V” a depus apel, prin care a solicitat casarea hotărîrii contestate cu emiterea unei hotărîri noi de admitere a acţiunii (f.d. 44-45). Prin decizia Curţii de Apel Cahul din data de 05 mai 2014 s-a admis apelul declarat, s-a casat hotărîrea primei instanțe din 29 ianuarie 2014 cu trimiterea pricinii spre rejudecare în Judecătoria Cahul în alt complet de judecată (f.d. 67). Prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din data de 19 iunie 2015 s-a respins cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată (f.d.

161). La data de 26 iunie 2015 ÎS „ÎSC „Manta- V” a depus apel nemotivat împotriva Judecătoriei Cahul (f.d. 171). Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din data de 02 februarie 2016 a fost admisă declaraţia de abţinere a judecătorului Nina Veleva de la judecarea cauzei în ordine de apel ( f.d. 179). 1 Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din data de 04 februarie 2016 a fost admise declarațiile de abţinere ale judecătorilor Galina Vavrin, Tatiana Dimitriadi şi Ion Dănăilă de la judecarea cauzei în ordine de apel ( f.d. 183). Ulterior, şi-a declarat abţinerea de la judecare apelului şi judecătorul Ruslan Petrov.

Preşedintele interimar al Curţii de Apel Cahul Galina Vavrin a formulat un demers către Curtea Supremă de Justiţie, prin care a solicitat strămutarea cauzei civile la acţiunea Întreprinderii de Stat „Întreprinderea Silvo - Cinegetică „Manta- V” împotriva lui Ion Grosu şi Serghei Diţan privind încasarea prejudiciului cauzat Fondului Forestier de Stat pentru examinarea apelului la o altă instanţă egală în grad, invocînd imposibilitatea formării unui alt complet de judecători în cadrul Curţii de Apel Cahul (f.d. 186). Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de strămutare a cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră demersul întemeiat şi urmează a fi admis cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. 4 CPC strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. 2 lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Conform art. 53 alin. (3) CPC „dacă, din motivul recuzării, în instanţa sesizată cu pricină nu se poate constitui complet de judecată şi dacă recuzarea îi priveşte pe toţi judecătorii ei, cererea de recuzare se va judeca de instanţa ierarhic superioară spre care se îndreaptă calea de atac respectivă”. Potrivit fişei de repartizare (f.d. 175) cauza a fost distribuită judecătorului raportor al Curţii de Apel Cahul Vitalie Movilă, care potrivit ordinului preşedintelui interimar al Curţii de Apel Cahul nr. 1 din 04 ianuarie 2016, face parte din componența completului nr. 1 compus din: Vitalie Movilă, președinte, Evghenii Dvurecenschii şi Nina Veleva membri.

Totodată conform aceluiași ordin din componența completului nr. 2 fac parte Galina Vavrin președinte, Tatiana Dimitriadi vicepreședinte, Ion Dănăilă şi Ruslan Petrov membri ( f.d. 176). Judecătorii Galina Vavrin, Tatiana Dimitriadi, Ion Dănăilă, Nina Veleva şi Ruslan Petrov au declarat abţinere de la examinarea pricinii civile înaintată de ÎS „ÎSC „Manta- V”” împotriva lui Ion Grosu şi Serghei Diţan privind încasarea prejudiciului cauzat Fondului Forestier de Stat. Se constată, că la Curtea de Apel Cahul activează 7 judecători, dintre care la 5 judecători au fost admise declaraţiile de abţinere de la judecarea cauzei în ordine de apel. Articolul 43 alin. 2, lit. d) CPC, stipulează că „instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai 2 multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă”.

În astfel de circumstanțe de fapt și de drept, Colegiul a stabilit imposibilitatea constituirii unui alt complet de judecată legal în această instanţă în vederea examinării cauzei date în ordine de apel, fapt ce impune în temeiul art. 43 CPC strămutarea pricinii către altă instanţă egală în grad. La caz, pricina la cererea de chemare în judecată depusă de ÎS „ÎSC „Manta- V” împotriva lui Ion Grosu şi Serghei Diţan privind încasarea prejudiciului cauzat Fondului Forestier de Stat, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat. În baza celor enunțate şi conducând-se de art. 43 alin. 2, 4 art. 50 lit. e), art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DISPUNE: Se admite demersul preşedintelui interimar al Curţii de Apel Cahul Galina Vavrin privind strămutarea pricinii civile pentru examinarea cauzei în ordine de apel la o altă instanţă egală în grad.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea de Stat „Întreprinderea Silvo - Cinegetică „ Manta- V” împotriva lui Ion Grosu şi Serghei Diţan privind încasarea prejudiciului cauzat Fondului Forestier de Stat, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei Tamara Chişca - Doneva Judecători Ion Druţă Maria Ghervas 3