2r-77/16 — Paratjarea averii proprietate comună în devălmăşie

prima instanţă: S. Ghercavii dosarul nr. 2r-77/16 instanţa de apel: E. Ababei, G.Polivenco, A. Garbuz DECIZIE 10 februarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii Ion Druță Maria Ghervas examinând recursul declarat de către Moșin Evelina și Moșin Valeria, reprezentate de avocatul Lichii Boris, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Valentinei Moșina împotriva Evelinei Moșin, Irinei Golub și lui Bondarenco Alexandru cu privire la recunoașterea nulității contratului de donație, contratului de vînzare-cumpărare și partajarea averii proprietate comună în devălmășie și la cererea reconvențională a Evelinei Moșin împotriva Valentinei Moșina și Elenei Rusu cu privire la partajarea averii proprietate comună în devălmășie, împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 08 decembrie 2015, prin care a fost respinsă cererea apelantei Moșin Evelina cu privire la scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel şi nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Moșin Evelina și Moșin Valeria, constată: La 13 august 2007, Moșina Valentina a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Moșin Valeriu cu privire la partajarea averii proprietate comună în devălmășie.

În motivarea acţiunii a indicat că a fost în relații de căsătorie cu Moșin Valeriu din anul 1978. Din căsătoria comună au un copil - fiica Elena născută în anul 1981. Susţine că pe parcursul relaţiilor de căsătorie cu Moşin Valeriu au dobîndit apartamentul nr. 25 (cu 3 odăi) din str. Ştefan cel Mare 8/1, mun. Bălţi, apartamentul nr. 47 (cu 1 odaie) din str. 31 August 47, mun. Bălţi, garajul capital nr. 16 în CCG-15 din str. Sorocii, mun. Bălţi, autoturismul de model VAZ-2107 cu numerele de înmatriculare BL AN 600, garnituri de mobilă, mobilă capitonată, mobilă pentru bucătărie, televizor, videocasetofon și garnitură pentru mobilă. Indică că din anul 2000 pârâtul Moşin Valeriu a părăsit familia, nu mai locuiește în apartamentul nr. 25 din str. Ştefan cel Mare 8/1, mun.

Bălţi şi nu achită plata serviciilor comunale pentru întreţinerea acestuia. Invocă reclamanta că apartamentul nr. 47 din str. 31 august 57, mun. Bălți a fost dobîndit la 06 septembrie 1994 în baza contractului de înstrăinare a imobilului cu condiţia întreţinerii pe viaţă nr. 2-3916 încheiat între Moşin Valeriu şi Stîncă Ion, și consideră că acest apartament, la fel, constituie avere comună în devălmăşie întrucît condițiile contractului au fost îndeplinite împreună, iar apartamentul a fost achiziționat în timpul căsătoriei. Susține că pîrîtul după ce a plecat din familie a locuit în apartamentul respectiv, iar conform datelor OCT Bălți la 28 februarie 2001, l-a donat concubinei sale Potînga Evelina care ulterior, l-a 07 octombrie 2005 l-a înstrăinat lui Bondarenco Alexandru și Golub Irina, iar despre acest fapt dînsa a aflat doar la 12 iunie 2007. Mai indică că pîrîtul folosește de unul singur garajul capital nr. 16 în CCG-15, amplasat pe str. Sorocii, mun.

Bălţi și fără acordul dînsei a înstrăinat autoturismul de model „Jiguli” cu numerele de înmatriculare BLAN 600 cu 24 000 lei. Solicită partajarea averii proprietate comună în devălmăşie a soţilor, astfel încît dînsei să-i fie atribuit în natură apartamentul. 25 din str. Ștefan cel Mare 8/1, mun. Bălți, și ½ din costul garajului nr. 16 din CCG-15 mun. Bălți în mărime de 60 000 lei, iar lui Moșin Valeriu să-i fie atribuit în natură garajul capital și averea mobiliară în sumă de 18 300 lei. La 10 noiembrie 2007, Moșin Valeriu a depus acțiune reconvențională împotriva Valentinei Moșina cu privire la partajarea proprietății comune în devălmășie. In motivarea cererii reconvenţionale Moşin Valeriu a indicat că din lista bunurile indicate de către Moșina Valentina ca bunuri ce urmează a fi supuse partajului, o parte din bunuri urmează să fie excluse și anume: garajul capital nr. 16 în CCG-15 situat pe adresa str. Sorocii, mun.

Bălţi, din motiv că nu dispune de asemenea proprietate, apartamentul nr. 47 din str. 31 August 57, mun. Bălți, deoarece a constituit un bun personal al său dobândit în baza contractului de înstrăinare a imobilului cu condiţia întreţinerii pe viață fără participarea Valentinei Moşina, şi autoturismul de model VAZ-2107 nr. de înmatriculare BL AN 600, din motiv că a fost înstrăinat prin tranzacţia de vânzare-ampărare din 27 decembrie 2001 în timpul căsătoriei cu reclamanta. La fel indică, Moşin Valeriu că mai multe bunuri dobândite în timpul căsătoriei cu rea-credinţă nu au fost incluse în lista bunurilor proprietate comună în devălmășie cu scopul excluderii de la partaj, şi anume frigiderul, covoare noi, un pian german, un acordeon german, două garnituri de mobilă, set de tacâmuri de argint şi cuptorul cu microunde.

Susține că apartamentul nr. 28 din str. Independenţei 98, mun. Bălţi, a fost achiziţionat în baza contractului de credit din 12 decembrie 2005 acordat conform hotărârii de Guvern nr. 1146 din 15 octombrie 2004 cu privire la credite preferenţiale pentru unele categorii de populaţie (participanţi la război), şi constituie proprietate comună în devălmăşie cu soţia Moşin Evelina, respectiv dînsul nu este de fapt asigurat cu un careva spaţiu de locuit suplimentar. Solicită partajarea proprietăţii comune în devălmăşie cu Moşina Valentina astfel încât să-i revină 1/2 cota-parte din apartamentul nr. 25 din str. Ştefan cel Mare 8/1, mun. Bălţi şi 1/2 cota parte din proprietatea mobiliară deţinută în comun cu Moșina Valentina.

La 20 noiembrie 2007, Mașin Valeriu a depus cerere reconvențională suplimentară, prin care invocînd că mai dețin în proprietate comună o vilă situată pe teritoriul ÎP „Etalon” în valoarea 250 000lei, a solicitat ca să-i fie partajată Valentinei Moșina avere în valoare de 292 000lei, iar dînsului ½ cotă-parte din apartamentul nr. 25 cu 3 odăi din str. Ștefan cel Mare 8/1, mun. Bălți (f.d. 47 Vol. II). La 25 decembrie 2007, Moșina Valentina a depus cerere suplimentară, în care a invocat că în anul 2005 Moșin Valeriu împreună Moșin Evelina cu care se afla în relații de concubinaj au procurat apartamentul 28 din str. Independenței 98, mun. Bălți. Dat fiind fapt că apartamentul respectiv a fost procurat în timp ce se afla în căsătorie din banii obținuți din vînzarea apartamentului 47 din str. 31 August 57, mun.

Bălți, consideră că apartamentul respectiv constituie proprietate comună în devălmășie și urmează să fie partajat în cote-părți egale. Solicită, suplimentar la cerințele invocate în acțiunea inițială, partajarea apartamentului nr. 28 din str. Independenței 98, mun. Bălți. Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 05 februarie 2008, a fost suspendat procesul pe un termen de 6 luni, în legătură cu decesul pîrîtului Moșin Valeriu, care a survenit la 18 ianuarie 2008 (f.d. 86 Vol. I). Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 29 octombrie 2008, procesul a fost suspendat pînă la determinarea cercului de succesori (f.d. 101 Vol. I). Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 26 august 2009, procesul a fost reluat (f.d.

111 Vol. I). Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 19 octombrie 2011 a fost admis demersul Elenei Rusu și cererea Evelinei Moșin și Valeriei Moșin cu privire la intervenirea în proces în urma decesului lui Moșin Valeriu, fiind înlocuit Moșin Valeriu cu succesorii legali Rusu Elena, Moșin Evelina și Moșin Valeria (f.d. 185 Vol. II). Prin decizia Curții de Apel Bălți din 03 aprilie 2012, a fost admis recursul declarat de Moșin Evelina și casată încheierea primei instanțe în partea ce ține de înlocuirea lui Moșin Valeriu cu succesorul legal Rusu Elena, în rest încheierea primei instanțe a fost menținută. La 09 iulie 2009 Moşina Valentina a depus cerere de chemare în judecată împotriva Evelinei Moşin, Irinei Golub şi lui Alexandr Bondarenco cu privire declararea nulităţii contractelor de donaţie şi de vânzare-cumpărare a imobilului.

În motivarea acţiunii reclamanta Moşina Valentina a indicat că în baza contractului de înstrăinare a imobilului cu condiţia întreţinerii pe viaţă nr. 2-3916, l-a îngrijit şi întreţinut în comun cu soţul Moşin Valeriu pe Stîncă Ion, suportând din mijloace financiare comune cheltuielile pentru alimentaţie, vestimentaţie, medicamente şi cheltuielile funerare. În urma decesului lui Stîncă Ion, actele care atestă dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 47 amplasat pe adresa mun. Bălţi, str. 31 August 57, au fost perfectate pe numele lui Moşin Valeriu, imobilul de fapt constituind în proprietatea comună în devălmăşie a soţilor.

Susţine că Moşin Valeriu în vederea tăinuirii de bunuri-proprietate comună şi în lipsa acordului ei, a donat imobilul respectiv prin contractul de donaţie nr. 860 din 28 februarie 2001 concubinei sale Potîng (Moşin) Evelina, iar ulterior donatara a înstrăinat apartamentul menţionat în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 6202 din 07 octombrie 2005, rudelor sale Bondarenco Alexandr şi Bondarenco (Golub) Irina, dînşii până în prezent fiind proprietarii ilegali ai apartamentul nr. 47 din str. 31 August 57, mun. Bălţi. Consideră că înstrăinarea apartamentului respectiv prin donaţie şi ulterior prin vânzare-cumpărare este una ilegală, efectuată fără acordul său și cu încălcarea dreptului legitim garantat la proprietate.

Solicită declararea nulităţii contractului de donaţie nr. 860 din 28 februarie 2001 încheiat între Moşin Valeriu şi Potîng (Moşin) Evelina în privința apartamentului nr. 47 din str. 31 August 57, mun. Bălţi, contractului de vânzare-cumpărare nr. 6202 din 07 octombrie 2005 încheiat între Potîng (Moşin) Evelina şi Bondarenco (Golub) Irina privința apartamentului nr. 47 din str. 31 August 57, mun. Bălţi şi a actelor de proprietate înregistrate pe numele Bondarenco Alexandr şi Bondarenco (Golub) Irinei, cu repunerea părţilor în situaţia anterioară semnării contractului de donaţie. Prin hotărîrea Judecătoriei Bălți din 26 ianuarie 2010, a fost recunoscut nul contractul de donație nr. 860 din 28 februarie 2011 încheiat între Moșin Valeriu și Potînd Evelina, contractul de vînzare-cumpărare nr. 6202 din 07 octombrie 2005 încheiat între Moșin (Potînd) Evelina și Golub Irina în privința apartamentului 47 din str. 31 August 57, mun.

Bălți, fiind anulate actele de proprietate pe numele lui Bondarenco Alexandr și Golub Irina și repuse părțile în poziția inițială la momentul încheierii contratului de donație nr. 860 din 28 februarie 2011. Prin decizia Curții de Apel Bălți din 07 iunie 2011, a fost admis apelul declarat de Moșin Evelina, casată hotărîrea primei instanțe și restituită pricina spre rejudecare în prima instanță.

Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 25 mai 2012, cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Valentinei Moșina împotriva Evelinei Moșin cu privire la partajarea bunurilor proprietate comună în devălmășie și la cererea reconvențională a Evelinei Moșin împotriva Valentinei Moșina cu privire la partajarea averii proprietate comună în devălmășie și cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Valentinei Moşina împotriva Evelinei Moşin, Irinei Golub şi lui Alexandr Bondarenco cu privire declararea nulităţii contractelor de donaţie şi de vânzare-cumpărare a imobilului au fost conexate într-un singur proces (f.d. 227 Vol. II).

Pe parcursul examinării pricinii Moşina Valentina în interesele sale şi fiicei Russu (Moşin) Elena şi-a concretizat cerinţele, solicitând declararea nulităţii contractului de donaţie nr. 860 din 28 februarie 2001 încheiat între Moşin Valeriu şi Potîng (Moşin) Evelina şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 6202 din 07 octombrie 2005 încheiat între Potîng (Moşin) Evelina şi Bondarenco (Golub) Irina, partajarea averii comune în devălmăşie între Moşin Valentina şi Moşin Valeriu în cote-părţi egale, şi anume câte 1/2 din apartamentul nr. 25 amplasat pe adresa mun. Bălţi, str. Ştefan cel Mare 8/1, 1/2 din apartamentul nr. 47 amplasat pe adresa mun. Bălţi, str. 31 August 47, 1/2 din apartamentul nr. 28 amplasat pe adresa mun.

Bălţi, str. Independenţei 98, 1/2 din valoarea garajului capital nr. 16 în CCG-15 situat pe adresa mun. Bălţi, str. Sorocii şi 1/2 din valoarea autoturismului de model VAZ-2107 nr. de înmatriculare BL AN 600, şi stabilirea cotelor-părţi din moştenirea legală rămasă după Moşin Valeriu, astfel încât Elenei Russu, Evelinei Moşin şi Valeriei Moşin să le revină câte 1/3 cota parte din imobile atribuite lui Moşin Valeriu. Pe parcursul examinării pricinii şi Evelina Moşin, succesoarea în drepturi a lui Valeriu Moşin, şi-a concretizat cerințele înaintate, solicitând partajarea proprietăţii comune în devălmăşie (astfel încât suplimentar să fie partajată în cote-părţi egale şi vila situată pe teritoriul întovărăşirii pomicole „Etalon” şi exclus din partaj apartamentul nr. 28 amplasat pe adresa mun.

Bălţi, str. Independenţei 98) şi decăderea din dreptul de succesor a Elenei Russu. Prin hotărârea Judecătoriei Bălţi din 28 septembrie 2012 acțiunea inițială și acțiunea reconvențională au fost admise parțial, fiind partajat apartamentului nr. 25 amplasat pe adresa mun. Bălţi, str. Ştefan cel Mare 8/1, și atribuit în proprietatea Valentinei Moşina 1/2 cota-parte din imobil, iar Elenei Russu, Evelinei Moşin şi Valeriei Moşin - câte 1/6 cota-parte din imobil, și recunoscut dreptul de proprietate al Evelinei Moşin asupra apartamentului nr. 28 amplasat pe adresa mun. Bălţi, str. Independenţei 98, în rest cerințele acțiunii inițiale și acțiunii reconvenționale au fost respinse ca neîntemeiate. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 21 februarie 2013 a fost respins apelul declarat de către Valentina Moşin şi menţinută hotărârea primei instanțe.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 21 august 2013, a fost admis recursul declarat de către Moșina Valentina și Russu Elena, casată integral decizia instanței de apel și restituită pricina spre rejudecare în instanța de apel. Prin decizia Curții de Apel Bălți din 05 iunie 2014, a fost admis apelul declarat de către Moșina Valentina, casată hotărîrea primei instanțe și restituită pricina spre rejudecare în prima instanță. În cadrul dezbaterilor judiciare Moșina Valentina și-a concretizat cerințele înaintate solicitînd recunoaşterea nulităţii contractului de donaţie nr. 860 din 28 februarie 2001 a apartamentului nr. 47 de pe str. 31 August 57, mun. Bălţi, încheiat între Moşin Valeriu şi Potîng Evelina, recunoaşterea nulităţii contratului de vînzare- cumpărare nr. 6202 din 07 octombrie 2005 a apartamentului nr.47 din str.31 August 57, mun.

Bălţi, încheiat între Moşin (Potîng ) Evelina şi Golub Irina, ca efect a nulității actului juridic între părți, partajarea averii proprietate comună în devălmăşie: după cum urmează cota-parte a celor trei moşteniri de clasa I în mărime de 1/3 din 1/2 din bunurile partajate, inclusiv din apartamentul nr. 28 din str. Independenţei 98, mun. Bălţi, dintre care 2/3 din 1/2 din bunurile partajate trebuie să revină Valeriei Moşin și Evelinei Moşin, iar l/3 din 1/2 din patrimonial succesoral trebuie să-i revină Elenei Rusu, inclusiv din apartamentul nr.28 din str. Independenţei, 98, mun. Bălţi, și încasarea cheltuielilor de judecată. Prin hotărîrea Judecătoriei Bălți din 19 iunie 2015, acțiunea inițială a fost admisă, fiind recunoscut nul contractul de donaţie nr.860 din 28 februarie 2001 a apartamentului nr. 47 de pe str. 31 August 57, mun.

Bălţi, încheiat între Moşin Valeriu şi Potîng Evelina, și contratul de vînzare-cumpărare nr. 6202 din 07 octombrie 2005 a apartamentului nr.47 din str.31 August 57, mun. Bălţi, încheiat între Moşin (Potîng) Evelina şi Golub Irina, ca efect a nulității actului juridic între părți, și partajată averea proprietate comună în devălmăşie după cum urmează: cîte ½ cotă-parte din apartamentul 25 din str. Ștefan cel Mare 8/1, mun. Bălți, apartamentul 47 din str. 31 August 57, mun. Bălți și garajul nr. 16 CCG-15 din str. Sorocii, mun. Bălți între Moșin Valentina și Moșin Evelina, Moșin Valeria și Rusu Elena. Pentru Rusu Elena ½ din ½ din apartamentul 25 din str. Ștefan cel Mare 8/1, mun. Bălți, 1/3 din ½ din apartamentul 47 din str. 31 August 57, mun.

Bălți, 1/3 din ½ din apartamentul 28 din str. Independenței 98, mun. Bălți, și pentru Moșin Evelina și Moșin Valeria cîte 2/3 din ½ din apartamentul 25 din str. Ștefan cel Mare 8/1, mun. Bălți, 2/3 din ½ din apartamentul 47 din str. 31 August 57, mun. Bălți și 2/3 din ½ din apartamentul 28 din str. Independenței 98, mun. Bălți. Totodată, a fost încasat din contul Evelinei Moșin, Irinei Golub și Valeriei Moșin în beneficiul Valentinei Moșin și Elenei Rusu cheltuielile de judecată în sumă de 38 614,25 lei. La 16 noiembrie 2015, Moșin Evelina și Moșin Valeria au declarat apel împotriva hotărîrii primei instanțe, solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărârii primei instanțe și remiterea pricinii spre rejudecare în prima instanţă.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 08 decembrie 2015, a fost respinsă cererea apelantei Moșin Evelina cu privire la scutire de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Moșin Evelina și Moșin Valeria, fiind acordat termen apelantei Moșin Evelina până la 22 decembrie 2015 ora 15:00 pentru înlăturarea neajunsurilor și prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 12 984 lei și explicat apelantei Moșin Evelina că în caz de neîndeplinire în termenul stabilit a indicațiilor respective, cererea de apel nu v-a fi considerată depusă și împreună cu documentele anexate v-a fi restituită.

La 14 decembrie 2015, Moșin Evelina și Moșin Valeria, reprezentate de avocatul Lichii Boris, au declarat recurs împotriva încheierii instanței de apel, solicitând admiterea acestuia și casarea încheierii instanței de apel în partea prin care a fost respinsă cererea de scutire de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel. În motivarea recursului au invocat că nu sunt de acord cu încheierea instanței de apel, iar impunerea Evelinei Moșin să achite taxa de stat pentru depunerea cererii de apel reprezintă o măsură discriminatorie în aspectul creării unui impediment de acces la justiție și al dreptului la un proces echitabil din perspectiva că acest drept este oferit și garantat prin prevederile art. 6 al Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului.

Astfel, invocă că la emiterea încheierii instanța de apel a lăsat fără apreciere faptul că cererea de apel a fost depusă din numele a două persoane, dintre care o persoană și anume Moșin Valeria este un copil minor în vîrstă de numai de numai 12 ani, care se află la întreținerea mamei - Moșin Evelina. Totodată, menționează că instanța de apel nu a data apreciere circumstanțelor invocate în susținerea cererii cu privire la scutirea de la plata taxei de stat și care se confirmă prin materialele cauzei și anume: certificatul de deces al lui Moşin Valeriu, certificatul de naştere al fiicei Moşin Valeria, precum și certificatelor bancare care confirmă achitarea după decesul lui Moşin Valeriu de către Moşin Evelina a tuturor datoriilor bancare asumate de Moşin Valeriu.

Mai afirmă recurentele că după decesul lui Moșin Valeriu, Moșin Evelina a rămas cu un copil minor la întreținere, a achitat toate datoriile familiei de una singur, iar la moment nu are nici o sursă de venit și este în imposibilitate să achite taxa de stat pentru depunerea cererii de apel. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Astfel, instanţa de recurs consideră că recurenții s-au conformat prevederilor legale şi au declarat recursul la 14 decembrie 2015 în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea parţială a încheierii instanţei de apel în partea prin care a fost respinsă cererea apelantei Moșin Evelina cu privire la scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel şi emiterea în partea dată a unei noi încheieri cu privire la scutirea parţială a Evelinei Moșin de la plata taxei de stat la depunerea apelului din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionând prin decizie problema în fond.

După cum rezultă din materialele dosarului, odată cu depunerea apelului nemotivat împotriva hotărârii primei instanţe, Moșin Evelina a solicitat în temeiul art. 85 al. (4) CPC scutirea de la plata taxei de stat, în legătură cu starea materială precară. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 decembrie 2015, a fost respinsă cererea Evelinei Moșin cu privire la scutirea de la plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel declarate de către Moșin Evelina și Moșin Valeria, fiind acordat apelantei Moșin Evelina un termen pînă la data de 22 decembrie 2015 ora 15:00 pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 12 984 lei, totodată fiind explicat apelantei că în caz de neîndeplinire în termen a indicaţiilor din încheiere, apelul nu va fi considerat depus şi împreună cu toate documentele va fi restituit.

Conform art. 84 CPC RM, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizând pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărârilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti. Iar, dispoziţiile art. 85 alin. (4) CPC acordă dreptul judecătorului (instanţei de judecată), să scutească persoana fizică sau juridică, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei.

După cum denotă din actele cauzei, apelanta Moșin Evelina este succesorul legal și soția pîrîtului Moșin Valeriu decedat la 18 ianuarie 2008 (f.d. 84 Vol. II), întreține de una singură un copil minor - fiica Moșin Valeria născută la 29 ianuarie 2003 (f.d 31 Vol. IV), nu este angajată în cîmpul muncii și nu are careva surse de venit.

Mai mult, după decesul lui Moșin Valeriu, Moșin Evelina a preluat datoriile bancare asumate de Moșin Valeriu prin contractul de credit nr. BFL257 din 27 decembrie 2007 și contractil de credit preferențial nr. 37 din 12 decembrie 2005, fapt ce se confirmă prin conform certificatelor nr. 185 din 07 februarie 2011 și nr. 676 din 07 decembrie 2009, eliberate de SA „Banca de Finanțe și Comerț” filiala nr. 4 Bălți și certificatul nr. 01-01/2381 din 07 decembrie 2009, eliberat de SA „Banca de Economii” filiala nr. 10 Bălți, iar aceste circumstanţe, în opinia instanței de recurs, demonstrează că Moșin Evelina este în imposibilitate să achite integral taxa de stat la depunerea apelului în sumă de 12 984 lei.

În acest context, instanţa de recurs conchide că cererea Evelinei Moșin cu privire la scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel urmează a fi admisă parţial, prin prisma art. 2 CPC şi art. 6 § 1 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale. Or, respingerea integrală a cererii cu privire la scutirea de la plata taxei de stat la depunerea apelului, ar duce la îngrădirea accesului la un tribunal, fapt ce în consecinţă este o încălcare a art. 6 § 1 din Convenţie.

Pentru considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de Moșin Evelina și Moșin Valeria, reprezentate de avocatul Lichii Boris, de a casa parţial încheierea instanţei de apel, în partea prin care a fost refuzat apelantei Moșin Evelina în scutirea de la plata taxei de stat şi în partea dată a emite o nouă încheiere, prin care a o scuti parţial pe Moșin Evelina de la plata taxei de stat la depunerea apelului în sumă de 6 984 lei, ultima urmând să achite taxa de stat la depunerea apelului în mărime de 6 000 lei. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Moșin Evelina și Moșin Valeria, reprezentate de avocatul Lichii Boris.

Se casează parţial încheierea Curţii de Apel Bălți din 08 decembrie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Valentinei Moșin împotriva Evelinei Moșin, Irinei Golub și Bondarenco Alexandru cu privire la recunoașterea nulității contratului de donație, contratului de vînzare-cumpărare și partajarea averii proprietate comună în devălmășie și la cererea reconvențională a Evelinei Moșin împotriva Valentinei Moșin și Elenei Rusu cu privire la partajarea averii proprietate comună în devălmășie, în partea prin care a fost refuzat apelantei Moșin Evelina în scutirea de la plata taxei de stat şi se emite în partea dată o nouă hotărîre sub formă de încheiere prin care: Se admite parţial cererea Evelinei Moșin cu privire la scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel.

Se scuteşte parţial Moșin Evelina de plata taxei de stat la depunerea cererii de apel în mărime de 6 984 (șase mii nouă sute optzeci și patru) lei. Se acordă Evelinei Moșin termen de 20 de zile din momentul publicării deciziei respective pentru achitarea taxei de stat în sumă de 6 000 (șase mii) lei şi prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în instanţa de apel. În rest încheierea Curţii de Apel Bălți din 08 decembrie 2015, se menţine. Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii Ion Druță Maria Ghervas