2rc-60/16 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-60/16 prima instanţă: L. Bulgac DECIZIE 10 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî, Oleg Sternioală examinând recursul declarat de către Cojocaru Anatolie, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Josan Vasile şi cererea de alăturare a Societăţii pe Acţiuni „Banca de Economii” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Trimedial”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 23 noiembrie 2015 prin care a fost respinsă contestaţia înaintată de către debitorul SRL „Trimedial” în proces de insolvabilitate împotriva includerii integrale în tabelul definitiv al creanţelor a creanţei îniantate de Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău faţă de debitorul insolvabil, c o n s t a t ă: La 02 iunie 2015, Josan Vasile a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Trimedial” (f.d. 1-2). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2015 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către Josan Vasile privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Trimedial”. S-a aplicat măsurile de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu al debitorului a fost numit Buga Alexandru (f.d. 5-7). La 03 iulie 2015, Societatea pe Acţiuni „Banca de Economii” a înaintat cerere prin care a solicitat alăturarea la cererea introductivă depusă de iniţialul creditor, în temeiul art. 28 alin. (6) CPC (f.d.8).

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 07 septembrie 2015, a fost admisă cererea introductivă a lui Josan Vasile şi cererea de alăturarea a Societăţii pe Acţiuni „Banca de Economii” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Trimedial”. S-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Trimedial”. În calitate de administrator al debitorului a fost numit Buga Alexandru. S-a stabilit termenul-limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pînă la 22 octombrie 2015. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv pînă la 02 noiembrie 2015. 1 S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 09 noiembrie 2015, ora 11-00 (f.d.64-70).

La 22 septembrie 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Centru a înaintat cerere de validare a creanţei în sumă de 3 821 277,84 lei (f.d.15). La 12 noiembrie 2015, Cojocaru Anatolie reprezentantul debitorului insolvabil a depus contestaţie asupra creanţelor înaintate de către organul fiscal (f.d.16-18). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 noiembrie 2015 a fost respinsă contestaţia înaintată de către debitorul SRL „Trimedial” în proces de insolvabilitate împotriva includerii integrale în tabelul definitiv al creanţelor a creanţei îniantate de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău faţă de debitorul insolvabil (f.d.26-31). La 07 decembrie 2015, Cojocaru Anatolie reprezentantul debitorului insolvabil a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 noiembrie 2015, care nu este anexată la materialele pricinii.

Ulterior, la 05 februarie 2016, Cojocaru Anatolie a depus recurs prin care şi-a concretizat cerinţele din recursul declarat anterior, şi anume a solicitat casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 noiembrie 2015 cu remiterea pricinii la rejudecare. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul înaintat de Cojocaru Anatolie neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele pricinii se constată că prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 07 septembrie 2015, a fost admisă cererea introductivă înaintată de către Josan Vasile şi cererea de alăturarea a Societăţii pe Acţiuni „Banca de Economii” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Trimedial”. S-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Trimedial” şi în calitate de administrator al debitorului a fost numit Buga Alexandru. S-a stabilit termenul-limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pînă la 22 octombrie 2015. Şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru 09 noiembrie 2015, ora 11-00 (f.d.64-70).

În termenul indicat de către instanţa de insolvabilitate şi anume la 22 septembrie 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Centru a înaintat cerere de validare a creanţei în sumă de 3821277,84 lei (f.d.15). La 12 noiembrie 2015, Cojocaru Anatolie reprezentantul debitorului insolvabil a depus contestaţie asupra creanţelor înaintate de către organul fiscal (f.d.16-18). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 noiembrie 2015 a fost respinsă contestaţia înaintată de către debitorul SRL „Trimedial” în proces de insolvabilitate împotriva includerii integrale în tabelul definitiv al creanţelor, a creanţei îniantate de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău faţă de debitorul insolvabil (f.d.26-31).

Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră concluzia instanţei de insolvabilitate întemeiată, rezultată din aplicarea corectă a normelor de drept material. 2 Conform art. 140 alin. (1) din Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Conform art. 143 alin. (5) al legii enunţate, la expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului.

Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate. Conform art. 144 alin (1) al legii, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. După cum a constatat instanţa de insolvabilitate, creanţa înaintată de către organul fiscal rezultă din actul de control şi decizia de sancţionare nr. 1555/1/5 din 06 august 2015 asupra cazului de încălcare a legislației comisă de SRL „Trimedial”. Totodată instanţa de insolvabilitate corect a concluzionat că decizia supra enunţată nu a fost contestată de către debitor, or, recurentul nu a demonstrat probe contrare în sensul dat.

Mai mult ca atît, Cojocaru Anatolie (reprezentantul debitorului insolvabil), a depus contestaţie asupra creanţelor înaintate de către organul fiscal - la 12 noiembrie 2015 (f.d.16-18), pe cînd şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru 09 noiembrie 2015 (f.d.8-14). Prin urmare, Cojocaru Anatolie nu a respectat prevederile art. 144 al Legii insolvabilităţii şi nu a înaintat contestaţie în termenul de procedură şi nici nu a solicitat repunerea în termen. Or, potrivit art. 144 alin. (3) al legii enunţate, contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv.

Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Instanţa de recurs, reţine că Curtea de Apel just a concluzionat prin încheierea recurată că contestaţia depusă de către reprezentantul debitorului, este una neîntemeiată. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că la emiterea încheierii, instanţa de insolvabilitate a respectat normele de drept material, iar argumentele invocate în recurs poartă caracter declarativ, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul declarat de Cojocaru Anatolie şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art., 427 alin. (1) lit. a) şi art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de către Cojocaru Anatolie.

3 Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 noiembrie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Josan Vasile şi cererea de alăturare a Societăţii pe Acţiuni „Banca de Economii” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Trimedial”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî Oleg Sternioală 4