2ri-15/16 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: E. Clim dosarul nr. 2ri-15/16 DECIZIE 20 ianuarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Iurie Bejenaru, Maria Ghervas, Elena Covalenco şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de avocatul Andrei Bîtcă în interesele societăţii cu răspundere limitată „Sabcob”, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Olanita-Com” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa societăţii cu răspundere limitată “Sabcob”, împotriva hotărîrii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 02 noiembrie 2015, prin care s-a admis cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Olanita-Com”, s-a constatat insolvabilitatea debitorului şi s-a dispus iniţierea procedurii simplificate a falimentului cu dizolvarea societăţii cu răspundere limitată „Sabcob” c o n s t a t ă La 04 august 2015 societatea cu răspundere limitată „Olanita-Com” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa societăţii cu răspundere limitată “Sabcob”.

În motivarea cererii introductive societatea cu răspundere limitată „Olanita- Com” a indicat că a încheiat cu societatea cu răspundere limitată “Sabcob” contractul de vînzare-cumpărare nr. 231012 din 23 octombrie 2012 privind vînzarea lăzilor largi din lemn pentru mere în sumă totală de 200000 lei. Achitarea se efectua în dependenţă de asortimentul cantităţii şi preţului mărfii (comenzii reflectate în facturile fiscale care fac parte integrantă a contractului) cu achitarea în avans a 20% din comanda solicitată. Restul plăţii s-a convenit că va fi achitată la înţelegerea părţilor, dar cu data limită pînă la 28 februarie 2013. Menţionează că a executat comanda, fapt confirmat prin facturile fiscale seria FB nr.2220950 din 23 octombrie 2012, seria FB nr.2220956 din 31 octombrie 2012, seria FB nr.2220959 din 01 noiembrie 2012, însă societatea cu răspundere limitată “Sabcob” a achitat parţial marfa livrată în sumă de 46958,50 lei avînd restanţă de 153041,50 lei.

Datoria respectivă se confirmă şi prin procesul-verbal de verificare a decontărilor reciproce din 17 ianuarie 2014. A mai indicat că prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 02 octombrie 2014 s-a încasat de la societatea cu răspundere limitată “Sabcob” în beneficiul societăţii cu răspundere limitată “Olanita-Com” suma 176570,14 lei. 1 Titlul executoriu nu a fost executat, deoarece nu au fost găsite bunuri mobile şi imobile. S-a propus numirea în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală “Burzacovschi Cristina” în perioada de observare a societăţii cu răspundere limitată “Sabcob”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 august 2015 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Olanita- Com” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată “Sabcob”.

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu a fost desemnată întreprinderea individuală “Burzacovschi Cristina”. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 noiembrie 2015 s-a admis cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Olanita-Com”. S-a constatat insolvabilitatea debitorului şi s-a dispus iniţierea procedurii simplificate a falimentului cu dizolvarea societăţii cu răspundere limitată „Sabcob”. S-a ridicat dreptul lui Zaharciuc Tatiana de administrare a societăţii cu răspundere limitată “Sabcob” şi i s-a propus în termen de 10 zile de la data adoptării hotărârii de intentare a procesului să desemneze reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele societăţii şi ale asociaţilor în cadrul procedurii de insolvabilitate din numele debitorului.

S-a desemnat în calitate de lichidator al societăţii cu răspundere limitată “Sabcob” întreprinderea individuală “Burzacovschi Cristina”, deținătoare a autorizaţiei nr.56 din 14 ianuarie 2015 eliberată de Ministerul Justiţiei.

S-a obligat lichidatorul întreprinderea individuală “Burzacovschi Cristina”: a) să notifice creditorii societăţii cu răspundere limitată “Sabcob” despre înregistrarea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a creanţelor, precum şi un apel special, adresat creditorilor garantaţi, de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă, pînă la 14 decembrie 2015; b) să facă un apel special în adresa creditorilor garantaţi cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora deţin un drept preferenţial; c) să verifice, să întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate, tabelul definitiv al creanţelor şi un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile şi premisele angajării răspunderii acestora în condiţiile legii, pînă la 28 decembrie 2015. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare la 25 ianuarie 2016 ora 11.00 Dispozitivul prezentei hotărâri se publică în Monitorul Oficial în termen de 10 zile de la data adoptării.

La 17 noiembrie 2015 avocatul Andrei Bîtcă a declarat în interesele societăţii cu răspundere limitată „Sabcob” recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 02 noiembrie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii instanţei de insolvabilitate şi emiterea unei noi hotărâri prin care să fie respinsă cererea 2 introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa societăţii cu răspundere limitată “Sabcob”. În motivarea cererii de recurs avocatul Andrei Bîtcă a indicat că consideră hotărîrea instanței de insolvabilitate ilegală. La cererea introductivă nu a fost anexat actul confirmativ de la Camera Înregistrării de Stat ce confirmă datele de identitate ale creditorului, nu a fost indicat sediul /adresa debitorului.

Invocă că societatea cu răspundere limitată „Olanita-Com” nu a anexat la cererea introductivă înscrisuri (contract, factură) care ar confirma temeiul apariţiei creanţelor şi termenul executării lor. Procesul-verbal de verificare a decontărilor reciproce din 17 ianuarie 2014 la care se referă societatea cu răspundere limitată „Olanita-Com” nu a fost anexat la cererea introductivă. Nu s-a indicat în cererea introductivă nici temeiul de drept privind intentarea procesului de insolvabilitate. Consideră că s-au încălcat prevederile art. 139 Codul de procedură civilă, deoarece actele anexate la cererea introductivă nu sunt certificate corespunzător, sunt autentificate copia corespunde cu originalul de către avocatul Andrei Botnari care nu a prezentat mandatul ce atestă împuternicirile de reprezentare în proces a creditorului.

Invocă că societatea cu răspundere limitată “Sabcob” este aptă de a-şi executa obligaţiile pecuniare faţă de creditori, însă necesită acordarea unui termen motivînd că activitatea este sezonieră - comercializarea produselor agroalimentare. A mai indicat că societatea cu răspundere limitată “Sabcob” deţine mai multe titluri executorii care se află în procedură de executare de încasare de la societatea cu răspundere limitată “Rudix-Plant” a sumei de 173721,5 lei, Vasilov Victor a sumei de 12920,75 lei, societatea cu răspundere limitată “Horelia-Agro” a sumei de 39200 lei, societatea cu răspundere limitată “Diar-Com” a sumei de 31234,32 lei, societatea pe acţiuni “FIN” a sumei de 46568,25 lei. Astfel, creanţele nominalizate ar acoperi suma datoriei pretinse de societatea cu răspundere limitată „Olanita-Com”.

La 13 ianuarie 2016 lichidatorul societăţii cu răspundere limitată “Sabcob” întreprinderea individuală “Burzacovschi Cristina” a depus referinţă la recursul declarat de avocatul Andrei Bîtcă în interesele societăţii cu răspundere limitată „Sabcob” solicitînd respingerea acestuia cu menţinerea hotărîrii instanţei de insolvabilitate. Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Așadar, recursul declarat de avocatul Andrei Bîtcă în interesele societăţii cu răspundere limitată „Sabcob” la 17 noiembrie 2015 împotriva hotărîrii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 02 noiembrie 2015 este depus în termen.

Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. 3 În conformitate cu art. 429 alin. (1) Codul de procedură civilă, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate de curţile de apel în calitatea lor de instanţe de apel, cât şi hotărârile pronunţate de curţile de apel în procedura de insolvabilitate. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Judecând recursul declarat în limitele invocate pe baza materialelor din dosar și a referinței, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este depus în termen şi urmează a fi respins cu menţinerea hotărârii instanţei de insolvabilitate din următoarele motive.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Din actele pricinii rezultă că prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 02 octombrie 2014 s-a admis parţial acţiunea, s-a încasat de la societatea cu răspundere limitată “Sabcob” în beneficiul societăţii cu răspundere limitată “Olanita-Com” suma de 153041,50 lei cu titlu de datorie, suma de 7547,25 lei cu titlu de dobîndă de întîrziere, suma de 10838,58 lei cu titlu de penalitate şi suma de 5142,82 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar în total suma de 176570,14 lei, s-a încasat de la societatea cu răspundere limitată “Sabcob” în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 15,65 lei, în rest s-a respins acţiunea (f.d.

5-8). Judecătoria Ciocana mun. Chişinău a eliberat Titlul executoriu privind încasarea de la societatea cu răspundere limitată “Sabcob” în beneficiul societăţii cu răspundere limitată “Olanita-Com” suma de 176570,14 lei (f.d. 11). La 25 februarie 2015 societatea cu răspundere limitată “Olanita-Com” a înaintat executorului judecătoresc Augustin Bodrug pentru executare Titlul executoriu nr. 2c-532/14 din 02 octombrie 2014 privind încasarea de la societatea cu răspundere limitată “Sabcob” în beneficiul societăţii cu răspundere limitată “Olanita-Com” suma de 176570,14 lei (f.d. 9). Prin încheierea din 23 iulie 2015 executorul judecătoresc Augustin Bodrug a restituit Titlul executoriu nr. 2c-532/14 din 02 octombrie 2014 emis de Judecătoria Ciocana mun.

Chişinău creditorului urmăritor societatea cu răspundere limitată “Olanita-Com” motivînd că debitorul nu dispune de mijloace financiare în cont şi bunuri imobile sau mobile ce i-ar aparţine şi care ar putea fi sechestrate în contul achitării datoriei (f.d. 10). Prin adresa din 23 iulie 2015 executorul judecătoresc Augustin Bodrug a restituit fără executare Titlul executoriu nr. 2c-532/14 din 02 octombrie 2014 emis de Judecătoria Ciocana mun. Chişinău creditorului urmăritor societatea cu răspundere limitată “Olanita-Com” (f.d. 9 verso). La 17 iunie 2015 societatea cu răspundere limitată “Olanita-Com” a expediat societăţii cu răspundere limitată “Sabcob” notificare prealabilă, care a fost recepţionată la 19 iunie 2015 (f.d.

23, 23 verso). La 04 august 2015 societatea cu răspundere limitată „Olanita-Com” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa societăţii cu răspundere limitată “Sabcob” (f.d. 1). 4 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 august 2015 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Olanita- Com” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată “Sabcob”. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu a fost desemnată întreprinderea individuală “Burzacovschi Cristina”.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 noiembrie 2015 s-a admis cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Olanita-Com”; s-a constatat insolvabilitatea debitorului şi s-a dispus iniţierea procedurii simplificate a falimentului cu dizolvarea societăţii cu răspundere limitată „Sabcob” fiind desemnat în calitate de lichidator al societăţii cu răspundere limitată “Sabcob” întreprinderea individuală “Burzacovschi Cristina”; s-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare la 25 ianuarie 2016 ora 11.00 (f.d. 19-20). Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de insolvabilitate corect a admis cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Olanita-Com”.

Conform art. 10 alin.(2) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, temeiul general de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului. Conform art. 12 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dreptul de a depune cerere introductivă îl au: debitorul, creditorii, alte persoane indicate în prezenta lege. Conform art. 18 alin.(1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creditorul poate depune cerere introductivă dacă are un interes legitim în intentarea procesului de insolvabilitate şi îşi poate argumenta creanţele şi temeiurile de intentare a procesului de insolvabilitate. Din sensul normelor de drept citate rezultă că societatea cu răspundere limitată „Olanita-Com” are o creanţă faţă de societatea cu răspundere limitată „Sabcob” şi este în drept să solicite intentarea procesului de insolvabilitate a acesteia.

Argumentele avocatului Andrei Bîtcă invocate în cererea de recurs că societatea cu răspundere limitată “Sabcob” este aptă de a-şi executa obligaţiile pecuniare faţă de creditori, însă necesită acordarea unui termen motivînd că activitatea este sezonieră- comercializarea produselor agroalimentare; că societatea cu răspundere limitată “Sabcob” deţine mai multe titluri executorii care se află în procedură de executare de încasare de la societatea cu răspundere limitată “Rudix- Plant” a sumei de 173721,5 lei, Vasilov Victor a sumei de 12920,75 lei, societatea cu răspundere limitată “Horelia-Agro” a sumei de 39200 lei, societatea cu răspundere limitată “Diar-Com” a sumei de 31234,32 lei, societatea pe acţiuni “FIN” a sumei de 46568,25 lei şi că aceste creanţe ar acoperi suma datoriei pretinse de societatea cu răspundere limitată „Olanita-Com” sunt declarative și se combat cu actele pricinii.

Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de 5 procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi În conformitate cu art. 118 alin. (1) Codul de procedură civilă, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel. Avocatul Andrei Bîtcă nu a prezentat acte ce ar dovedi solvența societăţii cu răspundere limitată “Sabcob”. Administratorul provizoriu al societăţii cu răspundere limitată “Sabcob” întreprinderea individuală “Burzacovschi Cristina” la 19 octombrie 2015 a întocmit raportul cu privire la executarea măsurilor de asigurare urmare a perioadei de observaţie şi în temeiul informaţiilor prezentate de organele corespunzătoare.

În raportul întocmit administratorul provizoriu al societăţii cu răspundere limitată “Sabcob” întreprinderea individuală “Burzacovschi Cristina” a constatat starea de imposibilitate a debitorului societatea cu răspundere limitată “Sabcob” de a-şi onora obligaţiile ajunse la scadenţă şi de a face faţă datoriilor exigibile ajunse la scadenţă, caracterizată prin insuficienţa de numerar şi de active pe termen lung care ar asigura achitarea creanţelor creditorilor săi, dar și demonstrarea nedeţinerii de către debitor cu drept de proprietate a activelor materiale/nemateriale pe termen lung, mijloacelor băneşti care ar asigura achitarea creanţelor creditorilor. Potrivit raportului de profit şi pierderi rezultat din activitatea operaţională 080 societatea cu răspundere limitată ”Sabcob" pentru perioada de gestiune a anului 2013 a înregistrat pierderi de 70428 lei, iar pentru perioada de gestiune a anului 2013 de 221363 lei.

Administratorul provizoriu al societăţii cu răspundere limitată “Sabcob” întreprinderea individuală “Burzacovschi Cristina” a mai indicat în raportul nominalizat că continuarea activităţii debitorului societatea cu răspundere limitată ”Sabcob" nu poate fi asigurată, deoarece Camera de Licenţiere prin Decizia nr. 137 din 01 iulie 2015 a retras licenţa acesteia seria AMMII nr. 039778 din 18 mai 2012 eliberată pentru genul de activitate ”importul şi comercializarea produselor de uz fitosanitar şi a fertilizanţilor". Din tabelul preliminar al creanţelor creditorului împotriva patrimoniului debitorului societatea cu răspundere limitată ”Sabcob" întocmit de administratorul provizoriu întreprinderea individuală “Burzacovschi Cristina” rezultă că suma creanţei reflectată în evidenţa contabilă este de 4408683 lei, iar suma creanţei acceptate de administrator este de 1968669 lei (f.d.

16). Conform art. 34 alin.(1) şi alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate hotărăşte, în baza aprecierii temeiului de insolvabilitate şi a faptelor constatate în cadrul examinării cererii introductive, asupra intentării procedurii de insolvabilitate sau asupra respingerii cererii introductive. Prin hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, instanţa de insolvabilitate dă apreciere concluziilor din raportul administratorului provizoriu, prevede mărimea revendicărilor asupra cărora obiecţiile debitorului şi/sau ale creditorilor au fost respinse ori considerate ca fiind întemeiate, desemnează administratorul insolvabilităţii şi instituie, după caz, comitetul creditorilor.

Conform art. 134 alin.(1) şi alin. (2) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procedura simplificată a falimentului prevăzută în prezenta lege se aplică 6 debitorilor aflaţi în stare de insolvabilitate care se încadrează în una din următoarele categorii: a) întreprinzători individuali şi gospodării ţărăneşti (de fermier), titulari ai patentei de întreprinzător; b) persoane juridice care nu deţin niciun bun în patrimoniul lor ori ale căror bunuri sînt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile procesului şi niciun creditor sau terţ nu se oferă să avanseze ori să garanteze sumele corespunzătoare; c) societăţi comerciale şi necomerciale dizolvate anterior formulării cererii introductive; d) debitori care nu sînt îndreptăţiţi să beneficieze de procedura de restructurare prevăzută în prezenta lege.

(2) Dacă debitorul se încadrează în una dintre categoriile prevăzute la alin.(1), instanţa de insolvabilitate, odată cu intentarea procedurii de insolvabilitate, poate să dispună iniţierea procedurii simplificate a falimentului şi dizolvarea debitorului.

Totodată, prin hotărîrea de iniţiere a procedurii simplificate a falimentului, instanţa de insolvabilitate va dispune: a) ridicarea dreptului de administrare al debitorului; b) desemnarea lichidatorului, stabilirea atribuţiilor acestuia, în conformitate cu criteriile aprobate de prezenta lege; c) predarea în cel mult 5 zile lucrătoare a gestiunii patrimoniului de la debitorul/administratorul provizoriu către lichidator împreună cu documentele de constituire a societăţii; cu procesele-verbale ale adunărilor generale ale asociaţilor (membrilor, acţionarilor, creditorilor); cu certificatul înregistrării de stat al întreprinderii; cu documentele ce confirmă drepturile societăţii asupra patrimoniului ei; cu registrele societăţii; cu avizele, actele auditorului şi ale organelor administrării fiscale; cu documentele interne, ştampila, documentele contabile ale debitorului, precum şi cu tabelul preliminar al creanţelor, întocmit de administratorul provizoriu sau cu o listă întocmită de debitor ce va cuprinde numele şi adresele creditorilor şi creanţele acestora de la data intrării în faliment, indicîndu-se cele născute după deschiderea procedurii; d) notificarea intentării procedurii de insolvabilitate şi intrării debitorului în procedura falimentului, care va cuprinde: - termenul-limită, pentru creditori,

de înregistrare a cererii de validare a creanţelor pentru întocmirea tabelului definitiv, care va fi de cel mult 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedura simplificată a falimentului, precum şi un apel special, adresat creditorilor garantaţi, de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă; - termenul de verificare a creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, care nu va depăşi 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului prevăzut la înaintarea creanţelor; - data, ora şi locul şedinţei de validare a creanţelor, care nu va depăşi 30 de zile calendaristice de la expirarea termenului prevăzut la liniuţa a doua.

Respectînd normele legale citate, în baza aprecierii temeiului de insolvabilitate şi a faptelor constatate în cadrul examinării cererii introductive instanţa de insolvabilitate just a considerat oportună intentarea procesului de insolvabilitate și dispunerea inițierii procedurii simplificate a falimentului față de debitorul societatea cu răspundere limitată ”Sabcob". 7 Or, societatea cu răspundere limitată ”Sabcob" în cadrul examinării pricinii nu şi-a manifestat intenţia de restructurare şi nu a depus declaraţia prevăzută de art. 28 alin.(4) a Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi nici una din celelalte persoane îndreptăţite nu a propus un plan de restructurare a debitorului.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că instanţa de insolvabilitate a examinat pricina sub toate aspectele şi a emis o hotărâre legală, fiind stabilită existența temeiului de intentare a procesului de insolvabilitate și dispunerea inițierii procedurii simplificate a falimentului față de debitor, iar argumentele invocate de avocatul Andrei Bîtcă în interesele societăţii cu răspundere limitată „Sabcob” în cererea de recurs sunt neîntemeiate şi poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine hotărârea instanţei de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă şi conform art. 8 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de avocatul Andrei Bîtcă în interesele societăţii cu răspundere limitată „Sabcob”. Se menţine hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 02 noiembrie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Olanita-Com” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa societăţii cu răspundere limitată “Sabcob”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedinte, Judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Iurie Bejenaru Maria Ghervas Elena Covalenco Sveatoslav Moldovan 8