2ac-1/16 — Încasarea prejudiciului material

Dosarul nr. 2ac-1/16 ÎNCHEIERE 20 ianuarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî, Oleg Sternioală examinînd cererea de strămutare a judecării cauzei la o altă instanţă de acelaşi grad, înaintată de Preşedintele interimar al Curţii de Apel Comrat Afanasii Cudrov în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Societatea pe Acţiuni ”FinComBank” împotriva Liudmilei Ganeva privind încasarea prejudiciului material, c o n s t a t ă La 29 octombrie 2014 Societatea pe Acţiuni „FinComBank” a depus în instanța de judecată cerere de chemare în judecată împotriva Liudmilei Ganeva privind încasarea prejudiciului material (f.d.1-3).

Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 05 iunie 2015, a fost respinsă acţiunea depusă de Societatea pe Acţiuni „FinComBank”, ca fiind neîntemeiată (f.d.94). La 03 iulie 2015 Societatea pe Acţiuni „FinComBank” a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe (f.d.104-105). La 12 august 2015 cauza a fost repartizată, conform Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, spre examinare judecătorului Curții de Apel Comrat, Grigore Colev (f.d.125). La 13 august 2015 judecătorul Curții de Apel Comrat, Grigore Colev, a declarat cerere de abținere de la judecarea cererii de apel depuse de Societatea pe Acţiuni „FinComBank”, pe motiv că a examinat în fond pricina dată (f.d.126). Prin încheierea Curții Supreme de Justiţie din 16 septembrie 2015, a fost admisă cererea de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat Colev Grigore de la judecarea cererii de apel depuse de către Societatea pe Acţiuni „FinComBank” (f.d.131-132).

La 24 septembrie 2015 cauza dată a fost repartizată, conform Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, spre examinare judecătorului Curții de Apel Comrat, Ştefan Starciuc (f.d.136). Prin încheierea președintelui interimar al Curţii de Apel Comrat din 30 noiembrie 2015, completul de judecată pentru examinarea pricinii date în ordine de apel, a fost stabilit din: Curdov Afanasii, Starciuc Ştefan şi Gubenco Serghei (f.d.150). 1 La 01 decembrie 2015, judecătorul Curții de Apel Comrat, Gubenco Serghei, a declarat cerere de abținere de la judecarea cererii de apel depuse de Societatea pe Acţiuni „FinComBank”, pe motiv că a examinat în fond o altă pricina conexă (f.d.152). Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 01 decembrie 2015, a fost admisă cererea de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat Gubenco Serghei de la judecarea pricinii date în ordine de apel (f.d.156-157).

Din imposibilitatea constituirii unui alt complet de judecată pentru examinarea pricinii date în ordine de apel, la 03 decembrie 2015, Preşedintele interimar al instanţei de apel, a transmis pricina civilă respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea pricinii date la altă instanţă de judecată de același grad. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de strămutare a pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 al. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul abţinerii de la judecată unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Din materialele dosarului rezultă că prin încheierea Curții Supreme de Justiţie din 16 septembrie 2015, a fost admisă cererea de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat Colev Grigore de la judecarea cererii de apel depuse de către Societatea pe Acţiuni „FinComBank” (f.d.131-132). Ulterior, la 01 decembrie 2015, prin încheierea Curţii de Apel Comrat, a fost admisă cererea de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat Gubenco Serghei de la judecarea pricinii date în ordine de apel (f.d.156-157).

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reține că la cazul dat, în Curtea de Apel Comrat, activează patru judecători (Afanasie Curdov, Grigore Colev, Ștefan Starciuc și Gubenco Serghei), prin urmare este imposibil de format complet de judecată legal, pentru examinarea pricinii date în ordine de apel. Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile intentate la cererea Societăţii pe Acţiuni „FinComBank”, pentru examinarea cererii de apel, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad.

În conformitate cu art. art. 43, 49, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se admite cererea de strămutare a judecării cauzei la o altă instanţă de acelaşi grad, înaintată de Preşedintele interimar al Curţii de Apel Comrat Afanasii Cudrov în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Societatea pe Acţiuni ”FinComBank” împotriva Liudmilei Ganeva privind încasarea prejudiciului material. 2 Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acţiuni ”FinComBank” împotriva Liudmilei Ganeva privind încasarea prejudiciului material, se remite pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, Judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî Oleg Sternioală 3