2ra-161/16 — Declararea nulităţii certificatului de moştenitor legal, prelungirea termenului de acceptare a succesiunii

Dosarul nr.2ra-161/16 Instanţa de fond: Judecătoria mun. Bălţi – A. Cucerescu Instanţa de apel: CA Bălţi – E. Ababei, A. Garbuz, G. Polivenco ÎNCHEIERE 20 ianuarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedinte judecător, Tamara Chişca-Doneva, Judecătorii Ion Druţă, Maria Ghervas, soluționînd chestiunea referitoare la admisibilitatea recursului declarat de către Natalia Prisăcaru în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Ruslan Gîrbu şi Vitali Gîrbu împotriva Nataliei Prisăcaru, intervenienţii accesorii notarul public Corina Pădurari, ÎS „Cadastru” privind declararea nulităţii certificatului de moştenitor legal, prelungirea termenului de acceptare a succesiunii, acţiunea reconvenţională a Nataliei Prisăcaru împotriva lui Ruslan Gîrbu şi Vitali Gîrbu, intervenienţii accesorii notarul public Corina Pădurari, ÎS „Cadastru” filiala Bălţi, ÎS „Cadastru” filiala Sîngerei privind declararea persoanei ca succesor nedemn, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 15 septembrie 2015, prin care s-a respins cererea de apel înaintată de către Natalia Prisăcaru și s-a menținut fără modificări hotărîrea judecătoriei mun.

Bălţi din 31 martie 2015, CONSTATĂ: La 17 iunie 2014 Ruslan Gîrbu şi Vitali Gîrbu s-au adresat în instanţa de judecată cu cerere împotriva Nataliei Prisăcaru, intervenienţii accesoriii notarul public Corina Pădurari, ÎS „Cadastru” privind anularea certificatului de moştenitor legal, prelungirea termenului de acceptare a succesiunii. În motivarea acţiunii reclamanţii au invocat că sînt feciorii lui Fiodor Gîrbu, decedat la 11 august 2013. În luna mai 2014 Ruslan Gîrbu a fost informat de către Primăria s. Coşcodeni, r-nul Sîngerei că la 05 mai 2014 casa individuală cu anexa şi terenul aferent, ce aparţinea cu drept de proprietate tatălui său a fost moştenită de către Natalia Prisăcaru, nepoata tatălui de la frate.

Din informaţia Oficiului Cadastral Teritorial a aflat că averea defunctului Fiodor Gîrbu a fost înregistrată pe numele Nataliei Prisăcaru în temeiul certificatelor de moştenitor legal nr. 3063 şi 3065 din 05 mai 2014. În baza cererii pîrîtei, aceasta a beneficiat şi de îndemnizaţia socială de înmormîntare în sumă de 1 100 lei.

Reclamanţii au menţionat că în calitate de nepoată a defunctului Fiodor Gîrbu Natalia Prisăcaru nu poate moşteni legal înaintea copiilor defunctului, care sînt moştenitori de clasa I, solicitînd declararea nulităţii certificatelor de moştenitor legal 1 pe numele Nataliei Prisăcaru nr. 3063 şi 3065 din 05 mai 2014, eliberate de către notarul public Corina Pădurari, radierea dreptului de proprietate din Registrul bunurilor imobile înregistrat pe numele Nataliei Prisăcaru asupra imobilelor cu nr. cadastrale 7436208.225, 7436208.255.01, 7436208.255.02, 7436208.255.03 şi terenul pentru construcţii cu suprafaţa de 0,5095 ha, situate în r-nul Sîngerei, s. Coşcodeni, apartamentul nr. 38, situat în mun.

Bălţi, str. Boris Glavan 1 şi prelungirea termenului de acceptare a succesiunii după decesul defunctului Fiodor Gîrbu. La 11 august 2014 Natalia Prisăcaru a înaintat o acţiune reconvenţională împotriva lui Vitali Gîrbu şi Ruslan Gîrbu, intervenienţii accesorii notarul public Corina Pădurari, ÎS „Cadastru” filiala Bălţi, ÎS „Cadastru” filiala Sîngerei, solicitînd declararea lui Vitali Gîrbu şi Ruslan Gîrbu ca moştenitori nedemni. Prin hotărîrea judecătoriei mun. Bălţi din 31 martie 2015 cererea de chemare în judecată a fost admisă integral. S-au anulat certificatele de moştenitor legal nr. 3063 şi 3065 din 05 mai 2014, eliberate de notarul public Corina Pădurari pe numele Nataliei Prisăcari.

S-a radiat dreptul de proprietate din Registrul bunurilor imobile înregistrat pe numele Nataliei Prisăcaru asupra imobilelor cu nr. cadastrale 7436208.225, 7436208.255.01, 7436208.255.02, 7436208.255.03 şi terenul pentru construcţii cu suprafaţa de 0,5095 ha, situate în r-nul Sîngerei, s. Coşcodeni, apartamentul nr. 38, situat în mun. Bălţi, str. Boris Glavan 1. S-a prelungit cu şase luni termenul de acceptare a moştenirii legale moştenitorilor de clasa I Vitali Gîrbu şu Ruslan Gîrbu după decesul lui Fiodor Gîrbu. De la Natalia Prisăcaru s-a încasat în beneficiul lui Ruslan Gîrbu şi Vitali Gîrbu cheltuielile de judecată în mărime de 3300 lei. Acţiunea reconvenţională a Nataliei Prisăcaru a fost respinsă ca neîntemeiată.

Nefiind de acord cu soluţia primei instanţe, la 08 aprilie 2015 Natalia Prisăcaru a contestat-o cu apel, solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei noi hotărîri, prin care cererea de chemare în judecată să fie respinsă, iar acţiunea reconvenţională admisă. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 15 septembrie 2015 s-a respins apelul declarat de către Natalia Prisăcaru şi s-a menţinut fără modificări hotărîrea primei instanţe. În motivarea soluţiei sale instanţa de apel a reţinut că Natalia Prisăcaru este nepoata defunctului Fiodor Gîrbu, făcînd parte din categoria moştenitorilor de clasă colaterală privelegiată şi poate pretinde la moştenire doar în cazul lipsei moştenitorilor din clasa precedentă sau cînd moştenitorii au fost decăzuţi din dreptul la moştenire.

Pîrîta a depus la o notar cerere de acceptare a succesiunii după decesul lui Fiodor Gîrbu în mod fraudulos, prin tăinuirea informaţiei referitor la cercul de moştenitori ai acestuia. Instanţa de apel a conchis drept întemeiată şi motivată cerinţa reclamanţilor privind prelungirea cu şase luni a termenului de acceptare a succesiunii de către Vitali Gîrbu şi Ruslan Gîrbu după decesul lui Fiodor Gîrbu. Cu privire la acţiunea reconvenţională instanţa a stabilit că lipsesc motive de fapt şi de drept, care ar demonstra necesitatea declarării lui Vitali Gîrbu şi Ruslan Gîrbu drept moştenitori nedemni. 2 Nefiind de acord cu soluţia instanţei de apel, la 13 noiembrie 2015 Natalia Prisăcaru a declarat recurs, solicitînd casarea actelor de dispoziţie ale instanţelor judecătoreşti, pronunţarea unei noi hotărîri, prin care cererea de chemare în judecată să fie respinsă, iar acţiunea reconvenţională admisă.

În motivarea recursului recurenta a invocat că instanţa de apel nu a dat o apreciere justă probelor administrate în cadrul examinării litigiului. Conform prevederilor art. 434 alin. (1) CPC recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. Materialele cauzei atestă că decizia Curţii de Apel Bălţi din 15 septembrie 2015 a fost recepţionată de recurentă la 26 octombrie 2015. (f.d.63, vol.II) Cererea de recurs, depusă la 13 noiembrie 2015, demonstrează exercitarea căii de atac în termen. Analizînd materialele dosarului prin prisma temeiurilor invocate în cererea de recurs, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că recursul declarat de către Natalia Prisăcaru nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432, alin. (2), (3) şi (4) CPC, care să justifice afirmaţia de ilegalitate a deciziei instanţei de apel.

Potrivit prevederilor art. 432 alin. (1) CPC părţile şi alţi participanţi la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural. În speţă, completul de judecată menţionează că recursul în cauză conţine obiecţiile de fapt şi de drept, care deja au fost studiate şi verificate de către instanța de apel, primind o apreciere corespunzătoare. În consecință nu există aparența unei încălcări a dreptului recurentului la soluţionarea tuturor argumentelor cu privire la judecarea cauzei în apel, în modul în care este garantat de art. 6 § 1 al Convenţiei. Conform jurisprudenţei CEDO recursurile trebuie să fie efective, adică să fie capabile să ofere îndreptarea situaţiei prezentate în cerere.

La fel recursul trebuie să posede puterea de a îndrepta în mod direct starea de lucruri. În recursul declarat de către Natalia Prisăcaru asemenea aspecte nu se regăsesc. Drept urmare, se reţine că argumentele invocate nu pot constitui temei de admitere a recursului, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural, aşa cum formal invocă recurentul şi respectiv, nu constituie temei de casare a deciziei recurate, or recursul exercitat conform secţiunii a II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept, verificându-se numai legalitatea deciziei, dar nu şi temeinicia ei în fapt. Dispoziţiile art. 432 alin. (2), (3) CPC au caracter de concretizare a motivului de recurs, determinând cazurile concrete în prezenţa cărora se consideră că normele de drept material şi procedural au fost încălcate sau eronat aplicate.

Recursul exercitat conform secţiunii a 2-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procedural, verificându-se numai legalitatea deciziei, dar nu şi temeinicia în fapt. 3 Alin. (4) al aceluiași articol stipulează că săvârșirea altor încălcări decât cele indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. Prin urmare, reieşind din prevederile art. 433 lit. a) CPC cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC.

Potrivit celor expuse, în temeiul art. 270, 432, 433, 440 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DISPUNE : Se consideră inadmisibil recursul, declarat de către Natalia Prisăcaru împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 15 septembrie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Ruslan Gîrbu şi Vitali Gîrbu împotriva Nataliei Prisăcaru, intervenienţii accesorii notarul public Corina Pădurari, ÎS „Cadastru” privind declararea nulităţii certificatului de moştenitor legal, prelungirea termenului de acceptare a succesiunii, acţiunea reconvenţională a Nataliei Prisăcaru împotriva lui Ruslan Gîrbu şi Vitali Gîrbu, intervenienţii accesorii notarul public Corina Pădurari, ÎS „Cadastru” filiala Bălţi, ÎS „Cadastru” filiala Sîngerei privind declararea persoanei ca succesor nedemn.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecători: Ion Druţă Maria Ghervas . 4