2rc-1014/15 — Admiterea spre examinare a cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate

Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău (judecător S.Arnaut ) Dosar nr. 2rc-1014/15 DECIZIE 23 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari examinînd recursul declarat de administratorul societăţii cu răspundere limitată „Parşe-Tutun”,Şevcenco Vladislav în pricina civilă privind intentarea procedurii de insolvabilitatea a societăţii cu răspundere limitată „Parşe-Tutun”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2015 prin care s-a admis spre examinare cererea introductivă a creditorului Culicov Anatolie privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de debitorul societatea cu răspundere limitată „Parşe- Tutun”, c o n s t a t ă: La 26 noiembrie 2015, creditorul Culicov Anatolie a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul societatea cu răspundere limitată „Parşe-Tutun”.

În motivarea cererii creditorul a indicat că, la 14 noiembrie 2013 în baza contractului de împrumut Culivo Anatolie a împrumutat lui Şevcenco Vladislav şi societatea cu răspundere "Parşe-Tutun", suma de 3 000 000 lei, cu termenul final de rambursare, 14 ianuarie 2014. Conform clauzei contractuale părţile au prevăzut plata penalităţii în sumă de 0,23% din valoarea împrumutului pentru fiecare zi întîrziere. Din suma acordată cu titlu de împrumut, pîrîţii au restituit suma de 1 000 000 lei. Indică că prin încheierea judecătoriei Orhei din 28 aprilie 2015, s-a confirmat tranzacţia de împăcare încheiată între Culicov Anatolie şi Şevcenco Vladislav şi societatea cu răspundere limitată "Parşe- Tutun". Conform acţiunii pîrîţii au recunoscut valoarea acţiunii şi pretenţiile financiare înaintate de către creditor valoare de 6 402 668 lei 50 bani şi au fost de acord să o achite.

Aceasta urma a fi achitată în valută străină, care la momentul încheierii tranzacţiei constituia suma de 330000 dolari SUA. Totodată a fost stabilit un grafic de achitare a datoriei pînă la 30 mai 2016. Susţine creditorul că din motiv că debitorul nu a achitat prima tranşă în sumă de 55 000 dolari SUA în termenul stabilit prin tranzacţia de împăcare, de pînă la 30 mai 2015, Creditorul s-a adresat judecătoriei Orhei solicitînd eliberarea titlului executoriu, ulterior 1 fiind înaintat spre executare silită. Astfel, prin încheierea executorului judecătoresc din 16 iunie 2015 s-a dispus primirea spre executare a titlului executoriu nr.2-416/2015 emis de judecătoria Orhei şi intentarea procedurii de executare, recepţionînd încheierea executorului judecătoresc debitorul nu a întreprins careva acţiuni în vederea stingerii datoriei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2015, a fost admisă spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul Culicov Anatolie. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor, s-au aplicat următoarele măsuri de asigurare: S-a desemnat în funcţia de administrator provizoriu societăţii cu răspundere limitată „Parşe-Tutun”, Laşcu Ion. S-a dispus ca deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu. S-a pus sub interdicţie înstrăinarea de către debitor bunurilor sale. S-a aplicat sechestru pe bunurile debitorului, mijloacele băneşti şi pe corespondenţa comercială.

S-a suspendat executarea silită şi urmăririle individuale ale creditorilor asupra bunurilor debitorului, precum şi s-a suspendat curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor contra debitorului, S-a interzis debitorului (organelor de conducere a debitorului) să înstrăineze bunurile sale fără învoirea expresă a administratorului provizoriu. S-a obligat organele de conducere a debitorului să prezinte toate actele şi informaţiile solicitate de administratorul provizoriu.

S-a obligat administratorul provizoriu să notifice imediat despre aplicarea măsurilor de asigurare registrele publice, Registrul de Stat al Persoanelor Juridice şi al Întreprinzătorilor Individuali, Registrul bunurilor imobile, Registrul gajului, Registrul transporturilor şi alte registre, băncile, organele cadastrale teritoriale, autorităţile vamale, oficiile poştale, staţiile de cale ferată, depozitele portuare şi vamale, alte locuri de înmagazinare din circumscripţia în care debitorul îşi are sediul ori filialele sau reprezentanţele, pentru a sista orice operaţiune cu bunurile acestuia. S-a stabilit să prezinte instanţei de insolvabilitate nu mai tîrziu de 20 ianuarie 2016, un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de debitor şi să asigure păstrarea bunurilor debitorului şi integritatea lor.

S-a obligat administratorul provizoriu să întocmească şi să prezinte instanţei tabelul preliminar al creanţelor nu mai tîrziu de 28 ianaurie 2015, conform art.29 alin.4) al legii Insolvabilităţii, S-a obligat administratorul provizoriu să notifice părţile despre faptul că se stabileşte examinarea pricinii privind intentarea procedurii de insolvabilitate şi şedinţa de rapoarte. S-a stabilit examinarea cererii privind intentarea procesului de insolvabilitate pentru 04 februarie 2016, orele 1300 în sediul Curţii de Apel Chişinău, str. Teilor, 4. La 11 decembrie 2015 administratorul societăţii cu răspundere limitată „Parşe- Tutun”,Şevcenco Vladislav a declarat recurs împotriva încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2015, solicitînd casarea acesteia.

În motivare a indicat că, prin care societatea cu răspundere limitată „Parşe-Tutun”, nu este o întreprindere supra îndatorată, cu nici un fel de obligaţii contractuale la scadenţă faţă de careva creditori, inclusiv şi faţă de Culicov Anatolie. Indică că sumele pretinse de către Culicov Anatolie la moment se află în litigiu, pe acest fapt fiind intentat un proces judiciar, care se află pe rol al Curtea de Apel Chişinău. 2 Instanţa de insolvabilitate la admiterea cererii nu a indicat temeiurile care au stat la baza emiterii încheierii şi prin ce probe este demonstrată incapacitatea de plată sau supraîndatorarea debitorului. Susţine că la momentul actual întreprinderea este în incapacitate de plată a datoriei faţă de Culicov Anatolie, însă alte datorii societatea nu are, iar activele întreprinderii depăşesc cu mult suma datoriei.

Mai susţine că din suma datorată lui Culicov Anatolie, 6 402 668,50 lei a achitat suma de 3 518 216 lei, fapt probat prin dispoziţii de plată, iar termenul limită de stingerii a datoriei expiră la 30 mai 2016. Totodată executarea tranzacţiei de împăcare dintre părţi, prin care a fost stabilit un graficul de achitare a datoriei, denotă faptul că întreprinderea este în capacitate deplină de a-şi onora obligaţiunile faţă de creditorul Culicov Anatolie. Consideră că instanţa de insolvabilitate a aplicat greşit normele de drept material şi normele de drept procedural. În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod Procedură Civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Examinînd materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de administratorul societăţii cu răspundere limitată „Parşe-Tutun”, Şevcenco Vladislav împotriva încheierii din 01 decembrie 2015 urmează a fi respins, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de Procedură Civilă, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite în legislaţia insolvabilităţii.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Raportînd speţa dată la prevederile Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de recurs constată că încheierea instanţei de insolvabilitate cu privire la admiterea cererii de examinare a cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate, nu face parte din categoria încheierilor care pot fi supuse recursului.

Legea Insolvabilităţii nu reglementează în mod expres contestarea cu recurs a încheierii emise conform prevederilor art. 21 alin.2) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, care statuiază că despre admiterea spre examinare a cererii introductive, instanţa de insolvabilitate adoptă imediat o încheiere, dar în cel mult 3 zile de la data depunerii, or o asemenea încheiere îşi pierde fundamentul juridic devenind grav viciată în sensul lipsei temeiului juridic ce justifică o asemenea procedură. Colegiul conchide că administratorul societăţii cu răspundere limitată „Parşe-Tutun”, Şevcenco Vladislav nu s-a conformat prevederilor legale şi a contestat încheierea din 01 decembrie 2015, care nu este cu drept de recurs, fără a indica careva norme de drept procedural ce-i permite contestarea încheierii date.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, conchide că cererea de recurs declarată de administratorul societăţii cu răspundere limitată „Parşe-Tutun”, Şevcenco Vladislav urmează a fi respinsă deoarece în temeiul Legii 3 insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, încheierea privind admiterea spre examinare a cererii introductive, nu poate fi contestată în ordine de recurs. În asemenea împrejurări, argumentele invocate în cererea de recurs, fiind apreciate în coroborare cu circumstanţele constatate, nu pot servi temei pentru admiterea recursului în sensul declarat. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de administratorul societăţii cu răspundere limitată „Parşe-Tutun”, Şevcenco Vladislav ca fiind depus împotriva unui act judecătoresc nesusceptibil de atac.

În conformitate cu art. 427 lit. a). art. 428 Cod de Procedură Civlă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către administratorul societăţii cu răspundere limitată „Parşe-Tutun”, Şevcenco Vladislav, ca fiind depus împotriva unui act judecătoresc nesusceptibil de atac. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari 4