2ri-346/15 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ri-346/15 prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău – M. Anton DECIZIE 16 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele colegiului, judecătorul: Svetlana Filincova, Judecători: Tamara Chişca – Doneva, Elena Covalenco, Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursul declarat de către Kaftan Oleksandr administrator al Societăţii pe Acţiuni „Centrul de Modă” în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe Acţiuni „Centrul de Modă” privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 27 iulie 2015 prin care s-a admis cererea introductivă a Societăţii pe Acţiuni „Centrul de Modă”, s-a constatat Societatea pe Acţiuni „Centrul de Modă” în stare de insolvabilitate, CONSTATĂ: La 17 iunie 2015 SA „Centrul de Modă” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 iunie 2015 cererea introductivă a fost admisă spre examinare şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului SA „Centrul de Modă” în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI “Bulgaru Igor”. Ulterior, prin hotărîrea din 27 iulie 2015 Curtea de Apel Chişinău a admis 1 cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Centrul de Modă”. S-a declarat SA „Centrul de Modă” în stare de insolvabilitate. S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI „Bulgaru Igor”.

La 23 octombrie 2015 Kaftan Oleksandr administrator al SA „Centrul de Modă” a depus cerere de recurs, solicitînd repunerea recursului în termen, casarea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 27 iulie 2015, cu scoaterea de pe rol a cererii introductive. În motivarea recursului înaintat, recurentul a invocat că el în calitate de administrator al SA “Centrul de Modă” nu a semnat şi nu a depus cerere introductivă, cererea din numele lui fiind depusă de o persoană neindentificată, iar instanţa de insolvabilitate atît la etapa admiterii spre examinare a cererii introductive cît şi la examinarea propriu zisă urma să dea dovadă de exigenţă şi obiectivitate şi să nu aplice eronat normele de drept material şi procedural.

Despre adoptarea hotărîrii a aflat mult mai tîrziu. Examinînd materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul înaintat urmează a fi respins, din următoarele considerente. Conform art. 445 alin. (1) lit. a) CPC instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Din materialele dosarului instanţa de recurs constată că Curtea de Apel Chişinău prin hotărîrea din 27 iulie 2015 a admis cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Centrul de Modă”.

S-a declarat SA „Centrul de Modă” în stare de insolvabilitate. S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI „Bulgaru Igor”. Astfel, termenul de declarare a recursului a început să curgă la 28 iulie 2015, ziua următoare momentului pronunţării hotărîrii instanţei de insolvabilitate şi a încetat la 13 august 2015. Însă, recurentul Kaftan Oleksandr administrator al SA „Centrul de Modă”, contrar prevederilor art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, la 23 octombrie 2015 a declarat cerere de recurs, cu depăşirea termenului de 15 zile, ceea ce constituie temei în conformitate cu art. 445 lit. a) CPC de a respinge recursul. Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de lege.

Termenul de recurs este un termen procesual de decădere. Kaftan Oleksandr administrator al SA „Centrul de Modă”, declarînd recurs în afara termenului legal, a solicitat repunerea în termen, însă nu a invocat motive întemeiate, care ar justifica încălcarea acestui termen. Instanţa de recurs reţine că recurentul nu a prezentat vre-o dovadă că nu a cunoscut despre iniţierea procesului de insolvabilitate, că semnătura din cererea depusă la 17 iunie 2015 nu-i aparţine, că semnătura în cererea depusă este falsificată şi că el ca 2 administrator al întreprinderii a fost în imposibilitate să se informeze despre derularea acestui proces, inclusiv de la administratorul provizoriu care în perioada de observare s-a deplasat la sediul întreprinderii în scopul executării măsurilor provizorii, instituite de instanţa de insolvabilitate, a ridicat a parte din actele întreprinderii, a discutat cu reprezentanţii administraţiei.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de repunere în termen a recursului şi a respinge ca tardiv recursul declarat de Kaftan Oleksandr administrator al SA „Centrul de Modă”. În temeiul celor expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge cererea de repunere în termen a recursului. Se respinge ca tardiv recursul declarat de Kaftan Oleksandr administrator al Societăţii pe Acţiuni „Centrul de Modă”, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 27 iulie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe Acţiuni „Centrul de Modă” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele colegiului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Tamara Chişca - Doneva Elena Covalenco Dumitru Mardari Maria Ghervas 3