2rc-965/15 — Modificarea componenţei comitetului creditorilor

Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău (judecător M.Ciugureanu ) Dosar nr. 2rc-965/15 DECIZIE 16 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari examinînd recursul declarat de Grinco Olesi în pricina civilă privind insolvabilitatea Întreprinderii de Stat „Staţiunea Tehnologică-Experimentală Codrul” împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2015 prin care s-a modificat componenţa comitetului creditorilor, c o n s t a t ă: La 03 iunie 2013, societatea pe acţiuni ,,Parcul de autobuze din Bălţi” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea de stat ,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă înaintată de societatea pe acţiuni ,,Parcul de autobuze din Bălţi”. S-a pus sub observaţie întreprinderea de stat ,,Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru”.

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor, s-au aplicat următoarele măsuri de asigurare: a) s-a desemnat în funcţia de administrator provizoriu al întreprinderii de stat ,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, domnul Dumitru Chicu; b) s-a obligat debitorul (organele de conducere ale debitorului) că în perioada de observaţie, deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; c) s-a aplicat sechestru pe bunurile debitorului, mijloacele băneşti şi pe corespondenţa comercială; d) s-a suspendat executarea silită şi urmăririle individuale ale creditorilor asupra bunurilor debitorului; e) s-a suspendat curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor contra debitorului; f) s-a interzis debitorului (organelor de conducere a debitorului) să înstrăineze bunurile sale fără învoirea expresă a administratorului provizoriu.

1 S-a obligat organele de conducere a debitorului să prezinte toate actele şi informaţiile solicitate de administratorul provizoriu. S-a obligat administratorul provizoriu să notifice imediat despre aplicarea măsurilor de asigurare registrele publice, Registrul de Stat al Persoanelor Juridice şi al Întreprinzătorilor Individuali, Registrul bunurilor imobile, Registrul gajului, Registrul transporturilor şi alte registre, băncile, organele cadastrale teritoriale, autorităţile vamale, oficiile poştale, staţiile de cale ferată, depozitele portuare şi vamale, alte locuri de înmagazinare din circumscripţia în care debitorul îşi are sediul ori filialele sau reprezentanţele, pentru a sista orice operaţiune cu bunurile acestuia.

S-a stabilit examinarea raportului administratorului provizoriu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate pentru 09 octombrie 2013. La 27 septembrie 2013, întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologică- Experimentală Codrul” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2013, s-a dispus că pricina civilă intentată la cererea introductivă depusă de întreprinderea de stat ,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” privind intentarea procesului faţă de sine, a fost transmisă pentru a fi conexată cu pricina civilă intentată la cererea creditorului societatea pe acţiuni ,,Parcul de autobuze din Bălţi”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de întreprinderea de stat „Staţiunea Tehnologică- Experimentală Codrul”.

S-a desemnat în funcţia de administrator al insolvabilităţii Lungu Marcel, deţinător al certificatului de instruire profesională nr. 13181 din 05 mai 2009. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului, s-au aplicat următoarele măsuri de asigurare: - s-a obligat debitorul (organele de conducere ale debitorului) ca deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului insolvabilităţii; s-a aplicat sechestru pe bunurile debitorului, mijloacele băneşti şi pe corespondenţa comercială; s-a suspendat executarea silită şi urmăririle individuale ale creditorilor asupra bunurilor debitorului; s-a suspendat curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor contra debitorului; s-a interzis debitorului (organelor de conducere a debitorului) să înstrăineze bunurile sale fără învoirea expresă a administratorului insolvabilităţii; toate achitările, transferurile vor fi efectuate doar cu contrasemnătura administratorului insolvabilităţii; s-a suspendat calcularea penalităţilor, dobânzilor şi altor plăţi aferente datoriilor creditoare ale debitorului.

S-a stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor până la 11 noiembrie 2013. S-a propus persoanelor care au un drept prioritar asupra bunurilor debitorului, să precizeze neîntârziat până la 11 noiembrie 2013 bunurile asupra cărora deţin dreptul de preferinţă. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv pănă la 02 decembrie 2013. S-a obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte până la prima adunare a creditorilor un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate 2 debitorului şi să verifice temeiurile survenirii insolvabilităţii, mărimea şi componenţa masei debitoare, posibilităţii sau imposibilităţii continuării activităţii debitorului prin aplicarea procedurii de restructurare.

S-a convocat prima adunare a creditorilor pentru audierea raportului administratorului insolvabilităţii şi validare a creanţelor pentru 09 decembrie 2013, ora 10.00. S-a obligat directorul debitorului, ca până la şedinţa de raportare, să depună în instanţă planul procedurii de restructurare. S-a instituit pînă la o altă dispoziţie expresă a instanţei de insolvabilitate, Comitetul creditorilor în următoarea componenţă: Cojuhari Petru, Mihai Popa, Valentin Guţu. S-a notificat despre intentarea procesului de insolvabilitate şi aplicarea măsurilor de asigurare: Camera Înregistrării de Stat, întreprinderea de stat ,,Cadastru”, Inspectoratul Fiscal de Stat Chişinău, băncile în care se deserveşte debitorului şi registrele de stat de evidenţă a bunurilor.

S-a obligat administratorul insolvabilităţii să publice dispozitivul prezentei hotărîri în Monitorul Oficial. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2015, s-a modificat componenţa creditorilor întreprinderii de stat „Staţiunea Tehnologică-Experimentală Codrul” după cum urmează; Ţîbin Evghenii, Scurtu Mihail, Alexa Oleg, Bodiu Valentin şi Puev Nadejda. S-a format rezerva comitetului creditorilor întreprinderii de stat „Staţiunea Tehnologică-Experimentală Codrul” din Lebedindchi Maxim şi Trudov Alexei. La 20 noiembrie 2015 Grinco Olesi a declarat recurs împotriva încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2015, solicitînd casarea acesteia. Afirmă că, încheierea este ilegală.

La 03 noiembrie 2015 adunarea repetată a creditorilor a votat modificarea componenţei comitetului creditorilor incluzînd în comitet cinci persoane care au acumulat cele mai multe voturi. Menţionează că instanţa ilegal a inclus aceste persoane, în componenţa comitetului creditorilor trebuie să fie inclus şi Grincu Olesi şi Sergiu Cheptea. Consideră că prin încheierea emisă sunt afectate drepturile creditorilor, iar anularea ei, au duce la restabilirea drepturilor încălcate. În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod Procedură Civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Examinînd materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de Grinco Olesi împotriva încheierii din 17 noiembrie 2015 urmează a fi respins, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de Procedură Civilă, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite în legislaţia insolvabilităţii. 3 Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Raportînd speţa dată la prevederile Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de recurs constată că încheierea pronunţată de instanţa de insolvabilitate din 17 noiembrie 2015, nu face parte din categoria încheierilor care pot fi supuse recursului. Potrivit prevederilor art. 59 alin. (3) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012 anularea hotărîrii adunării creditorilor trebuie adusă la cunoştinţă tuturor creditorilor. Încheierea de anulare poate fi atacată cu recurs de orice creditor chirografar sau creditor garantat. Încheierea de respingere a cererii de anulare poate fi atacată cu recurs de către solicitant. Deci, recurentul Grinco Olesi manifestîndu-şi dezacordul, urma să conteste în temeiul art. 59 hotărîrea comitetului creditorilor, dar nicidecum încheierea prin care s-a modificat componenţa comitetului creditorilor.

Legea Insolvabilităţii nu reglementează în mod expres contestarea cu recurs a încheierii emise conform prevederilor art. 60 alin.8)şi 9) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, de modificare a componenţei comitetului creditorilor şi formarea rezervei comitetului, or o asemenea încheiere îşi pierde fundamentul juridic devenind grav viciată în sensul lipsei temeiului juridic ce justifică o asemenea procedură. Colegiul conchide că Grinco Olesi nu s-a conformat prevederilor legale şi a contestat încheierea din 17 noiembrie 2015, care nu este cu drept de recurs, fără a indica careva norme de drept procedural ce-i permite contestarea încheierii date.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, conchide că cererea de recurs declarată de Grinco Olesi urmează a fi respinsă deoarece în temeiul Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, încheierea privind modificarea componenţei comitetului creditorilor, nu poate fi contestată în ordine de recurs. Astfel, recursul declarat de Grinco Olesi împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2015 urmează a fi respins din motivul că aceasta nu se supune căii de atac. În asemenea împrejurări, argumentele invocate în cererea de recurs, fiind apreciate în coroborare cu circumstanţele constatate, nu pot servi temei pentru admiterea recursului în sensul declarat.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Grinco Olesi ca fiind depus împotriva unui act judecătoresc nesusceptibil de atac. În conformitate cu art. 427 lit. a). art. 428 Cod de Procedură Civlă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul depus de Grinco Olesi în pricina civilă privind insolvabilitatea Întreprinderii de Stat „Staţiunea Tehnologică-Experimentală 4 Codrul”, ca fiind depus împotriva unui act judecătoresc nesusceptibil de atac. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari 5