2ac-263/15 — Încasarea sumei

2ac-263/15 Prima instanţă: Dulghieru Dorin Instanţa de apel: Marina Anton ÎNCHEIERE 25 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova Judecători – Dumitru Mardari,Oleg Strenioală examinînd cererea de strămutare depusă de către Cornelui Ţurcanu la judecarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată ”IVARO” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „SANSILVA” în procedură de faliment, creditori Ţurcanu Corneliu, Dorogoi Ion şi Cozlitîn Mihail cu privire la încasarea datoriei, c o n s t a t ă: Reclamantul Societatea cu Răspundere Limitată ”IVARO” (în continuare SRL”IVARO”), s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „SANSILVA” (în continuare SRL”SANSILVA”) în procedură de faliment, creditori Ţurcan Corneliu, Dorogoi Ion şi Cozlitîn Mihail cu privire la încasarea datoriei . Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 20 iulie 2015 acțiunea reclamantului a fost admisă integral. Hotărîrea nominalizată la data de 18.08.2015 a fost contestată cu apel de către SRL”SANSILVA” în Curtea de Apel Chişinău. Deasemenea la 15.10.2015, de către Ţurcanu Corneliu a fost depusă cerere de alăturare la apel. Ţurcanu Corneliu a solicitat strămutarea prezentei pricini în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, la o altă Curte de Apel, pentru judecarea apelului. Curtea de Apel Chişinău a expediat Curţii Supreme de Justiţie cauza la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată ”IVARO” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „SANSILVA” în procedură de faliment, creditori Ţurcanu Corneliu, Dorogoi Ion şi Cozlitîn Mihail cu privire la încasarea datoriei, pentru soluţionarea cererii de strămutare.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare înaintată de către Ţurcanu Corneliu, urmează a fi respinsă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că nu sînt temeiuri de a admite cererea de strămutare, deoarece după cum rezultă din actele pricinii, judecătorii Curţii de Apel Chişinău nu şi-au expus opinia asupra fondului cauzei date.

Completul de judecată consideră că întru argumentarea cererii de strămutare nu este invocat nici un temei, iar careva suspiciuni declarative, nu servesc ca temei de a strămuta cauza la o altă instanţă de judecată egală în grad pentru judecarea apelului. În astfel de circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare depusă de Corneliu Ţurcanu, urmează a fi respinsă ca fiind neîntemeiată. În conformitate cu art. 43 alin. (4), art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge ca fiind neîntemeiată cererea de strămutare înaintată de către Corneliu Ţurcanu.

Cauza la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată ”IVARO” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „SANSILVA” în procedură de faliment, creditori Ţurcanu Corneliu, Dorogoi Ion şi Cozlitîn Mihail cu privire la încasarea datoriei, se restituie pentru examinarea apelului Curţii de Apel Chişinău, în aceeaşi componenţă. Încheierea este irevocabilă . Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecători Dumitru Mardari Oleg Sternioală