2ac-233/15 — Declararea nulităţii actului de divorţ

dosarul nr. 2ac-233/15 ÎNCHEIERE 18 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinând cererea de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat Grigore Colev şi demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdo, cu privire la strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Serviciului Stare Civilă împotriva lui Varvara Coltuc şi Ilie Coltuc cu privire la declararea nulităţii actului de divorţ constată: La 20 februarie 2013, Serviciul Stare Civilă a depus cerere de chemare în judecată împotriva Varvarei Coltuc şi lui Ilie Coltuc cu privire la declararea nulităţii actului de divorţ.

Prin hotărârea Judecătoriei Comrat a fost respinsă ca fiind neîntemeiată cererea de chemare în judecată a Serviciului Stare Civilă împotriva Varvarei Coltuc şi lui Ilie Coltuc cu privire la declararea nulităţii actului de divorţ. La 04 iunie 2015 Serviciul Stare Civilă a depus cerere de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat din 21 mai 2015. La 20 octombrie 2015, judecătorul Curţii de Apel Comrat Grigore Colev a declarat cerere de abţinerea de la judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Serviciului Stare Civilă împotriva Varvarei Coltuc şi lui Ilie Coltuc cu privire la declararea nulităţii actului de divorţ, pe motiv că hotărârea Judecătoriei Comrat din 21 mai 2015, contestată cu apel a fost adoptată de completul de judecată sub președinția lui, dânsul activând în calitate de judecător la Judecătoria Comrat.

La 22 octombrie 2015, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers prin care a solicitat examinarea cererii de abținere a judecătorului Grigore Colev şi strămutarea cauzei la altă instanţă egală în grad, în caz de admitere a cererii de abţinere, din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar trei judecători şi nu este posibil de format un complet de judecători. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de abţinere de la judecarea cauzei şi cererea de strămutare a cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră 1 cererea de abţinere a judecătorului Grigore Colev de la judecarea cauzei întemeiată şi care urmează a fi admisă cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 49 alin. (1) CPC judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în prima instanţă nu mai poate participa la judecarea acesteia în instanţa de apel, de recurs şi nici la rejudecarea ei în primă instanţă, după casare. Având în susţinere prevederile normei enunţate, la caz se constată că judecătorul Grigori Colev, care la moment activează în Curtea de Apel Comrat, a făcut parte din completul de judecată la examinarea prezentei cauze în prima instanţă şi emiterea hotărârii din 21 mai 2015, contestată cu apel de către Serviciul Stare Civilă, ca urmare acesta este incompatibil la judecarea acestei pricini în instanţa de apel. În conformitate cu art. 43 alin. (2), lit. d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit alin. 4 CPC al aceluiași articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin (2) lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Raportând prevederile legale menţionate la caz, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie relevă că, dat fiind faptul admiterii cererii de abţinere a judecătorului Grigore Colev, este necesar de a strămuta pricina civilă de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanţă de acelaşi nivel, pentru examinarea apelului depus de către Serviciul Stare Civilă împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat din 21 mai 2015, având în vedere că la moment numărul de judecători în exerciţiu la Curtea de Apel Comrat este insuficient pentru formarea completului de judecată pentru judecare apelului, în instanța dată activând doar trei judecători.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), 49 alin. (2), 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se admite cererea de abţinere a judecătorului Grigore Colev de la judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Serviciului Stare Civilă împotriva Varvarei Coltuc şi lui Ilie Coltuc cu privire la declararea nulităţii actului de divorţ. Se strămută pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Serviciului Stare Civilă împotriva Varvarei Coltuc şi lui Ilie Coltuc cu privire la declararea nulităţii actului de divorţ, la Curtea de Apel Cahul pentru judecarea apelului depus de către Serviciul Stare Civilă împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat din 21 mai 2015. Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 2