2rc-836/15 — Încasarea sumei

prima instanţă: B. Bîrca dosarul nr. 2rc-836/15 DECIZIE 18 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni ,,ABA-1” în proces de insolvabilitate – Cergă Mihail, în cadrul procesului de insolvabilitate al societăţii pe acţiuni ,,ABA-1”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 octombrie 2015, prin care s-a restituit cererea depusă de administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni ,,ABA-1” în proces de insolvabilitate – Cergă Mihail împotriva Inspectoratul Fiscal Principal de Stat, intervenient accesoriu societatea cu răspundere limitată ,,Gasvat Grup” cu privire la încasarea datoriei c o n s t a t ă La 24 septembrie 2015 administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni ,,ABA- 1” în proces de insolvabilitate – Cergă Mihail a depus la Curtea de Apel Chişinău cerere împotriva Inspectoratul Fiscal Principal de Stat, intervenient accesoriu societatea cu răspundere limitată ,,Gasvat Grup” cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea cererii administratorul insolvabilităţii Cergă Mihail a indicat că prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 21 iunie 2005 s-au stins prin scădere obligaţiile fiscale ale societăţii pe acţiuni ,,ABA-1” şi au fost luate la evidenţă specială. Ulterior s-a constatat că s-a calculat o majorare de întârziere nereală la bugetul local în sumă de 77 652,73 lei, care urmează a fi anulată în baza de date a serviciului fiscal. Inspectoratul Fiscal Principal de Stat prin contractul de cesiune a creanţei din 21 martie 2008 a înstrăinat societăţii cu răspundere limitată ,,Gasvat Grup” creanţă în mărime de 946 812,05 lei, în care eronat a fost inclusă şi suma de 77 652,73 lei. Datoria societăţii pe acţiuni ,,ABA-1” urma să fie redusă cu suma de 77 652,73 lei, creanţa reală a organului fiscal constituind doar suma de 869 159,32 lei.

Societatea cu răspundere limitată ,,Gasvat Grup” eronat a primit suma de 77 652,73 lei, care este o îmbogăţire fără justă cauză (f.d. 2). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 octombrie 2015 s-a restituit cererea depusă de administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni ,,ABA-1” în proces de insolvabilitate – Cergă Mihail. S-a remis administratorului insolvabilităţii societăţii pe acţiuni ,,ABA-1” în proces de insolvabilitate – Cergă Mihail încheierea şi cererea cu toate documentele anexate. S-a explicat administratorului insolvabilităţii societăţii pe acţiuni ,,ABA-1” în proces de insolvabilitate – Cergă Mihail că restituirea cererii nu exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a aceloraşi reclamanţi, cu aceeaşi cerere, cu acelaşi obiect şi aceleaşi temeiuri, dacă reclamantul a lichidat încălcările, conform normelor generale de judecare a acestor categorii de cereri (f.d.

7). La 16 octombrie 2015 administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni ,,ABA-1” în proces de insolvabilitate – Cergă Mihail a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de 1 Apel Chişinău din 13 octombrie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii şi trimiterea pricinii pentru judecare. În motivarea cererii de recurs administratorul insolvabilităţii Cergă Mihail a indicat că instanţa de judecată eronat a restituit cererea pe motiv că nu ţine de masa debitoare şi nu cade sub incidenţa art. 5 alin. (2) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. În punctul 2.2. din hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie sunt expuse o serie de litigii care cad sub incidenţa acestui articol, încă această listă nu este exhaustivă, iar instanţa de insolvabilitate eronat a interpretat prevederile legii.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de administratorului insolvabilităţii societăţii pe acţiuni ,,ABA-1” în proces de insolvabilitate – Cergă Mihail este depus în termen, neîntemeiat şi urmează a fi respins din următoarele motive. Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

În conformitate cu art. 170 alin. (5) Codul de procedură civilă, încheierea prin care instanţa judecătorească restituie cererea în temeiul alin.(1) lit. a), b), c) şi g) poate fi atacată cu recurs. Administratorul insolvabilităţii Cergă Mihail a semnat contra semnătură că a primit copia încheierii din 13 octombrie 2015 la 15 octombrie 2015 (f.d. 8). Prin urmare, recursul declarat de administratorul insolvabilităţii Cergă Mihail la 16 octombrie 2015 este depus în termen. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că Curtea de Apel Chişinău a aplicat corect normele de drept procedural.

Conform art.5 alin. (2) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. Cererea administratorului insolvabilităţii Cergă Mihail indică la existenţa unui litigiu ce ţine de masa debitoare a societăţii pe acţiuni ,,ABA-1” rezultată dintr-un act administrativ şi contractul de cesionare de către Inspectoratul Fiscal Principal de Stat societăţii cu răspundere limitată ,,Gasvat Grup” a sumei de 77 652,73, care reprezintă majorare de întârziere nereală la bugetul local.

Prin urmare, litigiile de drept cu excepţia celor stabilite expres în art. 5 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, se judecă de alte instanţe de judecată, potrivit competenţei. În conformitate cu art. 33 alin. (1) Codul de procedură civilă, instanţele judecătoreşti judecă toate pricinile civile cu participarea persoanelor fizice, persoanelor juridice şi autorităţilor publice privind apărarea drepturilor, libertăţilor şi intereselor legitime încălcate sau contestate, pricini pentru care legea nu prevede competenţa altor organe. 2 În conformitate cu art. 331 Codul de procedură civilă, judecătoriile examinează şi soluţionează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel.

Având în vedere că cererea depusă de administratorul insolvabilităţii Cergă Mihail a fost depusă eronat în instanţa de insolvabilitate, Curtea de Apel Chişinău corect a restituit-o. În conformitate cu art. 170 alin. (1) lit. b) Codul de procedură civilă, judecătorul restituie cererea de chemare în judecată dacă instanţa nu este competentă să judece pricina. Mai mult ca atât, prin restituirea cererii, administratorul insolvabilităţii Cergă Mihail nu este lipsit de dreptul de a se adresa cu o astfel de cerere de chemare în judecată în instanţa de drept comun, conform competenţei. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că Curtea de Apel Chişinău a aplicat corect normele de drept procedural, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat şi de a menţine încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni ,,ABA-1” în proces de insolvabilitate – Cergă Mihail. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 octombrie 2015, în cadrul procesului de insolvabilitate al societăţii pe acţiuni ,,ABA-1”, prin care s-a restituit cererea depusă de administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni ,,ABA-1” în proces de insolvabilitate – Cergă Mihail împotriva Inspectoratul Fiscal Principal de Stat, intervenient accesoriu societatea cu răspundere limitată ,,Gasvat Grup” cu privire la încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 3