2rc-768/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă A. Gavriliţa dosarul nr.2rc-768/15 DECIZIE 18 noiembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ion Corolevschi Judecătorii Ion Druţă, Liliana Catan examinând recursul declarat de către avocatul Marina Frecăuţan în interesele lui Nelu Banari, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii comerciale „Alo-Taxi” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 septembrie 2015, prin care a fost respinsă cererea depusă de Nelu Banari cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanţelor împotriva patrimoniului debitorului Societăţii comerciale „Alo-Taxi” societate cu răspundere limitată şi respinsă cererea de admitere a creanţelor înaintată de către Nelu Banari în sumă de 5268 euro ca fiind tardivă, c o n s t a t ă: La 13 octombrie 2015, SRL „Alo-Taxi” SRL a depus în instanţa de judecată cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, din motivul incapacităţii de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 octombrie 2014, cererea introductivă depusă de SRL „Alo-Taxi” a fost admisă spre examinare, a fost dispus aplicarea măsurilor de asigurare a creanţelor creditorilor pentru a preveni modificarea stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Magnet Victor”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2014 a fost admisă cererea introductivă depusă de SRL „Alo-Taxi” şi s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de SRL „Alo-Taxi”. A fost desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al SRL „Alo-Taxi”, Victor Magnet.

La 09 martie 2015, Nelu Banari a depus cerere de admitere a creanţelor în mărime de 5268 euro, solicitînd totodată şi repunerea în termen a cererii respective. În motivarea cererii Nelu Banari a indicat că a aflat despre intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SC „Alo-Taxi” SRL în luna martie 2015. Menţionează că în legătură cu intentarea procesului de insolvabilitate, administratorul Victor Magnet, în calitate de administrator nu l-a notificat în condiţiile legii şi nu i-a expediat copia hotărîrii privind intentarea procesului de 2 insolvabilitate, pentru care motive dînsul nu a putut depune cerere de admitere a creanţelor în termenele stabilite de hotărîre, în condiţii legale.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 septembrie 2015 a fost respinsă cererea depusă de Nelu Banari cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanţelor împotriva patrimoniului debitorului Societăţii comerciale „Alo-Taxi” societate cu răspundere limitată şi respinsă cererea de admitere a creanţelor înaintată de către Nelu Banari în sumă de 5268 euro ca fiind tardivă. La 17 septembrie 2015, avocatul Marina Frecauţan în interesele lui Nelu Banari a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi încheieri prin care se va dispune admiterea cererii de validare a creanţei înaintate de către Nelu Banari în proces de insolvabilitate faţă de SC „Alo-Taxi” SRL.

Recurentul, avocatul Marina Frecauţan în interesele lui Nelu Banari în motivarea recursului a menţionat că nu este de acord cu concluziile instanţei de insolvabilitate precum că recurentul a înaintat tardiv cerere de validare a creanţei şi nu a prezentat probe în vederea dovedirii perioadei cînd a cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Alo-Taxi” SRL.

Concluziile instanţei de apel expuse în încheierea contestată le consideră pripite cu aplicarea eronată a prevederilor legii, deoarece în cadrul examinării pricinii este dovedit faptul că recurentul nu a cunoscut despre intentarea procedurii de insolvabilitate odată ce a fost înaintată pretenţia la care răspuns nu a primit, circumstanţă care se încadrează în prevederile art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilităţii, care prevede că la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s- a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

Cît priveşte constatarea instanţei de judecată precum că cererea de validare a creanţei înaintate de către Nelu Banari în procedură de insolvabilitate faţă de SC „Alo-Taxi” este neîntemeiată, remarcă că în sensul netemeiniciei instanţa nu a adus nici un argument, prin urmare, consideră concluzia instanţei la acest capăt de cerere este nemotivată fiind în contrazicere cu prevederile art. 5, 6 CEDO. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că în coraport cu data emiterii încheierii recursul este declarat în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de trei luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care 3 urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Pe parcursul examinării cauzei s-a stabilit că la 09 martie 2015, Nelu Banari a înaintata cerere de admitere a creanţelor în mărime de 5268 euro, solicitînd totodată şi repunerea în termen a cererii respective. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea 03 septembrie 2015 a respins cererea de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor înaintată de către Nelu Banari împotriva patrimoniului debitorului SC „Alo-Taxi” SRL şi respinsă ca fiind tardivă cererea de admitere a creanţelor înaintată de Nelu Banari în sumă de 5268 euro.

Drept temei de respingere a cererii de repunere în termen şi de respingere ca fiind tardivă a cererii de admitere a creanţelor instanţa de insolvabilitate s-a bazat pe art. 116 şi art. 356 CPC, art. 1 alin. (4), art. 34 alin. (2) şi (5), 35 alin. (1), (4) şi (5), 140 alin. (1) şi (2), 141 alin. (1), art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, verificînd legalitatea actului judecătoresc de dispoziţie contestat în coroborare cu actele pricinii, consideră că instanţa de insolvabilitate prin încheierea din 03 septembrie 2015 a aplicat corect normele de drept material şi procedural.

Conform art. 6 alin. (4) şi (5) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, notificările şi înştiinţările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile expres prevăzute de prezenta lege şi prin publicare în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. Înştiinţarea şi notificarea conform alin. (4) se consideră efectuată după expirarea a 3 zile lucrătoare de la publicare. În corespundere cu prevederile art. 34 alin. (2) şi (5) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate devine executorie în momentul pronunţării. Dispozitivul hotărîrii se înmînează administratorului desemnat imediat.

Dispozitivul hotărîrii trebuie să conţină notificarea intentării procedurii insolvabilitate care va cuprinde: termenul- limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, care va fi de pînă la 45 de zile calendaristice de la data intentării procedurii precum şi un apel special adresat creditorilor garantaţi de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă; termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, care nu va depăşi 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului prevăzut la lit. a); data şedinţei de validare a creanţelor, care nu va depăşi 30 de zile calendaristice de la expirarea termenului prevăzut la lit. b). Art. 35 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, prevede că dispozitivul hotărîrii de intentare a procedurii de insolvabilitate se remite spre publicare de către administrator în termen de 2 zile lucrătoare din data adoptării, conform art. 7. Astfel după cum rezultă din actele pricinii este cert faptul că Curtea de Apel Chişinău prin hotărîrea nr. 2ri-515/2014 din 01 decembrie 2014 a admis cererea 4 introductivă depusă de debitorul SC „Alo-Taxi” SRL privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine, precum şi a fost desemnat Victor Magnet în calitate de administrator al SC „Alo-Taxi” SRL ,

care activează în baza autorizaţiei nr. 149 din 19 ianuarie 2015. Potrivit aceleiaşi hotărîri au fost notificaţi creditorii, că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor la Curtea de Apel Chişinău, în vederea întocmirii tabelului definitiv constituie 45 zile calendaristice din data pronunţării hotărîrii, care expiră la 15 ianuarie 2015. După cum rezultă din prevederile art. 141 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, astfel rezultă că creditorii urmează să prezinte instanţei de judecată probe pertinente şi admisibile în sensul prevederilor art. 118 CPC, care ar justifica temeinicia pretenţiilor solicitate, deoarece procesul de insolvabilitate nu este un proces de contencios, ci un proces specific aparte.

Din materialele dosarului este cert faptul că potrivit hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor a fost stabilit pînă la 15 ianuarie 2015. Totodată instanţa de insolvabilitate a mai reţinut că cererea de admitere a creanţei de către Nelu Banari a fost depusă la data de 09 martie 2015, nefiind respectat termenul legal de depunere a cererii de validare a creanţelor faţă de SC „Alo-Taxi” SRL şi nu au fost prezentate probe care ar confirma imposibilitatea îndeplinirii actului în termen. Nu au fost prezentate probe nici despre faptul aflării despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Alo-Taxi” SRL.

Conform art. 140 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

De asemenea, s-a stabilit că administratorul insolvabilităţii SC „Alo-Taxi” SRL a notificat toţi creditorii cunoscuţi din evidenţa contabilă a debitorului, în conformitate cu art. 35 alin. (4) a Legii insolvabilităţii, odată cu intentarea procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru că aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil, iar creanţa indicată de Nelu Banari nu figura în evidenţa contabilă a debitorului.

Conform art. 145 alin. (2) din Legea enunţată, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de 5 obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Iar, în conformitate cu art. 116 alin. (1) şi (3) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. Cererea de repunere în termen se depune la instanţa judecătorească care efectuează actul de procedură şi se examinează în şedinţă de judecată.

La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Este cert că Nelu Banari a înaintat cererea de repunere în termen şi de admitere a creanţelor, însă nu a prezentat instanţei probe ce ar justifica omiterea termenului de înaintare a cererii de admitere a creanţei. Mai mult, instanţa de recurs reţine că hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2014 prin care a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Alo-Taxi” SRL a fost publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova la data de 12 decembrie 2014 nr. 336-371, fiind înştiinţaţi creditorii despre data şi ora adunării de validare a creanţelor şi anume data de 12 februarie 2015, ora 10.00, în incinta Curţii de Apel Chişinău, bd.

Ştefan cel Mare, bir. 106 şi obligarea creditorilor ca pînă la această dată să înainteze creanţele, respectiv pretinsul creditor Nelu Banari a avut suficient timp pentru a înainta creanţa în termenul legal. Or, publicarea hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate în Monitorul Oficial se prezumă a fi adusă la cunoştinţă tuturor creditorilor. Prin urmare, instanţa de recurs consideră că instanţa de insolvabilitate corect a concluzionat că recurentul Nelu Banari nu poate fi repus în termenul de înaintare a creanţelor, deoarece se prezumă a fi adusă la cunoştinţă tuturor creditorilor hotărîrea de intentare a procesului de insolvabilitate şi a termenului limita de validare a creanţelor, în situaţia în care a avut loc notificarea acestuia prin publicarea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2014 în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Reieşind din circumstanţele date, recurentul Nelu Banari urma să prezinte diligenţa necesară şi să depună cererea de validare a creanţelor în termen. Ca urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de insolvabilitate întemeiat a respins cererea lui Nelu Banari de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor şi a respins cererea acestuia de admitere a creanţelor ca fiind depusă tardiv. Argumente invocate în recursul declarat nu au relevanţă, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept procedural, respectiv nu constituie temei pentru casare a încheierii recurate, şi urmează a fi respinse.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către avocatul Marina Frecăuţan în interesele lui Nelu Banari şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 septembrie 2015. 6 În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către avocatul Marina Frecăuţan în interesele lui Nelu Banari. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 septembrie 2015 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii comerciale „Alo-Taxi” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Ion Corolevschi judecătorul Judecătorii Ion Druţă Liliana Catan