2rc-767/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță, jud.: A. Gavriliţa dosar nr. 2rc-767/2015 DECIZIE 21 octombrie 2015 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursul declarat de avocatul Maria Frecauţan, în interesele lui Sergiu Pasat, în pricina civilă la cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Alo-Taxi”, împotriva încheierii Curții de Apel Chişinău din 03 septembrie 2015, prin care a fost respinsă cererea depusă de Sergiu Pasat cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanţelor şi cererea de admitere a creanţelor a c o n s t a t a t: La 13 octombrie 2014, administratorul SRL „Alo-Taxi” a înaintat în instanța de insolvabilitate cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată, invocînd incapacitatea de plată a datoriilor.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 octombrie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Alo-Taxi”, a fost dispusă aplicarea măsurilor de asigurare, în vederea prevenirii modificării stării bunurilor SRL „Alo-Taxi”, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Magnet Victor”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2014, a fost intentată procedura de insolvabilitate față de SRL „Alo-Taxi”, în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost desemnat ÎI „Magnet Victor”.

La 30 martie 2015 administratorul debitorului SRL „Alo-Taxi”, ÎI „Magnet Victor” a prezentat instanţei de insolvabilitate, procesul-verbal al adunării generale a creditorilor societăţii din 24 martie 2015, prin care adunarea creditorilor a aprobat propunerea administratorului insolvabilităţii de încetare a activităţii întreprinderii şi continuarea procesului de insolvabilitate prin intrarea în procedura de faliment a societăţii. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2015 a fost dispus de a continua procedura de insolvabilitate a SRL „Alo-Taxi” cu intrarea debitorului în faliment, fiind desemnat în calitate de lichidator ÎI „Magnet Victor” şi menţinute măsurile de asigurare aplicate anterior.

Anterior, la 11 martie 2015 Sergiu Pasat a înaintat instanţei de insolvabilitate cerere de admitere a creanţelor în mărime de 12 006 Euro, solicitînd totodată repunerea în termen. În motivarea cererii a indicat că, a aflat despre hotărîrea de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Alo-Taxi” mult mai tîrziu, deoarece la momentul emiterii hotărîrii de intentare nu se afla în ţară, şi nu a cunoscut despre termenul limită de înaintare a creanţelor. A mai indicat Sergiu Pasat că, în legătură cu intentarea cauzei de insolvabilitate, ÎI „Magnet Victor” nu l-a notificat în condiţiile legii şi nu a expediat copia hotărîrii privind intentarea procesului de insolvabilitate, pentru care motiv nu a putut depune cererea de admitere a creanţelor în termenul stabilit.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 septembrie 2015 a fost respinsă cererea depusă de Sergiu Pasat cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanţelor împotriva patrimoniului SRL „Alo-Taxi”, ca neîntemeiată. A fost respinsă cererea de admitere a creanţelor înaintată de Sergiu Pasat în sumă de 12 006 Euro, ca depusă tardiv. La 17 septembrie 2015 avocatul Maria Frecauţan, în interesele lui Sergiu Pasat, a depus recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chişinău din 03 septembrie 2015, solicitînd casarea încheierii recurate, cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care a admite cererea de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor cu validarea creanţelor. În motivarea recursului a invocat că, consideră neîntemeiată încheierea instanţei de insolvabilitate, deoarece a fost emisă cu încălcarea normelor materiale.

Mai mult susţine recurentul că, nu a cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Alo-Taxi”. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea. Potrivit art. 8 alin. (3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul se examinează în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă, respectiv într- un complet de 3 judecători, fără participarea părților, în baza dosarului și a materialelor anexate la recurs.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării în cazurile prevăzute expres în legea respectivă. Prin prisma acestei norme, instanța de recurs constată că cererea de recurs este depusă în termen legal, în cazul în care împotriva încheierii instanței de insolvabilitate din 03 septembrie 2015 a fost declarat recurs la 17 septembrie 2015. Materialele cauzei denotă cert că, la 13 octombrie 2014, administratorul SRL „Alo-Taxi” a înaintat în instanța de insolvabilitate cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată, invocînd incapacitatea de plată a datoriilor.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 octombrie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Alo-Taxi”, a fost dispusă aplicarea măsurilor de asigurare, în vederea prevenirii modificării stării bunurilor SRL „Alo-Taxi”, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Magnet Victor”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2014, a fost intentată procedura de insolvabilitate față de SRL „Alo-Taxi”, în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost desemnat ÎI „Magnet Victor”. Iar, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2015 a fost dispus de a continua procedura de insolvabilitate a SRL „Alo-Taxi” cu intrarea debitorului în faliment, fiind desemnat în calitate de lichidator ÎI „Magnet Victor” şi menţinute măsurile de asigurare aplicate anterior.

Materialele cauzei cert denotă că, la 11 martie 2015, Sergiu Pasat a înaintat instanţei de insolvabilitate cerere de admitere a creanţelor în mărime de 12 006 Euro, solicitînd totodată repunerea în termen. Drept temei de repunere în termenul de validare a creanţei a invocat că, nu a fost notificată în modul stabilit de lege privind termenul şi locul înaintării creanţei spre validare, susţinînd totodată că se afla peste hotarele RM. În conformitate cu art. 116 alin. (1), (3) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului.

Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.). Examinînd cererea, instanţa de insolvabilitate nu a găsit temei legal pentru repunerea în termen de validare a creanţei faţă de debitor şi prin urmare just a respins cererea de repunere în termen a lui Sergiu Pasat. Potrivit prevederilor art. 140 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Reieşind din materialele cauzei se constată că, anunţul privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL „Alo-Taxi” şi posibilitatea înaintării creanţelor existente a fost publicat în Monitorul Oficial al RM la 12 decembrie 2014. Deci se denotă faptul că alegaţiile lui Sergiu Pasat precum că nu a cunoscut despre faptul iniţierii procedurii de insolvabilitate faţă de SRL „Alo- Taxi”, nu poate fi reţinut ca justificative, or procedura de informare a creditorilor a fost respectată în conformitate cu legislaţia în vigoare.

Afirmaţia recurentului precum că, nu a ştiut despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Alo-Taxi”, nefiind notificat în modul prevăzut de lege, nu constituie temei pentru repunerea în termen, or prin prisma prevederilor art. 29 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care specifică că creanţele faţă de patrimoniul debitorului vor fi înregistrate de administratorul provizoriu într-un tabel preliminar al creanţelor în funcţie de datele evidenţei contabile a debitorului şi în baza cererilor de admitere a creanţelor înaintate instanţei de către creditorii ale căror creanţe sînt anterioare datei de admitere a cererii introductive spre examinare, respectiv sunt apreciate critic de către instanţa de recurs, dat fiind faptul că, creanţa lui Sergiu Pasat nu figura în evidenţa contabilă a debitorului.

Potrivit art. 141 alin. (1) al legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art. 19. Prin urmare, instanţa de insolvabilitate corect a concluzionat că, creditorii urmează să prezinte instanţei probe pertinente şi admisibile. Or, în conformitate cu art. 118 alin. (1) CPC, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel.

Astfel, Colegiul constată că, intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Alo-Taxi” s-a realizat la 01 decembrie 2014, iar termenul-limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor a fost stabilit pînă la 15 ianuarie 2015. Totodată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că, administratorul insolvabilităţii SRL „Alo-Taxi” a notificat toţi creditorii cunoscuţi, din evidenţa contabilă a debitorului, în conformitate cu art. 35 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care stipulează că, odată cu intentarea procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil, iar creanţa lui Pasat Sergiu nu figura în evidenţa contabilă a debitorului.

În conformitate cu art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Conform art. 116 alin. (1), (3) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului.

Totodată, trebuie efectuat actul de procedură, care nu a fost îndeplinit în termen. Colegiul constată că, Pasat Sergiu înaintând cererea de repunere în termen şi de admitere a creanţelor, nu a prezentat probe care ar justifica omiterea termenului de înaintare a cererii de admitere a creanţei. Potrivit art. 116, alin. (4) CPC, repunerea în termen nu poate fi dispusă decît în cazul în care partea şi-a exercitat dreptul la acţiune înainte de îndeplinirea termenului de 30 de zile, calculat din ziua în care a cunoscut sau trebuia să cunoască încetarea motivelor care justifică depăşirea termenului de procedură. În conformitate cu art. 6 al Legii insolvabilităţii, notificările şi înştiinţările se fac prin scrisori recomandate, iar in cazurile expres prevăzute de prezenta lege şi prin publicare în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Astfel, materialele cauzei cert denotă că, hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2014, prin care a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Alo-Taxi” a fost publicată în Monitorul Oficial al RM nr. 336-371 din 12 decembrie 2014. Publicarea hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate în Monitorul Oficial se prezumă a fi adusă la cunoştinţa tuturor creditorilor. Iar dispozitivul hotărîrii ce a fost publicat, conţinea data şi ora adunării de validare a creanţelor, şi anume, data de 12 februarie 2015 ora 10:00, în incinta Curţii de Apel Chişinău, bd. Ştefan cel Mare bir. 106, creditorii fiind obligaţi pînă la această dată să înainteze creanţele, respectiv pretinsul creditor Pasat Sergiu a avut suficient timp pentru a înainta creanţa în termenul legal.

Mai mult ca atît, instanţa de insolvabilitate just a constată că, Pasat Sergiu la depunerea cererii de admitere a creanţei nu a întreprins acţiunile necesare, în vederea depunerii cererii de admiterea a creanţei în termen, respectiv a pierdut acest termen, iar la cererea de repunere în termen nu a prezentat probe admisibile, veridice şi pertinente, în sensul prevederilor art. 116, 118 alin. (1) CPC, care ar demonstra imposibilitatea adresării în termen cu cererea de admitere a creanţei faţă de debitorul SRL „Alo-Taxi”. La caz, Colegiul constată că careva temeiuri întemeiate de repunere a lui Sergiu Pasat în termenul pentru înaintarea creanţelor, nu sunt, or la materialele dosarului nu există nici o probă care ar arată că ultimul a fost în imposibilitate de înaintare a cererii privind validarea creanţei, pînă la expirarea termenului de contestare a actului administrativ adoptat.

În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la faptul că Curtea de Apel Chişinău a aplicat greşit normele de drept procedural şi de drept material, deoarece aceste afirmaţii vin în contradicţie cu constatările expuse şi sînt lipsite de suport legal. Reieşind din constatările relatate, în coroborare cu prevederile legii suscitate, instanţa de recurs consideră că instanţa de insolvabilitate corect a constatat că termenul de înaintare a creanţelor de către Sergiu Pasat nu a fost respectat, justificat ajungînd la concluzia respingerii cererii de repunere în termenul de înaintare a cererii de admitere a creanţelor. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 septembrie 2015, fiind legală şi întemeiată.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 Cod de Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de avocatul Maria Frecauţan, în interesele lui Sergiu Pasat, Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 septembrie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Alo-Taxi”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat