2rc-758/15 — Proces de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-758/15 prima instanţă: N. Traciuc DECIZIE 28 octombrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală, Petru Moraru examinând recursurile declarate de Societatea cu Răspundere Limitată „Ideea Asigurări” şi de către reprezentantul său - Radu Cijicenco, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Întreprinderea Mixtă „Ideea Leasing” Societatea cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 02 iunie 2015, prin care a fost admisă cererea şi validată creanţa înaintată de SRL „Aerexcom Impex” cu suma de 488 917,97 lei faţă de debitor, c o n s t a t ă: Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 septembrie 2012, s-a dispus admiterea spre examinare a cererii introductive depuse de către debitorul Întreprinderea Mixtă „Ideea Leasing” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Vasiliev Ruslan”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2012, s-a dispus intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎM „Ideea Leasing” SRL, în calitate de administrator al insolvabilităţii a fost desemnat ÎI „Vasiliev Ruslav”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2013 a fost aprobat tabelul creanţelor întocmit de administratorul procesului de insolvabilitate al SRL „Ideea Leasing”, fiind validate creanţele creditorilor după cum urmează: - SA „Ideea Asigurări” în suma creanţei de 4 303 697, 8 lei; - SRL „Lexcolect Consulting” în suma creanţei de 93 924 lei; - Covaliov Oleg în suma creanţei de 11 307, 03 lei; -BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare în suma creanţei de 6 213 350 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 aprilie 2013 a fost intentat procesul de faliment, faţă de SRL „Ideea Leasing”, prin valorificarea şi lichidarea masei debitoare. S- a dispus dizolvarea SRL „Ideea Leasing”, fiind desemnat în calitate de lichidator al debitorului, ÎI „Vasiliev Ruslan”. La 07 august 2014, SRL „Aerexcom Impex” a depus cerere cu privire la repunerea în termen pentru înaintarea cererii de validare a creanţei în procedura falimentului a ÎM „Ideea Leasing” SRL (f.d.1). 1 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014, a fost admisă cererea SRL „Aerexcom Impex” privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţei în mărime de 488 917,97 lei.

S-a numit şedinţa specială de validare a creanţei înaintate de SRL „Aerexcom Impex” pentru 16 ianuarie 2015 (f.d.7-verso - 9). Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 11 februarie 2015, a fost respins recursul declarat de către ÎM „Ideea Leasing” SRL şi menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2014 (f.d. 16-19). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2015, a fost admisă cererea SRL „Aerexcom Impex” privind validarea creanţei. S-a validat creanţa depusă de către SRL „Aerexcom Impex” faţă de ÎM „Ideea Leasing” SRL în sumă de 488 917,97 lei (f.d. 45-46). La 17 iunie 2015, SRL „Ideea Leasing” şi reprezentantul său - Radu Cijicenco au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2015, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii contestate cu remiterea pricinii la rejudecare.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursurile depuse de către SRL „Ideea Leasing” şi reprezentantul ultimei la 17 iunie 2015, sunt declarate în termen. În motivarea recursurilor, recurenţii au menţionat că instanța de insolvabilitate la emiterea încheierii contestate a examinat în mod arbitrar materialele pricinii și în concluzie a emis o încheiere ilegală.

Studiind materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursurile declarate urmează a fi respinse din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 02 iunie 2015, a fost admisă cererea SRL „Aerexcom Impex” cu validarea creanţei depusă de către ultima faţă de ÎM „Ideea Leasing” SRL în sumă de 488 917,97 lei (f.d. 45-46). Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, constată că încheierea emisă de către instanţa de insolvabilitate este una întemeiată, bazată pe aprecierea justă a circumstanţelor de fapt.

Conform art. 140 alin. (1) din Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Alineatul (2) acelaşi articol, prevede că cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

2 Astfel, legislatorul expres a prevăzut că dacă creditorul are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu Totodată este de menţionat că SRL „Aerexcom Impex” a fost repusă de către instanţa de insolvabilitate în termenul de declarare a cererii de validare a creanţei, soluţie care a fost menţinută de către Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 11 februarie 2015 (f.d.16-19). Prin urmare, instanţa de recurs nu este în drept să se expună asupra temeiniciei repunerii în termenul de înaintare a cererii de validare a creanţei a creditorului SRL „Aerexcom Impex” faţă de debitor.

Mai mult ca atît temeiuri de admitere a recursurilor, nu sunt, deoarece recurenţii odată ce nu sunt de acord cu creanţa înaintată de către SRL „Aerexcom Impex”, urmau să acţioneze prin prisma art. 144 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procedura creanţelor contestate. Or, conform art. 56 alin. (3) Codul de procedură civilă, participanţii la proces sînt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligaţiilor procedurale, se aplică sancţiunile prevăzute de legislaţia procedurală civilă. Articolul 61 alin. (1) Codul de procedură civilă expres prevede că părţile sînt obligate să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale.

Instanţa judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmăreşte tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare. Astfel, prin prisma normelor de drept enunțate supra, instanța de insolvabilitate justificat a validat creanța înaintată de către SRL „Aerexcom Impex”. Potrivit celor expuse şi având în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Chișinău din 02 iunie 2015 este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurenţi sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursurile şi a menţine încheierea contestată.

În conformitate cu art., 427 alin. 1) lit. a) şi art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se resping recursurile declarate de către Societatea cu Răspundere Limitată „Ideea Asigurări” şi de către reprezentantul ultimului. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău din 02 iunie 2015, prin care a fost admisă cererea şi validată creanţa înaintată de SRL „Aerexcom Impex” cu suma de 488 917,97 lei faţă de debitor. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecător Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală Petru Moraru 3