2rc-358/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N. Traciuc dosarul nr. 2rc-358/13 DECIZIE 02 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Ion Corolevschi, Iuliana Oprea examinând recursul declarat de reprezentantul executorului judecătoresc Bănărescu Anatolie, avocatul Ciofu Vitalie, în pricina civilă la cererea depusă de ÎM „Ideea Leasing”SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 iunie 2013 c o n s t a t ă La 17 septembrie 2012 ÎM „Ideea Leasing”SRL s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere privind intentarea în privinţa sa a procesului de insolvabilitate.

In motivarea cererii ÎM „Ideea Leasing”SRL a menţionat, că la momentul înregistrării întreprinderii, aceasta a prestat servicii de leasing financiar pe parcursul perioadei de activitate, însă în legătură cu criza economico-financiară mondială şi destabilizarea pieţei finanţare din ţară, activitatea întreprinderii a fost perturbată şi astfel, se află în incapacitate de plată pe motiv, că este în imposibilitate de a rambursa sumele de 5883680 lei şi 395000 euro. ÎM „Ideea Leasing”SRL solicită intentarea în privinţa sa a procesului de insolvabilitate.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2012 cererea a fost admisă şi s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎM „Ideea Leasing”SRL, s-a desemnat în funcţia de administrator al insolvabilităţii ÎI „Vasiliev Ruslan”, s- a convocat prima adunare pentru audierea raportului administratorului şi de validare a creanţelor pentru data de 10 ianuarie 2012 ora 9.30 în incinta Curţii de 1 Apel Chişinău, s-a propus creditorilor ÎM „Ideea Leasing”SRL să depună Curţii de Apel Chişinău creanţele pînă la adunarea de validare, s-a propus creditorilor ÎM „Ideea Leasing”SRL cu creanţe garantate şi celor care deţin un drept de separare a bunurilor să precizeze neîntârziat bunurile din masa debitoare asupra cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept şi să prezinte aceste dovezi şi s-au aplicat următoarele măsuri de asigurare: s-a aplicat sechestru pe toate bunurile, conturile bancare şi corespondenţa comercială a ÎM „Ideea Leasing”SRL; s-a înlăturat din data adoptării prezentei hotărîri debitorul, conducerea ÎM „Ideea Leasing”SRL de la gestionarea patrimoniului întreprinderii, atribuţiile de administrare şi dispoziţiile fiind transmise administratorului insolvabilităţii; a fost suspendată executarea silită a bunurilor întreprinderii; a fost întreruptă calcularea penalităţilor aferente datoriilor creditoare ale întreprinderii;

administratorul insolvabilităţii a fost obligat să prezinte pînă la prima adunare a creditorilor un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de debitor şi să verifice temeiurile şi cauzele survenirii insolvabilităţii ei, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilitatea continuării activităţii economice a ÎM „Ideea Leasing”SRL. La data de 23 ianuarie 2013 executorul judecătoresc Bănărescu Anatolie a depus cerere prin care a solicitat validarea creanţei faţă de debitorul ÎM „Ideea Leasing”SRL în sumă de 26300 lei. La data de 20 mai 2013 creditorii SA „Ideea Asigurări” Covaliov Oleg, lichidatorul BC „Investprivatbank"SA în proces de lichidare şi SRL „Lexolect Consulting" au depus contestaţii la cererea de validare a creanţelor depusă de executorul judecătoresc Bănărescu Anatolie din 23.01.2013 şi au solicitat respingerea cererii.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 iunie 2013 s-a respins contestaţia lichidatorului SRL „Ideea Leasing" în proces de lichidare ÎI „Vasiliev Ruslan" la cererea de validare a creanţelor depusă de executorul judecătoresc Bănărescu Anatolie din 23.01.2013. S-au admis contestaţiile înaintate de creditorii SA „Ideea Asigurări” Covaliov Oleg, lichidatorul BC „Investprivatbank"SA în proces de lichidare şi SRL „Lexolect Consulting" la cererea de validare a creanţelor depusă de executorul judecătoresc Bănărescu Anatolie din 23.01.2013 în sumă de 26300 lei. S-a radiat creanţa executorului judecătoresc Bănărescu Anatolie din tabelul de creanţe al SRL „Ideea Leasing" în proces de lichidare în sumă de 26300 lei.

La data de 27 iunie 2013 reprezentantul executorului judecătoresc Bănărescu Anatolie, avocatul Ciofu Vitalie a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 iunie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii cu emiterea unei noi încheieri privind respingerea contestaţiilor înaintate de creditorii ÎM „Ideea Leasing”SRL şi admiterea cererii de validare a creanţei înaintate de executorul judecătoresc Bănărescu Anatolie în mărime de 26300 lei. În motivarea recursului a indicat, că încheierea executorului judecătoresc Bănărescu Anatolie din 21 iunie 2012, având calitatea de document executoriu, necontestat în termenele stabilite de normele Codului de executare, nu putea fi supusă procedurii de verificare.

2 Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 144 alin.(l) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv.

Instanţa de recurs consideră, că instanţa de apel corect a respins contestaţia lichidatorului ÎM „Ideea Leasing”SRL în proces de lichidare ÎI „Vasiliev Ruslan" la cererea de validare a creanţelor depusă de executorul judecătoresc Bănărescu Anatolie din 23.01.2013, deoarece conform normei de drept nominalizate nu se admite formularea contestaţiilor la creanţele pretinse din partea lichidatorului ÎM „Ideea Leasing”SRL. Conform art. 144 alin.(4) Legea insolvabilităţii, dacă la examinarea contestaţiei se constată existenţa unui litigiu de drept, instanţa de insolvabilitate admite contestaţia printr-o încheiere motivată, care poate fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanţă nu a fost validată.

În acest caz, creanţa se radiază din tabel, iar creditorul a cărei creanţă nu a fost validată este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte. Creanţele faţă de care au fost admise contestaţiile se iau în calcul la elaborarea planului de distribuire intermediară prin rezervarea lor din masa debitoare, în condiţiile stabilite la art. 152. Conform actelor anexate la cererea executorului judecătoresc Bănărescu Anatolie din 23.01.2013, la 28.03.2011 Judecătoria Economică de Circumscripţie a emis titlul executoriu nr. 2e-1514 privind încasarea de la SC „Industry Cim Group"SRL în beneficiul ÎM „Ideea Leasing”SRL a datoriei în suma de 510000 lei (f.d.103, vol.2).

În cadrul procedurii de executare a titlului executoriu nominalizat, executorul judecătoresc Bănărescu Anatolie a emis încheierea nr. 056-114r/12 din 21.06.2012 privind încasarea de la ÎM „Ideea Leasing”SRL în beneficiul său a sumei de 26300 lei ce constituie onorariul stabilit de lege în cadrul procedurii de executare (f.d.102, vol.2). Conform art. 38 alin.(l) Cod de Executare, onorariul executorului judecătoresc este încasat de la debitor, dacă legea nu prevede altfel, în temeiul unei încheieri emise de executorul judecătoresc, în toate cazurile de stingere, totală sau parţială, a obligaţiei stabilite în documentul executoriu sau de încetare a procedurii de executare.

Conform contractului de cesiune a dreptului de creanţă nr. 15-05/13 din 15.05.2013, cesionarul SC „Util & Profil"SRL s-a obligat să achite cedentului, executorului judecătoresc Bănărescu Anatolie suma bănească în mărime de 26300 lei, care constituie datoria debitorului cedat IM „Industry Cim Group"SRL faţă de cedentul, executorul judecătoresc Bănărescu Anatolie (f.d.176, vol.2). 3 In vederea executării contractului a fost întocmit actul de cesiune a dreptului de creanţă din 15.05.2013 (f.d.177, vol.2), iar conform ordinului de plată nr. 60 din 15.05.2013 SC „Util & Profil"SRL a achitat suma de 26300 lei în contul executorului judecătoresc Bănărescu Anatolie (f.d.175, vol.2), care ulterior a fost restituită debitorului.

La data de 30.05.2013, SC ”Util & Profil" SRL a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎM „Ideea Leasing”SRL şi intervenientului accesoriu executorului judecătoresc Bănărescu Anatolie privind contestarea actelor executorului judecătoresc, iar la 07.06.2013 debitorii SC „Util & Profil"SRL şi IM „Industry Cim Group”SRL au depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎM „Ideea Leasing”SRL şi intervenientului accesoriu executorului judecătoresc Bănărescu Anatolie privind succesiunea în drepturi în procedura de executare în ordinea art. 70 Cod de procedură civilă. Astfel, există un litigiu de drept privind încasarea sumei de 26300 lei cu titlu de onorariu de executare pentru recurent, care şi constituie obiectul creanţei pretinse de acesta în cererea din 23 ianuarie 2013. La caz, recurentul dispune de dreptul de a se adresa în instanţa de drept comun pentru a solicita încasarea onorariului de executare.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Chişinău este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 iunie 2013. În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de reprezentantul executorului judecătoresc Bănărescu Anatolie, avocatul Ciofu Vitalie. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 iunie 2013, în pricina civilă la cererea depusă de ÎM „Ideea Leasing”SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea 4